Приговор № 1-268/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-268/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 17 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Ениной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Федоровой Т.П., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом № ПАСО, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст.306 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, со слов ФИО1 штраф погашен ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, <данные изъяты> незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил: денежные средств в сумме 5000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей и цепочку из золота 585 пробы, весом 4,57 грамма, стоимостью 6500 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, которая в условиях очевидности просила исключить из обвинения по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, признак причинения значительного материального ущерба, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что существо предъявленного обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, ему понятно, с обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.

Потерпевшие, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких преступлений, учел суд также, личность подсудимого<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил части 5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом правил части 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, однако с применением ст.73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основание применить к нему правила ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку смягчающие вину обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым и не являлись препятствием для его совершения, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд обсудил вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и с учетом ст.62 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде

01 года лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 01 год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: