Решение № 2-2079/2017 2-2079/2017~М-1726/2017 М-1726/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2079/2017

Дело №2-2079/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 07 сентября 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Вековенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в Лесосибирский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 180 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика 115 000 рублей, судебные расходы в сумме 4 800 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, суду дополнила, что фактически передала ответчику денежную сумму в размере 115 000 рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дне и часе судебного слушания, содержится в ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН по Красноярскому краю, представителя в судебное заседание не направила, возражений, относительно рассматриваемого дела, суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО1, с учетом её пояснений в судебном заседании, передала ответчику ФИО2 деньги в сумме 115 000 рублей, сроком на 4 месяца (л.д. 4).

В суде также установлено, что обязательство по возврату займа ответчиком не выполнено. Доказательств обратного в деле не имеется, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 115 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рублей до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

С ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 500 рублей ((115 000 рублей – 100 000) * 2 % + 3200).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 500 рублей, всего 118 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Абросимова