Приговор № 1-203/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д.Кафаровой,

подсудимого ФИО17Сибиева,

защитника Н.А.Надырова,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, родившегося ... в ... Республики Татарстан, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., не судимого.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО19Сибиев, ...г., в период времени с 12 час.до 12 час. 30 мин., находился в магазине «...», расположенного на ... по адресу: ..., где увидел закрывающиеся на замок ящики для хранения ручной клади. В этот момент у ФИО20Сибиева, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО21Сибиев, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя ... неустановленным способом незаконно проник в ящик для хранения ручной клади, закрывающийся на ключ, откуда ... похитил сумку, принадлежащую ФИО22ФИО4, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней планшетным компьютером «Huawei» стоимостью 13000 руб., в чехле стоимостью 400 руб., с установленной SD-картой объемом 32Gb, стоимостью 1000 руб., складным ножом стоимостью 100 руб., паспортом гражданина РФ на имя ФИО23ФИО4, удостоверением сотрудника РЖД на имя ФИО24, разовым билетом формы ... принадлежащим ФИО25ФИО4 материальной ценности не представляющими, а также полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем резиновыми сапогами стоимостью 700 руб., а всего имущество, принадлежащее ФИО26ФИО4 на общую сумму 15200 руб. После чего ФИО27Сибиев с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО28 значительный материальный ущерб на общую сумму 15200 руб.

Подсудимый ФИО29Сибиев согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО30Сибиев в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО31Сибиев также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО47 в судебное заседание не явился, представил заявление что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Р.Д.Кафарова не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО33Сибиев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО34Сибиев совершил преступление средней тяжести, ущербне возмещен.

Вместе с тем, ФИО35Сибиев признал свою вину, и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, не судим. Суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание чистосердечное признание, как смягчающее вину обстоятельство, поэтому считает возможным применить условное осуждение к лишению свободы.

Исковые требования потерпевшего ФИО36 о взыскании с ФИО37Сибиева 15200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями ФИО38Сибиева потерпевшему был причинен материальный вред.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО39 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО40Сибиева обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющего контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения в отношении ФИО41Сибиева содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Освободить ФИО42Сибиева из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ФИО43 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО44 15200 (пятнадцать тысяч двести рублей).

Вещественные доказательства: фрагмент видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленных в ..., за период с 12 час. 13 мин. до 12 час. 41 мин. ...г., записанный на компакт диск - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина