Приговор № 1-115/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-115/2025

УИД 22RS0044-01-2025-000987-26

Дело №1-115/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 09 декабря 2025 г.

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием помощника Рубцовского межрайонного прокурора Рябича А.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Малашича Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

в соответствии ч.1 ст.130, ч.1 ст.133, ст.ст.133.1, 135 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относятся земельные участки и всё, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, неразрывно связанные между собой физически и технологически, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства; вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части; недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым значением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов, к которым применяются правила о неделимых вещах, связанных между собой общей принадлежностью; вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

На основании ч.ч.1, 5, 6, 7, 8, 9 ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.36, ч.1 ст.37 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 №384-ФЗ (далее – ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Закон), эксплуатация не только зданий, но и сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением), требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации; в целях обеспечения безопасности сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт; эксплуатационный контроль за техническим состоянием сооружений проводится в период эксплуатации путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния характеристик безопасности сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов; техническое обслуживание сооружений, их текущий ремонт проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких сооружений; под надлежащим техническим состоянием сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности сооружений, а также исправность систем инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов; эксплуатационный контроль осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию сооружения; безопасность сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов сооружения. При прекращении эксплуатации сооружения собственник сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в сооружение.

В соответствии с п.п.6, 20, 21, 23 ч.2 ст.2 и ст.11 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», сооружение – результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части; сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе его эксплуатации не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям в результате падения, столкновения.

Согласно же ч.1 ст.46 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 №184-ФЗ, требования к эксплуатации, установленные нормативными актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, в части, соответствующей целям защиты жизни и здоровья граждан, подлежат обязательному исполнению.

Одним из основных принципов земельного законодательства Российской Федерации, согласно п.3 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), является приоритет охраны жизни и здоровья человека, согласно которому при осуществлении деятельности по использованию и охране земель должны быть приняты такие решения и осуществлены такие виды деятельности, которые позволили бы обеспечить сохранение жизни человека или предотвратить негативное (вредное) воздействие на здоровье человека, даже если это потребует больших затрат.

Согласно п.18 СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года №3, в населенных пунктах без централизованной системы водоотведения накопление жидких бытовых отходов должно осуществляться в локальных очистных сооружениях либо в подземных водонепроницаемых сооружениях как отдельных, так и в составе дворовых уборных.

В соответствии с п.3.7.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденным постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», выгребы должны иметь плотные двойные люки, деревянные люки 0,7x0,8 метров или стандартные круглые чугунные люки.

Кроме того, согласно требованиям п.6.2.9 Строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», утвержденных постановлением Госстроя России от 23 июля 2001 года №80, при производстве земляных работ на территории населенных пунктов или на производственных территориях котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах, где происходит движение людей и транспорта, должны быть ограждены в соответствии с требованиями п.6.2.2, согласно которому участки работ в населенных пунктах во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения участков работ должна быть не менее 1,2 м.

Также, согласно требованиям п.5.2.2 Строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», утвержденных постановлением Госстроя России от 17 сентября 2002 года №123, при ведении земляных работ, выемки, разрабатываемые на улицах, проездах, во дворах населенных пунктов, а также других местах возможного нахождения людей, должны быть снабжены защитными ограждениями с учетом требований государственных стандартов.

В соответствии с требованиями п.п.4.1, п.6.2.1 ГОСТ 12.4.026-2015. «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний», введенного в действие Приказом Росстандарта от 10.06.2026 №614-ст (далее - ГОСТ), сигнальные цвета, знаки безопасности и сигнальную разметку следует применять для привлечения внимания людей, находящихся на производственных, общественных объектах и в иных местах, к опасности, опасной ситуации, для предостережения в целях избежания опасности, сообщения о возможном исходе в случае пренебрежения опасностью, предписания или требования определенных действий, а также для сообщения необходимой информации; знаки безопасности следует размещать (устанавливать) в поле зрения людей, для которых они предназначены. Знаки безопасности должны быть расположены таким образом, чтобы они были хорошо видны, не отвлекали внимания и не создавали неудобств при выполнении людьми своей профессиональной или иной деятельности, не загораживали проход, проезд, не препятствовали перемещению грузов.

В соответствии с пп.5 п. 12.8.10, пп.2 п.15.8, пп.5 п.15.10 «Правил благоустройства территории муниципального образования Новоалександровский сельсовет Рубцовского района Алтайского края», утвержденных решением Новоалександровского сельского Собрания депутатов от 06.04.2020 №06, запрещается производить земляные работы без разрешения, оформленного в соответствии с Административным регламентом в Администрации сельсовета; содержание и уборка территорий индивидуальных жилых домов осуществляется с учетом следующего: домовладения, не имеющие канализации, должны иметь утепленные выгребные ямы для сбора жидких отходов с непроницаемым дном, стенками и крышками с решетками, с ячейками не более 5x5 см, препятствующими попаданию крупных предметов в яму; гражданам, проживающим на территориях индивидуальной жилой застройки, запрещается оборудовать выгребные ямы за территорией отведенного земельного участка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался домом и земельным участком по адресу: <адрес>, которые на основании договора купли-продажи приобретены ДД.ММ.ГГГГ в собственность его супругой члены семьи подсудимого, и находящимися в собственности помимо последней на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ члены семьи подсудимого и члены семьи подсудимого.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не обладая специальными познаниями и не имея опыта работы в области проведения земляных работ, самостоятельно принял решение об установке (о копке) ямы, предназначенной для водоотведения (канализационного слива) из вышеуказанного дома (далее - яма, сливная (выгребная) яма).

В тот же период времени ФИО1 самостоятельно, без привлечения третьих лиц, выкопал у <адрес> по адресу: <адрес>, яму размером 3,15 х 2,7 метров, глубиной 1,94 метра, дно которой частично засыпал камнями различной фракции. По окончанию земляных работ ФИО1 не закрыл яму крышкой, щитом и иным способом и не предпринял мер к снабжению сливной (выгребной) ямы защитными ограждениями на данном участке работ, тем самым обеспечил к яме свободный доступ неопределенного круга лиц.

Поскольку ФИО1 являлся фактическим пользователем земельного участка по адресу: <адрес>, то выкопанная им сливная (выгребная) яма, относящаяся к системе водоотведения дома по указанному адресу, как составная часть имущественного комплекса, в силу прямого требования ст.133.1 ГК РФ находилась в его обладании, и именно он нёс бремя содержания указанного инженерного сооружения.

В ДД.ММ.ГГГГ в эту в сливную (выгребную) яму упала корова, которая была извлечена из нее собственником с помощью транспортного средства. После данного события ФИО1 с целью исключения падения в яму неопределенного круга лиц и животных, закрыл яму досками. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 убрал доски, оставив сливную (выгребную) яму открытой, тем самым обеспечил к яме свободный доступ неопределенного круга лиц.

Виду отсутствия какой-либо конструкции поверхности вышеуказанной ямы (яма по всей поверхности открыта), данное сооружение является не завершенным, а работы по установке и облагораживанию ямы являются не завершенными.

Несмотря на указанные выше правила эксплуатации сливной (выгребной) ямы, входящей в систему водоотведения дома по адресу: <адрес>, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения смерти по неосторожности при падении в сливную яму людей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть в результате преступной небрежности, в нарушение общепринятых правил безопасности и вышеуказанных норм, не обеспечивал надлежащую техническую эксплуатацию этой сливной (выгребной) ямы, то есть не принял надлежащих мер по обеспечению безопасности в виде ограничения доступа к яме: не установил защитную конструкцию поверхности ямы, не принял мер к установке плотного двойного люка, деревянного люка 0,7x0,8 метров или стандартного круглого чугунного люка, не установил вокруг сливной ямы защитное ограждение, не обеспечил участок местности, на котором выкопал яму, не завершив ее строительство, сигнальными цветами, знаками безопасности и сигнальной разметкой, тем самым обеспечил к яме свободный доступ неопределенного круга лиц и не обеспечивал невозможность проникновения и падения в сливную яму человека.

Вследствие допущенных нарушений, ФИО1 создал реальную опасность для жизни и здоровья людей, проникновения и падения их в сливную яму.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевший прошел к территории домовладения по адресу: <адрес>, где упал в яму размером 3,15 х 2,7 метров, глубиной 1, 94 метров, ранее выкопанную ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, ударившись головой и телом о ее дно, и скончался от полученных телесных повреждений на месте происшествия.

Вследствие преступной небрежности ФИО1, выразившейся в нарушении им требований ч.ч.1, 5, 6, 7, 8, 9 ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 37 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 №384-ФЗ, п.п.6, 20, 21, 23 ч.2 ст.2 и ст.11 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 №384-ФЗ, ч.1 ст.46 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 №184-ФЗ, п.3 ст.1 ЗК РФ, п.3.7.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», п.6.2.9 Строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве». Часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением Госстроя России от 23 июля 2001 года №80, п.5.2.2 Строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве». Часть 2. Строительное производство», утвержденных постановлением Госстроя России от 17 сентября 2002 года №123, п.п.4.1, п.6.2.1 ГОСТ 12.4.026-2015. «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний», введенного в действие Приказом Госстандарта от 10.06.2016 №614-ст, пп.5 п.12.8.10, пп.2 п.15.8, пп.5 п.15.10 «Правил благоустройства территории муниципального образования Новоалександровский сельсовет Рубцовского района Алтайского края», утвержденных решением Новоалександровского сельского Собрания депутатов от 06.04.2020 № 06, потерпевший причинена <данные изъяты> которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> которая вреда здоровью не причинила.

Смерть потерпевший наступила в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, с развитием эмболии сосудов легких костным мозгом и острой дыхательной недостаточности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшей и защиты, суд счел возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и находящегося на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака.

В ходе допроса в качестве свидетеля ФИО1 предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления (что именно он является фактическим пользователем земельного участка, на котором выкопал сливную яму; когда её выкопал; какие меры принимал для предотвращения падения в неё людей, когда и почему отказался от их применения). В связи с этим в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.109 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

По данному уголовному делу подсудимый не задерживался и под стражей не содержался.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений на период этого срока: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность в течение всего срока наказания один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских____________________ Консультант суда ФИО2. _____________________ « » 202 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________202 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-000987-26

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №1-115/2025

Консультант суда __________________ФИО2