Приговор № 1-123/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-123/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 11 июня 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Мурзубаевой Д.А., с участием: государственного обвинителя Каримова А.О., адвоката Каргаполова В.Е., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего бурильщиком в ООО «РН-Бурение», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее июля 2021 года, находясь в г. Москве приобрел у неустановленного лица диплом о высшем образовании серии 107004 №0314564 с приложением к диплому с номером 107004 №0319894 от 06.07.2022 года, выданный ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., достоверно зная о том, что приобретенный диплом о высшем образовании является поддельным и недействительным документом, так как он не обучался, официально указанный диплом о высшем образовании не получал, 19.02.2024 около 15 часов находясь в кабинете отдела экономической безопасности Ханты-Мансийского филиала ООО «РН-Бурение», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, для подтверждения наличия у него высшего образования, с целью трудоустройства предъявил его главному специалисту отдела экономической безопасности Ханты-Мансийского филиала ООО «РН-Бурение» в качестве подлинного, как документ, свидетельствующий о наличии у него высшего образования, необходимого при трудоустройстве на должность мастера бурового цеха буровых работ №2 управления буровых работ №4 РФ от 21.08.1998 года № 37 «Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих». Согласно ответа из ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» диплом на имя ФИО2 не выдавался; согласно заключению эксперта № 51 от 28.02.2024 года бланк диплома о высшем образовании серии 107004 №0314564 с приложением к диплому с номером 107004 №0319894 от 06.07.2022 года, выданный ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и приложение к диплому изготовлены не производством «Гознак».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Также пояснил суду, что в 2023 году сменил фамилию со ФИО2 на Софронов, в настоящее время работает, заработная плата составляет 120000руб., супруга находится в декретном отпуске.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает, что ФИО1 следует назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.е. в виде штрафа, в размере с учетом его имущественного положения и его семьи, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, счет 40102810245370000007, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811603132010000140, Код ОКТМО – 71829000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: диплом серии 107004 № 0314564 и приложение к нему – хранить с делом.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш