Приговор № 1-148/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 16 сентября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Жирновой А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимых А. А.С., ФИО1, их защитников - адвокатов Трубниковой С.Н., Кареева К.Г., соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А. А.ёма С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст.222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А. А.С. и ФИО1, каждый в отдельности, совершили незаконную переделку огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

А. А.С. и ФИО1, каждый в отдельности, совершили незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

А. А.С. совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

А. А.С. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Суть преступных деяний, установленных судом.

А. А.С. и ФИО1 в январе 2019 г., точного времени не установлено, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому на территории Российской Федерации запрещается переделка оружия лицами, не владеющими специальным разрешением, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, распределив между собой преступные роли. Реализуя единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени А. А.С., согласно своей преступной роли, принес на территорию Акционерного общества «22 Бронетанкового ремонтного завода», расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, автомат «АК» с маркировкой «<данные изъяты>», где находился ФИО1 Затем А. А.С., действуя совместно и согласовано, передал ФИО1 принесенный с собой автомат «АК», который ФИО1 согласно своей преступной роли, с целью последующего сбыта, незаконно переделал из автомата «<данные изъяты>», самодельное длинноствольное нарезное оружие, а именно: в канале ствола со стороны дульного среза и пульного ввода удалил штифты, а отверстия от штифтов заварил. Согласно заключению эксперта: автомат «АК» с маркировкой «<данные изъяты>», изготовлен самодельным способом на базе охолощенного автомата конструкции «ФИО31», производства концерна «Калашников» <адрес>, Россия. Предоставленный автомат относится к категории самодельного длинноствольного нарезного оружия и пригоден для производства выстрелов. Таким образом, А. А.С. и ФИО1, каждый, совершили незаконную переделку огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, точное время и место не установлено, А. А.С. и ФИО1, каждый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому на территории Российской Федерации запрещается незаконное хранение, сбыт оружия и патронов лицами, не владеющими специальным разрешением, осознавая общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт ранее переделанного автомата «АК» и 62 патрон к нему, распределив между собой преступные роли. После чего, в вышеуказанный период времени, А. А.С. согласно своей преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, имея договоренность со ФИО2, который является сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, выступающим в оперативном-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», о продаже вышеуказанного автомата «АК» и 62 патрон, к нему за денежные средства в размере 160 000 рублей, встретились на неохраняемой автостоянке у <адрес> М., г. ФИО7 Богородского городского округа М. <адрес>. Далее А. А.С. совместно со ФИО2 проследовали на автомобиле «Хендэ Терракан» государственный регистрационный знак <***> под управлением А. А.С., на территорию Акционерного общества «22 бронетанкового ремонтного завода», расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, с целью незаконного сбыта оружия и патрон к нему. ФИО1 согласно своей преступной роли, осознавая противоправность своих действий и желая совершить сбыт оружия, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную возможность причинения вреда данным оружием в нарушении требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение, сбыт оружия и патронов лицами, не владеющими специальным разрешением, по указанию А. А.С., в вышеуказанный период времени забрал автомат «АК» и 62 патрона к нему, из квартиры А. А.С., расположенной по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, мкр. 30, км. <адрес>, и принес на территорию Акционерного общества «22 бронетанкового ремонтного завода», расположенного по вышеуказанному адресу. Затем ФИО1, преследуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с А. А.С., передал в салоне автомобиля «Хендэ Терракан» государственный регистрационный знак <***> А. А.С. автомат «АК» и 62 патрона к нему. В продолжение единого преступного умысла, А. А.С. согласно своей преступной роли, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиля «Хендэ Терракан» государственный регистрационный знак <***> сбыл ФИО2, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» вышеуказанный автомат «АК» и 62 патрона к нему, за денежные средства 160 000 рублей. Согласно заключению эксперта: автомат «АК» с маркировкой «17816600 MADE IN RUSSIA светозвуковой», изготовлен самодельным способом на базе охолощенного автомата конструкции «ФИО31», производства концерна «Калашников» <адрес>, Россия. Предоставленный автомат относится к категории самодельного длинноствольного нарезного оружия и пригоден для производства выстрелов. Предоставленные на экспертизу 59 патронов являются: 5,45х39мм промежуточными патронами, отечественного производства, промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов. Таким образом, А. А.С. и ФИО1, каждый, совершили незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, А. А.С. в нарушении требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов лицами, не владеющими специальным разрешением, с целью осуществления незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконно приобрел у неустановленных лиц: фрагмент пиротехнического изделия бытового назначения содержащий заряд взрывчатого вещества - пиротехнического состава типа «горючее-окислитель», который хранил в салоне своего автомобиля «Хендэ Терракан» государственный регистрационный знак <***>; 14 имитационных запалов содержащих заряд взрывчатого вещества метательного действия - дымного пороха, массой 0,00205-0,00225 кг., которые незаконно хранил по месту проживания по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, мкр. 30 км., <адрес>; банка и бутылка содержащие пригодные для производства взрыва взрывчатые вещества метательного действия - бездымные одноосновные пороха, которые он незаконно хранил в гаражном боксе № ГСК «Лесной», расположенном по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, мкр. 30 км. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 20 часов 20 минут, в ходе осмотра автомобиля «Хендэ Терракан» государственный регистрационный знак <***> по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, в 500 метрах от д. Щемилово, обнаружено и изъято: фрагмент пиротехнического изделия бытового назначения, содержащий заряд взрывчатого вещества - пиротехнического состава типа «горючее-окислитель». ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, в ходе обыска по месту жительства А. А.С. по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, мкр. 30 км., <адрес>, обнаружено и изъято: 14 имитационных запалов содержит заряд взрывчатого вещества метательного действия - дымного пороха, массой 0,00205-0,00225 кг. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, в ходе обыска гаражного бокса № ГСК «Лесной», расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, мкр. 30 км., обнаружено и изъято: банка и бутылка содержат пригодные для производства взрыва взрывчатые вещества метательного действия - бездымные одноосновные пороха. Согласно заключению эксперта, 1-3: каждый из предоставленных на экспертизу 14 имитационных запалов содержит заряд взрывчатого вещества метательного действия - дымного пороха, массой 0,00205-0,00225 кг., является взрывным устройством фугасного действия и пригоден для производства взрыва; фрагмент пиротехнического изделия бытового назначения содержит заряд взрывчатого вещества - пиротехнического состава типа «горючее-окислитель» - является взрывным устройством фугасного действия и пригоден для производства взрыва; банка и бутылка содержат пригодные для производства взрыва взрывчатые вещества метательного действия - бездымные одноосновные пороха. Таким образом, А. А.С. совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, А. А.С. в нарушении требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение огнестрельного оружия, его основных частей, патронов лицами, не владеющими специальным разрешением, с целью осуществления незаконного хранения боеприпасов, приобрел у неустановленных лиц: пистолет с маркировкой «TK Baikal CX Сделано в России, №»; 1 патрон калибра 22 Long, иностранного производства; 1 патрон является пистолетным боеприпасом образца 1908 г., иностранного производства, изготовлен заводским способом, к огнестрельному нарезному оружию калибра 9х19 «Luger-Parabellum», которые незаконно хранил в салоне своего автомобиля «Хендэ Терракан» государственный регистрационный знак <***>; ствол самозарядного малого (ПСМ), калибром 5,45х18мм., заводского изготовления, отечественного производства; затвор с демпфером и боевой пружиной 7,62мм. пистолета-пулемета системы «ФИО4» образца 1940г. заводского изготовления, отечественного производства; 29 патрон калибра 7,62мм., промышленного изготовления, отечественного производства; 5 патрон калибра 5,45х39мм., отечественного производства, промышленного изготовления; 6 патрон калибра 5,45ПСМ, отечественного производства, которые незаконно хранил по месту проживания по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, мкр. 30 км., <адрес>; 16 патрон калибра 9мм., отечественного производства, промышленного изготовления, образец 1956 г.; 8 патрон калибра 9мм., отечественного производства, промышленного изготовления, образец 1956 г.; 12 патрон калибра 9мм., отечественного производства, промышленного изготовления, образец 1956 г.; патрон № калибра 9мм., отечественного производства, промышленного изготовления, образец 1956 г.; 58 патрон калибра 5,45х39мм., отечественного производства, промышленного изготовления; 3 патрона калибра 366 ТКМ, отечественного производства, промышленного изготовления; 1 патрон калибра 366 ТКМ, отечественного производства, промышленного изготовления; 1 патрон калибра 22 Long, иностранного производства; которые незаконно хранил в гаражном боксе № ГСК «Лесной», по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, мкр. 30 км. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля «Хендэ Терракан» государственный регистрационный знак <***> по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, в 500 метрах от д. Щемилово, сотрудником полиции обнаружено и изъято: пистолет с маркировкой «TK Baikal CX Сделано в России, №»; 1 патрон калибра 22 Long, иностранного производства; 1 патрон является пистолетными боеприпасами образца 1908 г., иностранного производства, изготовлен заводским способом, к огнестрельному нарезному оружию калибра 9х19 «Luger-Parabellum». ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, в ходе обыска жилища по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, мкр. 30 км., <адрес>, в котором проживает А. А.С., сотрудником полиции обнаружено и изъято: ствол самозарядного малого (ПСМ), калибром 5,45х18мм., заводского изготовления, отечественного производства; затвор с демпфером и боевой пружиной 7,62мм. пистолета-пулемета системы «ФИО4» образца 1940 г. заводского изготовления, отечественного производства; 29 патрон калибра 7,62мм., промышленного изготовления, отечественного производства; 5 патрон калибра 5,45х39мм., отечественного производства, промышленного изготовления; 6 патрон калибра 5,45ПСМ, отечественного производства; ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, в ходе обыска, а именно: гаражного бокса № ГСК «Лесной», по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, мкр. 30 км., принадлежащего А. А.С., обнаружено и изъято: 16 патрон калибра 9мм., отечественного производства, промышленного изготовления, образец 1956 г.; 8 патрон калибра 9мм., отечественного производства, промышленного изготовления, образец 1956 г.; 12 патрон калибра 9мм., отечественного производства, промышленного изготовления, образец 1956 г.; патрон № калибра 9мм., отечественного производства, промышленного изготовления, образец 1956 г.; 58 патрон калибра 5,45х39мм., отечественного производства, промышленного изготовления; 3 патрона калибра 366 ТКМ, отечественного производства, промышленного изготовления; 1 патрон калибра 366 ТКМ, отечественного производства, промышленного изготовления; 1 патрон калибра 22 Long, иностранного производства. Согласно заключению эксперта: предоставленные на экспертизу объекты являются: стволом пистолета самозарядного малого (ПСМ), калибром 5,45х18 мм, заводского изготовления, отечественного производства. Данный ствол является штатной основной частью огнестрельного оружия; затвором с демпфером и боевой пружиной 7,62-мм пистолета-пулемета системы ФИО4 образца 1940 г. заводского изготовления, отечественного производства. Данный затвор пригоден для использования его в качестве штатной детали и основной части огнестрельного оружия в виду отсутствия каких-либо изменений в конструкции; пистолетом с маркировкой «ТК Baikal СХ Сделано в России, 1844210213» учитывая наличие основных частей огнестрельного оружия в конструкции является самодельным пистолетом, изготовленным на основе охолощенного пистолета конструкции ФИО5 Р-411 под светозвуковой патрон 10ТК путем изменения калибра на 9х18 мм ПМ по средствам замены ствола. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов и относится к категории самодельного огнестрельного короткоствольного, нарезного оружия; 16 патронов являются: 9-мм пистолетными патронами (9х18) ПМ, отечественного производства, промышленного изготовления, обр. 1956г, данные патроны относятся к категории боеприпасов; 8 патронов являются: 9-мм пистолетными патронами (9х18) ПМ, отечественного производства, промышленного изготовления, обр. 1956г, данные патроны относятся к категории боеприпасов; 12 патронов являются: 9-мм пистолетными патронами (9х18) ПМ, отечественного производства, промышленного изготовления, обр. 1956г, данные патроны относятся к категории боеприпасов; патрон № являются: 9-мм пистолетным патроном (9х18) ПМ, отечественного производства, промышленного изготовления, обр. 1956 г., данный патрон относится к категории боеприпасов; 58 патронов являются: 5,45х39 мм промежуточными патронами, отечественного производства, промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов; 5 патронов являются: 5,45х39 мм промежуточными патронами, отечественного производства, промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов; патроны в количестве 6 шт. являются пистолетными боеприпасами калибра 5,45 ПСМ, отечественного производства. Данные патроны могут использоваться для стрельбы из нарезного оружия следующих марок: ПСМ, ИЖ 75 ОЦ-26, ОЦ-23, и другом оружии, изготовленным под данный патрон, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов; патроны 29 шт. являются 7,62 мм патронами обр. 1933 г. промышленного изготовления, отечественного производства. Данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов; патрон 1 шт. является патроном калибра 22 Long иностранного производства, может использоваться для стрельбы из нарезного оружия, данный патрон относится к категории боеприпасов и пригоден для производства выстрелов; патрон 1 шт., пригоден для производства выстрела и является пистолетным боеприпасом образца 1908 года, производства России, изготовленный заводским способом (Барнаульский патронный завод), к огнестрельному нарезному оружию калибра 9х19 "Luger-Parabellum". Данный патрон является штатным боеприпасом для пистолетов и пистолетов-пулеметов, является: 5,45х39 мм промежуточным патроном, отечественного производства, промышленного изготовления, данный патрон относится к категории боеприпасов и пригоден для производства выстрела; патроны 3 шт. являются патронами калибром 366 ТКМ, отечественного производства, промышленного изготовления, данный патрон относится к категории боеприпасов; патрон 1 шт. является патроном калибра 366 ТКМ, отечественного производства, промышленного изготовления, данный патрон относится к категории боеприпасов; патрон 1 шт. является патроном калибра 22 Long иностранного производства, может использоваться для стрельбы из нарезного оружия, данный патрон относится к категории боеприпасов и пригоден для производства выстрелов. Таким образом, А. А.С. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

В неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушении требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов лицами, не владеющими специальным разрешением, с целью осуществления незаконного хранения боеприпасов, приобрел у неустановленных следствием лиц: 1 патрон, образца 1908г., иностранного производства, изготовлен заводским способом, калибра 9х19 «Luger-Parabellum»; 20 патронов, образца 1943 г., калибра 7,62х39мм., отечественного производства; 87 патронов, калибра 5,45х39мм., отечественного производства, промышленного изготовления; 21 патрон, калибра 22 MAG, иностранного производства, промышленного изготовления; 50 патронов, калибра 22 Long иностранного производства, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, сотрудниками полиции в ходе обыска жилища ФИО1, расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, <адрес>, обнаружено и изъято: 1 патрон, образца 1908г., иностранного производства, изготовлен заводским способом, калибра 9х19 «Luger-Parabellum»; 20 патронов, образца 1943 г., калибра 7,62х39мм., отечественного производства; 87 патронов, калибра 5,45х39мм., отечественного производства, промышленного изготовления; 21 патрон, калибра 22 MAG, иностранного производства, промышленного изготовления; 50 патронов, калибра 22 Long иностранного производства. Согласно заключению эксперта, предоставленные: 1 патрон, является пистолетным боеприпасом образца 1908 г., иностранного производства, изготовлен заводским способом, к огнестрельному нарезному оружию калибра 9х19 «Luger-Parabellum». Данный патрон является штатным боеприпасом для пистолетов и пистолетов-пулеметов; 20 патронов, являются промежуточными боеприпасами образца 1943 г., калибра 7,62х39мм., отечественного производства. Данные патроны являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Предоставленные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрела; 87 патронов, являются 5,45х39мм. промежуточными патронами, отечественного производства, промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов; 21 патрон, являются винтовочными патронами калибра 22 MAG, иностранного производства, промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов. Предоставленные патроны являются штатными для огнестрельного оружия; 50 патронов, являются патронами калибра 22 Long иностранного производства, могут использоваться для стрельбы из нарезного оружия. Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ признал частично; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, виновным себя признал полностью; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ не признал.

После исследования судом всех доказательств по уголовному делу подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст.276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что 1 патрон образца 1908 г. калибра 9х19 «luget - Pafabellun»; 20 патрон образца 1943 калибра 7,62х39 мм; 87 патрон 5,465х39 мм; 21 патрон 22 MAG; 50 патрон калибра 22 Long, изъятые у него в ходе обыска в жилище, ему отдал А., хранил их с целью коллекции, ему известно, что это противозаконно, патроны изъяли у него в ходе обыска жилища. По поводу изготовления автомата «АК» пояснил, что в конце 2018 г. либо начале 2019 г., точной даты не помнит, он находился в автосервисе на территории «22БТРЗ» один, когда к нему пришел А. и показал ему автомат «ФИО31», попросив переделать ствол данного автомата. Он, в связи с тем, что А. знает, то есть на доверительных отношениях, согласился, выбил штифты (перегородку) в стволе, какую функцию выполняет данная перегородка, он - ФИО1 не знает, так как плохо разбирается в оружии, после того, как извлек данную перегородку, на стволе образовалось 2 сквозных отверстия, далее А. сказал их заварить, что он - ФИО1 и сделал. То есть А. ему объяснил, что делать, а он - ФИО1 выполнял. Данный автомат имеется на фото в заключении эксперта. А. его попросил сделать ствол, а именно: ствол шатался и он заварил нижнюю часть ствола, расположенную в районе курка, он не может точно назвать эту часть пистолета, так как плохо разбирается в оружии (т. 4 л.д. 35-38, 42-45, 193-196, 198-201).

В судебном заседании подсудимый А. А.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ не признал, поскольку лично не принимал участие в переделке огнестрельного оружия; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ виновным себя признал частично, признавая фактические действия, но, считая, что имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов; виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал частично и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

После исследования судом всех доказательств по уголовному делу подсудимый А. А.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого А. А.С., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст.276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что по факту совершения незаконного хранения взрывных устройств в виде 14 запалов, фрагмента пиротехнического изделия бытового назначения, содержащие заряд взрывчатого вещества пояснил, что эти предметы им - А. А.С. не покупались, а были переданы в качестве бонусов при совершении им покупок в магазине «Папины игрушки (Папин ган)» <адрес>, адрес не помнит, визуально может показать. Автомат «АК» с маркировкой «17816600 Made in Rasha светозвуковой» он приобрел в указанном магазине у продавца Юры, его номер есть у него в телефоне, который изъят при задержании, в январе 2019 г. за 80 000 рублей по его - Юры предложению. Автомат ему понравился. Через некоторое совсем непродолжительное время от этого Юры ему поступил звонок с просьбой продать вышеуказанный автомат очень близкому его товарищу, цену не называл, уговаривал А. А.С. это сделать. При этом просил его переделать данный автомат на боевой, он - А. А.С. поддался на уговоры Юры и отдал автомат ФИО35 с просьбой заварить отверстие в стволе, и тогда теоретически из автомата можно стрелять боевыми патронами. Затем ему - А. А.С. позвонил мужчина по имени Олег (в дальнейшем узнал его фамилию - ФИО6) пояснил, что он от Юры, и они договорились о встрече по поводу передачи вышеуказанного «АК». Он - А. А.С. точно не помнит, передал ли он М. на переделку «АК» до звонка Олега или после. Добавил, что автомат был без бойка, кроме того, он был уверен, что указанный «АК» не может выдержать выстрелы боевыми патронами, так как «АК» был сделан из непрочного металла. Примерно либо ДД.ММ.ГГГГ боек к «АК» был доставлен курьером ему от Юры. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он по работе едет мимо К., по <адрес>, на что он сообщил, что едет в «Сбербанк» и предложил встретиться возле банка на ул. Б. М. г. ФИО7. Они встретились, и неожиданно для него Олег предложил ему сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) забрать «АК». После чего Олег сел к нему в машину и они поехали к «22БТРЗ» по объездной дороге, о чем разговаривали с Олегом он не помнит. По пути он позвонил М. и попросил забрать черную сумку, которая находилась у него дома у двери, не поясняя, что в ней и для чего она ему - А. А.С. понадобилась. Далее около КПП «22БТРЗ», М. сел к ним в машину, они заехали на сервис, М. сумку оставил, а сам пошел в свой автосервис и больше не подходил к нему - А. А.С. Также отметил, что он не преследовал цель материальной выгоды, поскольку со слов Юры понял, что ему вернут те деньги (80 000 рублей), которые он потратил за указанный «АК». Ранее между ним и Олегом сумма продажи автомата не обговаривалась. При выходе из автомобиля Олег оставил в автомобиле деньги, после чего Олег ушел с «АК», он - А. А.С. пересчитал деньги, их было 80 000 рублей. После чего он попросил ФИО36 Лешу отвезти Олега до места, куда скажет Олег по местности, он - А. А.С. не смог отвезти, так как у него был автомобиль в аварийном состоянии, он его привез на ремонт в «автосервис» к М.. После чего, когда Алексей вернулся, то передал ему сверток прямоугольной формы, который со слов последнего, ему передал пассажир, то есть ФИО2, он - А. А.С. развернул сверток и увидел, что в нем деньги, пересчитал, там было 55 000 рублей. Он - А. А.С. стал звонить тут же Юре, чтобы выяснить ситуацию, но его абонент был отключен, впоследствии он не отвечал 2 недели. А после Юра ему - А. А.С. сам перезвонил, он - А. А.С. спросил за 55 000 рублей. Он сказал, потом разберемся. Впоследствии неоднократно от Юры поступали звонки ему с предложением о продаже оружия разным лицам. На этой почве он - А. А.С. с ним поругался, пояснив, что он не будет этим заниматься (т.4 л.д. 207-212, 214-219).

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимых, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого А. А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании о том, что на момент ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником УФСБ по <адрес> и М. <адрес>. Имелась оперативная информация о том, что А. А.С. и ФИО1 на территории М. <адрес> осуществляют противоправную деятельность, связанную с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении А. А.С. и ФИО1 Предварительно, оперативным путем, в роли «покупателя» он созвонился с А. А.С. и договорился о встрече, с целью подтверждения продажи им оружия. ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела по <адрес> УФСБ РФ по <адрес> и М. <адрес>, в присутствии представителей общественности был произведен его личный осмотр и личный осмотр еще одного сотрудника УФСБ ФИО8, который также был привлечен для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, и осмотр транспортного средства «Шкода Октавиа», выделенного им для проведения указанного ОРМ, о чем составлены соответствующие протоколы и акты. После чего сотрудником УФСБ РФ по <адрес> и М. <адрес> майором ФИО9, в присутствии представителей общественности ему были выданы денежные средства для проведения ОРМ «проверочная закупка» в сумме 200 000 рублей, которые были отксерокопированы, а их номера внесены в соответствующий акт. Далее он созвонился с А. А.С., с которым договорился о встрече по адресу: <...><адрес>, на парковке перед отделением «Сбербанка». Прибыв на место встречи, он часть денежных средств оставил в бардачке автомобиля, а оставшиеся взял с собой. Через некоторое время к месту встречи на автомобиле «Хендэ Терракан» государственный регистрационный знак <***> подъехал А. А.С., после чего они с ФИО8 вышли из машины и поздоровались с ним. В ходе беседы А. А.С. сообщил, что предлагает к сбыту автомат «ФИО31», но хотел бы денежные средства за него получить в полном объеме заблаговременно и после этого он привезет оружие. От данного предложения он отказался, ссылаясь на то, что денежные средства передаст А. А.С. только при получении оружия. После чего А. А.С. согласился и пригласил его пересесть к себе в машину, что бы проследовать вдвоем к месту хранения предложенного к сбыту автомата. Он пересел в автомобиль А. С.Н., а ФИО10 остался в служебном автомобиле. Далее улицами населенного пункта и проселочной дорогой они проследовали к месту хранения. По дороге А. А.С. позвонил кому-то и предупредил о том, что они едут. Что именно говорил А. А.С., он не помнит. Через некоторое время они подъехали к проходной 22 БТРЗ (22 Бронетанковый ремонтный завод, М. <адрес>, д. Щемилово), где перед проходной их ожидал ФИО1, который в руках держал черную матерчатую сумку. Когда они подъехали, Смирнов молча сел в автомашину, на заднее пассажирское сиденье. Далее они въехали на территорию завода, где остановились у длинного ангара. Затем ФИО1 вышел из машины и зашел в ангар, при этом сумку оставил в автомашине. Находясь в автомобиле, А. А.С. предложил ему осмотреть сумку, сообщив, что в ней находится автомат. После этого он пересел на заднее сидение и открыл сумку, в которой находился предмет, внешне схожий с автоматом «ФИО31» и холщовый мешок с боеприпасами. В ходе осмотра указанного автомата он проверил его целостность и убедился в работоспособности всех механизмов. Увидел, что в затворном механизме отсутствует боек. А. А.С. пояснил, что боек был вытащен им заранее, в целях личной безопасности, после чего А. А.С. передал ему боек, который он вставил в автомат. Также в сумке с автоматом находились боеприпасы. В конце встречи он передал А. А.С. денежные средств, в каком именно размере, точно в настоящее время не помнит, и сообщил ему, что оставшуюся часть он оставил в автомобиле, после чего А. А.С. попросил неустановленного мужчину (находился в ангаре, около которого происходила встреча) на автомобиле довезти его обратно до первоначального места встречи (парковка перед отделением «Сбербанка» г. ФИО7) и забрать пакет (то есть вторую половину денежных средств). Взяв сумку с автоматом, он сел в автомобиль «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <***> к неустановленному лицу на пассажирское переднее сидение. Далее они с неустановленным лицом выехали с территории завода и по <адрес> проследовали в г. ФИО7 М. <адрес>. Прибыв к первоначальному месту встречи, он вышел из автомобиля, подошел к автомобилю, в котором находился ФИО8, и на заднее пассажирское сидение положил сумку с приобретенным автоматом и боеприпасами. После этого достал из бардачка денежные средства в размере 55 000 рублей, запаковал их в бумагу и полиэтиленовый пакет и отдал их неустановленному лицу. Остаток денежных средств убрал в личную сумку. После чего вернулись в отдел по <адрес> Управления ФСБ РФ по <адрес> и М. <адрес>, где в присутствии представителей общественности он выдал приобретенные предметы, внешне напоминающие автомат системы АК и боеприпасы калибра 5,45 мм в количестве 62 (шестидесяти двух) штук и оставшиеся у него денежные средства, выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». На основании этого были составлены соответствующие акты и протоколы добровольной выдачи, его личного досмотра, личного досмотра ФИО8 и осмотра автомобиля «Шкода Октавиа», используемого в ОРМ «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании о том, что он является сотрудником УФСБ по <адрес> и М. <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены А. А.С. и ФИО1, которые на территории М. <адрес> осуществляют противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении А. А.С. и ФИО1 В роли покупателя выступал сотрудник УФСБ ФИО2, который созвонился с А. А.С. и договорился о встрече, с целью подтверждения продажи им оружия. ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела по <адрес> УФСБ РФ по <адрес> и М. <адрес>, в присутствии представителей общественности был произведен его личный осмотр и личный осмотр ФИО2, а также осмотр транспортного средства «Шкода Октавиа», выделенного им для проведения указанного ОРМ и составлены соответствующие протоколы и акты. После чего в присутствии представителей общественности ФИО2 были выданы денежные средства для проведения ОРМ «проверочная закупка» в сумме 200 000 рублей, которые были отксерокопированы, и их номера внесены в соответствующий акт. Далее ФИО2 позвонил А. А.С. и договорился о встрече по адресу: <...><адрес>, на парковку перед отделением «Сбербанка». Прибыв на место встречи, ФИО2 денежные средства в размере 95 000 рублей оставил в бардачке автомобиля, а 105 000 рублей взял с собой. Через некоторое время к месту встречи на автомобиле «Хендэ Терракан» подъехал А. А.С, после чего они с ФИО2 вышли из машины и поздоровались с ним. В ходе беседы А. А.С. сообщил, что предлагает к сбыту автомат «ФИО31», но хотел бы денежные средства за него получить в полном объеме заблаговременно и после этого он привезет оружие. От данного предложения ФИО2 отказался, ссылаясь на то, что денежные средства передаст А. А.С. только при получении оружия. После чего А. А.С. согласился и пригласил ФИО2 пересесть к себе в машину, что бы проследовать вдвоем к месту хранения предложенного к сбыту автомата. ФИО6 пересел в автомобиль А. С.Н., а он остался в служебном автомобиле. Примерно через 1 час ФИО2 вернулся в автомашину, положив на заднее пассажирское сумку, сел на переднее пассажирское сиденье, достал из бордочка денежные средства, отсчитал, часть убрал в сумку, а оставшуюся часть завернул в бумагу и полиэтилен и, выйдя из автомашины, передал неизвестному мужчине, который находился вне поля его зрения. Далее по <адрес> и далее улицами <адрес> они вернулись в отдел по <адрес> Управления ФСБ РФ по <адрес> и М. <адрес>, где в присутствии представителей общественности, был проведен его осмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО2 выдал приобретенные предметы, внешне напоминающие автомат системы АК и боеприпасы калибра 5,45 мм в количестве 62 штук и оставшиеся денежные средства в сумме 40 000 рублей. На основании этого были составлены соответствующие акты и протоколы добровольной выдачи, его личного досмотра, личного досмотра ФИО8 и осмотра автомобиля «Шкода Октавиа», используемого в ОРМ «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, которые предложили поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Он согласился. Его проводили в служебный кабинет отдела УФСБ по адресу: <адрес>. После этого ему разъяснили, что он будет участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого. Сотрудник ФСБ Орлов представил ему сотрудников УФСБ ФИО6 и ФИО13. Далее Орлов пояснил, что ФИО6 и ФИО13 будут участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии был произведен личный досмотр ФИО6 и ФИО13, по очереди и осмотр автомобиля марки ФИО14, о чем составлены соответствующие протоколы. При личном досмотре сотрудников и осмотра транспортного средства, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено. После чего в его присутствии ФИО6 выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, купюры достоинством 5000 рублей - 40 купюр, номера и серия переписаны в протокол, сняты ксерокопия, о чем составлен соответствующий протокол. После этого в его присутствии ФИО6 и Городецкий сели в автомобиль ФИО14, припаркованный на стоянке в непосредственной близости к адресу: <адрес> покинул ее территорию. По приезду сотрудников ФСБ в его присутствии на территории стоянки, расположенной в непосредственной близости к адресу: <адрес>, проведен осмотр автомобиля марки ФИО14, в ходе которого предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту и веществ не обнаружено, о чем составлен соответствующий протокол. В служебном кабинете отдела УФСБ, расположенного по адресу: <адрес>, при личном досмотре у ФИО13 обнаружено: телефон сотовой связи, сумка темного цвета, паспорт, сигареты, зажигалка, пистолет ПМ и магазин, снаряженный патронами. ФИО13 ранее пояснял, что данный пистолет с патронами являются служебными. Указанные предметы были также обнаружены в ходе ранее проведенного досмотра. Запрещенных предметов и веществ у ФИО13 не обнаружено. Также перед досмотром ФИО6 добровольно выдал 8 купюр денежных средств достоинством 5000р. серия и номера указаны в его объяснении и протоколе, тряпичная сумка темного цвета, внутри которой находился предмет, внешне схожий с автоматом «АК» на котором имеются маркировочные обозначения, магазин к автомату, патроны, находившиеся в холщевом мешке. ФИО6 пояснил, что указанные предметы он приобрел у мужчины с именем «А.» за 160 000 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Выданная тряпичная сумка с автоматом и магазином упакована в пакет из полимерного материала черного цвета, который опечатан печатью и заверено подписью участвующих лиц. Патроны в холщевом мешке упакованы в пакет с надписью «Пятерочка», который опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. При личном досмотре у Смирнова обнаружено: телефон сотовой связи - 2 шт., сумка, паспорт, сигареты, зажигалка. Указанные предметы не изымались. Все действия сотрудников были выполнены без каких-либо нарушений, замечаний к ним нет (т. 2 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является о/у ОУР МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ему по поручению следователя были проведены обыска в жилище и гараже А. А.С., а именно по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, мкр. 30 <адрес>, в присутствии понятых, с участием А. А.С., его матери, эксперта, в ходе обыска обнаружено и изъято: сейф, 2 предмета, похожие на пистолеты. По адресу М. <адрес> Богородский городской округ д. <адрес> 30, <адрес>, обнаружено и изъято: сейф, патроны, гильзы, предмет похожий на гранату, предметы похожие на предметы бесшумной стрельбы, пистолеты, в протоколе обыска все отражено, что конкретно изымалось. В гараже по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. <адрес> 30, ГСК «Лесной» гараж №, в присутствии понятых, с участием А. А.С., эксперта, в ходе обыска было обнаружено и изъято: предметы для бесшумной стрельбы, затвор, револьвер, автомат-пулемёт, автомат «ФИО31», патроны, основные части оружия, в протоколе обыска все отражено, что конкретно изымалось. Всем участвующим лицам, которые участвовали в обысках, разъяснялись их права и обязанности, предъявлены постановление следователя об обыске. Все объекты упакованы, упаковки опечатывались печатью №, наносился пояснительный текст, скреплялся подписями участвующих лиц. После чего протоколы и объекты были направлены в СУ (т. 4 л.д.176-177);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ точного времени не помнит, после обеда, к ней и ее отцу ФИО17 обратились сотрудники полиции, которые попросили их посодействовать сотрудникам полиции поучаствовать в осмотре автомобиля, в личном досмотре ранее им неизвестного гражданина, и в осмотре места происшествия. Далее они проследовали на место, которое расположено в лесу, где идет автомобильная дорога, т.е. между мкр. 30 км. и д. Щемилово Богородского городского округа М. <адрес>. Данная дорога из земли, имелась грязь и лужи. На данном участке местности стояло два автомобиля - один темного цвета в виде джипа, легковой автомобиль, мужчина в наручниках, далее мужчина представился А. А., отчество и другие его данные отражены в протоколе. Вышеуказанные автомашины стояли на расстоянии примерно 30 метров. В ходе осмотра легкового автомобиля не чего не обнаружено, в данном осмотре участвовал сотрудник полиции, который составлял проток, водитель данного, и мы понятые. Данный осмотр был произведен за короткое время, в порядке 10-20 минут. Сотрудник полиции фиксировал и ставил время в протоколе вроде бы согласно времени на своем телефоне, но может ошибаться, либо по ручным часам. После чего водитель указанного автомобиля уехал. А они - понятые, проследовали ко второму автомобилю джипу, чтобы также участвовать понятыми. После чего был проведен осмотр автомобиля джипа темного цвета, она как поняла, это автомобиль неизвестного ей на тот момент - А.. В ходе осмотра кроме них - понятых, участвовали несколько сотрудников полиции, из салона и багажника данного автомобиля было обнаружено и изъято сотрудниками полиции: пистолет, глушители, магазины от пистолета, телефоны, патроны, то есть предметы, относящие к оружию, данных предметов было много, точное количество не помнит, но каждый объект заносился в протокол. Изъятые предметы все были упакованы, опечатаны печатью отдела полиции, на упаковку наносился пояснительный текст о содержимом, понятые расписывались. Также по данному поводу был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, заявлений к данному протоколу не поступили. При начале осмотра сотрудник полиции поставил время в протоколе осмотре, и по его окончанию осмотра, согласно своему телефону либо ручных часов. Точно не помнит, какой из сотрудников полиции фиксировал время в протоколе осмотра автомобилей, с ручных часов и телефона. Второй осмотр автомобиля был долгим, около нескольких часов, т.к. изымалось много объектов, также они упаковывались, они расписывались на каждой упаковке. После ознакомления с протоколом, замечаний не поступило, все расписались. В ходе проведения данных мероприятий применялась фотофиксация, все упаковывалось, опечатывалось, они с отцом расписывались, наносился пояснительный текст на упаковки. Упаковка была в виде бумажных конвертов, и пакеты, коробки. В ходе проведения личного досмотра А., последний находился в джинсах и футболке, его не раздевали, сотрудник полиции обыскал его карманы, и из-за запазуха достал пистолет. Тем более А. сам пояснил сотруднику полиции, где находится пистолет (т. 4 л.д.159-161);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по существу аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля ФИО16, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Они совместно принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля, в личном досмотре ранее им неизвестного гражданина, представившегося как А. А., и в осмотре места происшествия (т. 4 л.д.162-162);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является УУП ФИО19 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ его руководителем до их личного состава были получены указания, а именно необходимо по поручению следователя выехать на место по адресу М. <адрес> Богородский городской округ д. <адрес> 30 км к «22 БТРЗ», где задержаны лица, которые занимаются незаконным сбытом оружия, а именно задержаны лица ФИО20 и ФИО1, где необходимо провести все необходимые мероприятия, по указанию старшего на месте происшествия, то есть следователя. По прибытию на указанный адрес, ему следователь пояснил, что необходимо осмотреть автомобиль, который находится на дороге в лесополосе между д. Щемилово и мкр. 30км. БГО МО. Прибыв на указанное место, им в присутствии понятых мужчины и женщины был осмотрен автомобиль ВАЗ 2110, так же с участием владельца данного а/м. Каких-либо запрещенных веществ, либо предметов оборот которых запрещен на территории РФ не обнаружено. По данному факту им составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, указана дата, время, все участвующие лица были вписаны, замечаний к протоколу не поступили, все расписались. Автомобиль стоял ближе к д. Щемилово на расстоянии от 400 метров до 600 метров, как он понял из устной беседы с водителем данного автомобиля, он никакого отношения к А. не имеет, а в тот момент он застрял на указанной дороге, т.к. дорога не имеет ровного твердого покрытия, там была грязь и лужи, то есть данная дорога со временем накатана а/м местных жителей, как короткий путь. А примерно в 30 метрах от осматриваемого им а/м, стоял, а/м как он уже потом понял принадлежащий А.. После того как он осмотрел вышеуказанный, а/м, понятые перешли к следователю, и следователь стал осматривать, а/м А. в присутствии понятых указанных мужчины и женщины. Ознакомившись с протоколом, поясняет следующее, что место составления пропечатано г. ФИО7, это ошибочно, т.к. у него были протоколы, в котором за ранее пропечатано г. ФИО7, т.к. он работает на данной территории, и для удобства он напечатал место составления. Место составления протокола было по адресу МО БГО не далеко от д. Щемилово на дороге в лесополосе. Время в протоколе он ставил начало и конец, сравнивал по своему мобильному телефону. Время было указано в протоколе согласно времени, на его телефоне, не отрицает того, что время на телефоне могло спешить либо отставать, примерно 3-5 минут (т. 4 л.д. 165);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он до сентября 2019 г. являлся следователем СУ МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в СУ возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 222 УК РФ, в отношении А. А.С. и ФИО1, по данному делу ДД.ММ.ГГГГ начальником СУ вынесено постановление о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой входил он, старшим группы был старший следователь СУ ФИО22 После чего ДД.ММ.ГГГГ по указаниям старшего группы ФИО22 он выехал на место, с целью осмотра, а/м А., который был задержан на дороге в лесополосе примерно в 500 метрах от д. Щемилово БГО МО. Прибыв на вышеуказанное место по данному адресу, на дороге в лесополосе, которая была размытая, имелись грязевые лужи, трудно проходимая, для легкового транспорта. Стояло два а/м «ВАЗ 2110», и «Хендай Тарракан» государственный номерной знак отражен в протоколе осмотра места происшествия, они стояли примерно в 30 метрах друг от друга. По прибытию, на месте находились оперативные сотрудники, которые пояснили ему, что а/м «Хендай Тарракан» принадлежит А. А.С., который также стоял не далеко от данного а/м, в наручниках. После чего, когда понятые-женщина и мужчина, освободились, а именно они участвовали понятыми в осмотре а/м ВАЗ 2110, который проводил сотрудник МУ МВД РФ «Ногинское». Им в присутствии вышеуказанных понятых, с участием эксперта, и двух оперативников был проведен осмотр автомобиля «Хендай Тарракан». Место составления в протоколе им было вписано д. Щемилово, так как он привязывал место нахождения а/м к д. Щемилово. Далее согласно времени на своих часах он поставил место начала, а уже по окончанию времени составления протокола он поставил окончательное время так же согласно времени на своих часах. В ходе осмотра а/м «Хендай Тарракан» было обнаружено в салоне и багажнике указанного а/м: предмет похожий на пистолет, магазины, патроны, предмет похожий на предмет для бесшумной стрельбы, предмет с запалом, телефоны, ключи, флешкарты, что именно было изъято на настоящее время сказать не может, т.к. было много изъятых объектов, то есть в протоколе осмотра места происшествия составленный им, се отражено, что конкретно изымалось, и как упаковано. Все упаковки были опечатаны печатью «СУ», скреплено подписями понятых и его. Так же в ходе осмотра экспертом производилась фото фиксация, все объекты, которые изъяты были запечатлены на фото. После того как он составил протокол, все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений не поступили, все расписались (т.4 л.д. 166);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он совместно со своей супругой ФИО24 приехали с работы и когда зашли в подъезд, то увидели, что в нем много людей. К ним подошел мужчина представился сотрудником полиции, попросил их с супругой поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска жилища. Они согласились. Обыск проводился по адресам: М. <адрес>, Богородского городского округа д. <адрес> 30 км. <адрес>. Ему известно, что в данных квартирах проживает семья А.. В ходе обысков были изъяты сейфы, патроны, муляж гранаты и другие предметы, все точно уже не помнит, но все изъятые предметы были отражены в протоколах. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны печатью отдела полиции, скреплены подписями. По факту изъятия были составлены протоколы, к составлению протоколов у них замечаний не поступило, они с супругой расписались в протоколах. Также может пояснить, что семью А., и самого А. может охарактеризовать с положительной стороны, дружелюбные, приветливые (т.4 л.д.167-169);

- показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ точного времени не помнит, в вечернее время, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, он попросил поучаствовать понятым в ходе обыска гаража №, данный гараж принадлежит семье А.. Далее они проследовали к гаражу, в ходе осмотра вышеуказанного гаража, было обнаружено и изъято: патроны, предмет похожий на автомат, еще предметы, но уже точно не помнит, но данные предметы, которые изымались, записывались в протокол. Данные предметы были упакованы в упаковку, опечатано печатью отдела полиции, с пояснительным текстом, и на упаковки они - понятые и участвующие лица расписались, также в ходе осмотра гаража участвовал А. А.ём. По факту изъятия сотрудник полиции составил протокол, они ознакомились, все участвующие лица расписались в протоколе (т. 4 л.д.173-175);

- показаниями свидетеля ФИО36, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый ФИО20, проживает в <адрес>, номер квартиры не помнит, в нем телефоне забит как «Тема». Познакомился с ним примерно 4 года назад, через отца А., Сергея, который работает с ним на территории завода «22 БТРЗ». После этого они плотно с А. он не общался. Пару раз занимал у А. деньги, но всегда отдавал. Где работает А. ему не известно. Примерно в середине февраля, скорее 14 февраля, он ремонтировал свой автомобиль на территории завода в гаражах, а А. и еще какой-то молодой человек, - раньше его не видел, плотного телосложения, на вид 35 лет, волосы темные, стояли они и общались, о чем именно они общались, ему не известно. После чего они вдвоем подошли ко мне, А. сказал, что данный молодой человек его знакомый, и А. попросил его знакомого довезти до г. ФИО7, за что А. пообещал ему 1000 рублей. Ничего с собой у данного мужчины с собой не было. Сам А. не мог довезти, пояснил, что он выпил. Сам А. передвигается на автомобиле Хендай Терракан, госномер не помнит. Он отвез данного мужчину к отделению ПАО «Сбербанк», адреса не помнит, помню, что высадил его между аптекой и банком г. ФИО7. Приехав обратно, А. уже не было, после данного дня видел его несколько раз, но так такового диалога не было. ФИО35 работает слесарем в автосервисе на территории указанного завода. У А. он видел пару раз пистолет, примерно год назад. Спросил у А. есть ли у последнего разрешение, А. сказал есть, он больше вопросов А. не задавал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился дома, открыв дверь стояли мужчины которые представились сотрудниками полиции, по их предложению он согласился проехать с ними в отдел полиции. От сотрудников полиции он узнал, что А. связан с огнестрельным оружием (т.1 л.д. 127-132);

- показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он находился дома по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, <адрес>, к нему постучались, когда открыл дверь, то там находился мужчина, который представился сотрудником полиции, пояснил ему что необходимо провести обыск в <адрес>, и может ли поучаствовать в качестве понятым. Он согласился. Кто проживает в <адрес> ему не известно. Он и второй понятой, а также в ходе обыска был мужчина, он так понял это хозяин квартиры, прошли в квартиру. Сотрудник полиции показал им постановление об обыске, разъяснил им права и обязанности. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты патроны, точное количество их не помнит, но все отражено в протоколе. Затем они были упакованы, опечатано печатью отдела полиции, скреплено подписями участвующих лиц. По данному поводу составился протокол, все в нем было записано верно, все участвующие лица расписались (т. 4 л.д. 170-171);

- рапортом сотрудников УФСБ России по <адрес> и М. <адрес> о том, что Управлением ФСБ России по <адрес> и М. <адрес> проверялись оперативные данные, свидетельствующие о возможной причастности граждан РФ - ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, проживающего по адресу: М. <адрес>, <...><адрес> (использует номер телефона №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: М. <адрес>, д. Щемилово, <адрес> (использует номер телефона №), к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, на основании санкции начальника УФСБ России по <адрес> и М. <адрес> генерал-полковника ФИО27 проведено ОРМ «проверочная закупка» (постановление на проведение ОРМ per. № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении А. А.С. и его неустановленных связей. При проведении ОРМ использовалась негласная аудиозапись. В ходе ОРМ А. А.С. сбыл сотруднику УФСБ России по <адрес> и М. <адрес> (далее сотрудник ФСБ России), участвующему в проверочной закупке, автомат «АК» и 62 патрона к нему за 160 000 рублей. Указанные предметы ФИО1 вынес с территории 22БТРЗ (22 Бронетанковый ремонтный завод, М. <адрес>, д. Щемилово) и положил их на заднее пассажирское сиденье личного автомобиля А. А.С. марки «Хендэ Терракан» государственный регистрационный знак <***> в котором находились А. А.С. и сотрудник ФСБ России. За сбытые предметы на территории 22 БТРЗ А. А.С. получил от сотрудника ФСБ России 105000 рублей, а оставшиеся 55000 рублей сотрудником ФСБ России, по просьбе А. А.С. переданы мужчине с именем «Алексей» (использует телефонный № - оформлен на гражданина Р.Узбекистан - ФИО36), который доставил на автомобиле марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <***> сотрудника ФСБ России в г. ФИО7. Ход проведения ОРМ «проверочная закупка» подтверждается результатами ОРМ «наблюдение» (санкционировано начальником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес> генерал-полковником ФИО27, постановление per. № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании санкции судьи М. областного суда ФИО28 №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. А.С., использующего для связи телефонный № проводились оперативно-розыскные мероприятия: прослушивание телефонных переговоров (далее «ПШ») и снятие информации с технических каналов связи (далее «СИТКС»). Результаты ОРМ «ПТП» и «СИТКС» показывают, что А. А.С. и ФИО1 предварительно вступив в преступный сговор, совершили преступление, направленное на сбыт огнестрельного оружия, патронов, а также на незаконные изготовление, переделку, ремонт огнестрельного оружия и его основных частей. Проведенным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ экспертным подразделением Управления ФСБ России по <адрес> и М. <адрес> установлено, что предмет, схожий с автоматом «АК» является огнестрельным оружием, пригоден к производству выстрела, в нем произведена замена ствола для использования боеприпасов калибра 5,45x39мм. Представленные на исследование предметы, схожие с боеприпасами, являются унитарными патронами (боеприпасами) калибра 5,45x39мм. Таким образом, в действиях А. А.С. и ФИО1 содержатся признаки состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 и ч.2 ст.223 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.222 и ч.2 ст.223 УК РФ, производится в форме дознания дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации. На основании изложенного, полученные материалы ОРД направлены в МУ МВД России «Ногинское» для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК России (т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом очной ставки между ФИО2 и А. А.С., согласно которому по факту продажи ФИО29 «АК» и боеприпасы, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», он в роли «покупателя» совместно со своим коллегой, приехали к <адрес> М. г. ФИО7. Через некоторое время к месту встречи на автомобиле «Хендэ Терракан» подъехал А. А.С, после чего они с коллегой вышли из машины и поздоровались с А.. В ходе беседы А. А.С. сообщил, что предлагает к сбыту автомат «ФИО31», но хотел бы денежные средства за него получить в полном объеме заблаговременно и после этого он привезет оружие. От данного предложения, он отказался, ссылаясь на то, что денежные средства передам А. А.С. только при получении оружия. После чего А. А.С. согласился и пригласил его пересесть к себе в машину, что бы проследовать вдвоем к месту хранения предложенного к сбыту автомата. Он пересел в автомобиль А. С.Н., а его коллега остался в служебном автомобиле. Далее улицами населенного пункта и проселочной дорогой они проследовали к месту хранения. По дороге А. А.С. позвонил кому-то и предупредил о том, что они едем. Через некоторое время они подъехали к проходной 22 БТРЗ (22 Бронетанковый ремонтный завод, М. <адрес>, д. Щемилово), где перед проходной их ожидал ФИО1, который в руках держал черную сумку. Когда они подъехали, ФИО6, молча сел в автомашину, на заднее пассажирское сиденье. Далее они въехали на территорию завода, где остановились у длинного ангара. Затем ФИО1 вышел из машины и зашел в ангар, при это сумку оставил в автомашине. Находясь в автомобиле, А. А.С. предложил ему осмотреть сумку, сообщив, что в ней находится автомат. После этого, он пересел на заднее сидение и открыл сумку, в которой находился предмет внешне схожий с автоматом «ФИО31» и холщовый мешок с боеприпасами. В ходе осмотра указанного автомата, он проверил его целостность и убедился в работоспособности всех механизмов. Увидел, что в затворном механизме отсутствует боек. А. А.С. пояснил, что боек был вытащен им заранее, в целях личной безопасности, после чего А. А.С. передал ему боек, который он вставил в автомат. Так же в сумке с автоматом находились боеприпасы. Далее А. А.С. сообщил, что реализуемый автомат доставлен в РФ с мест ведения боевых действий на Юго-Востоке Украины. Со слов А. А.С. указанный автомат и имеющиеся патроны он продает по просьбе третьих лиц, которые планируют реализовать все за 160 000 рублей. Далее в ходе общения А. А.С. пояснил, что в случае необходимости они могут дополнительно предложить к реализации автоматы «ФИО31», которые в настоящее время находятся на территории Юго-Востока Украины. Со слов А. А.С, он также может предложить к реализации боеприпасы, которые он получает от неустановленных лиц, имеющих допуск к стрельбищу, расположенному в непосредственной близости от д. ФИО30 <адрес>. В конце встречи, он передал А. А.С. денежные средства в размере 105 000 рублей и сообщил ему, что оставшуюся часть, он оставил в автомобиле, после чего А. А.С. попросил неизвестного ему мужчину по имени Алексей, который находился в ангаре, около которого происходила встреча на автомобиле довезти его обратно до первоначального места встречи и забрать пакет. Взяв сумку с автоматом, он сел в автомобиль «Ниссан Примера» серого цвета к неустановленному лицу на пассажирское переднее сидение. Далее они с мужчиной выехали с территории завода и по <адрес> проследовали в г. ФИО7 М. <адрес>. Прибыв к первоначальному месту встречи, он вышел из автомобиля, подошел к автомобилю, в котором находился ФИО8., и на заднее пассажирское сидение положил сумку с приобретенным автоматом и боеприпасами. После этого достал из бардачка денежные средства в размере 55 000 тысяч рублей, запаковал их в бумагу и полиэтиленовый пакет и отдал их мужчине, который уехал (т. 1 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля «Хендай Терракан государственный регистрационный знак <***> расположенного на участке местности в лесной зоне в 500 метрах от д. Щемилово Богородского городского округа М. <адрес>, в ходе осмотра которого в присутствии понятых обнаружено и изъято: тряпичная сумка, в которой находится пистолет с маркировкой 1844210213, 2 магазина с 8 патронами каждый; 3 смыва с пистолета и магазинов; пистолет №ДФ 764П; магазин; прибор для бесшумной стрельбы; 20 патрон 9ммРА; предмет замотанный черной изолентой с запалом; телефон «Нокиа»; телефон «Самсунг»; удостоверение на имя А. А.С. АК 1810; белая коробка «Айфон7»; связка ключей; 2 конверта из под сим-карты «МТС»; карта «Альфа Банка» №; портмоне с С№ №, 2 флеш карты, цилиндрический предмет с маркировка «Б»; металлический предмет со стволом;9 флеш карт; 2 патрона; электронные весы; магазин с 19 патронами; 2 отрезка со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 82-102);

- протоколом обыска в жилище А. А.С. по адресу: М. <адрес> Богородский городской округ <...>. <адрес>, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, с участием А. А.С., в ходе которого обнаружено и изъято: металлический сейф размером 30х20см, закрытый. Со слов А. А.В. в указанном сейфе 2 травматических пистолета (т. 1 л.д. 155-157);- протоколом обыска в жилище А. А.С. по адресу: М. <адрес> Богородский городской округ <...>. <адрес>, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, с участием А. А.С., в ходе которого обнаружено и изъято: 2 запала; предмет похожий на гранату; 6 патрон к пистолету ПСМ; ствол к пистолету ПСМ; затвор с пружиной и демпфером; 8 охотничьих патрон; предмет для бесшумной стрельбы; коробка с матрицами для снаряжения патронов в количестве 3 штук; 29 патрон калибра 7,62х25; 5 патрон калибра 5,45х39; 12 патрон калибра 9х18; 1 патрон калибра 5,6; пакет с гильзами; пакет с 3 коробками (2 картонные, 1 пластиковая), в 2 коробка пули калибра 6,35, в пластиковой капсюли типа «Боксер»; 6 патрон травматические калибра 10х28; закрытый металлический сейф (т. 1 л.д. 158-163);

- протоколом обыска в гаражном боксе № ГСК «Лесное», принадлежащем А. А.С. по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <...>., проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, с участием А. А.С., в ходе которого обнаружено и изъято: 4 предмета для бесшумной стрельбы; 3 затвора; пластиковый кейс, внутри которого пистолет-револьвер; накладную рукоятку; ствол со ствольной коробкой с ударно-спусковым механизмом; пистолет-пулемет «ФИО4»; кожух ствола пистолета-пулемета «ФИО4»; приклад со спусковым механизмам пистолета-пулемета «ФИО4»; рамка со спусковым механизмом пистолета-пулемета «ФИО4»; кожух ствола и кожух затвора с прикладом пистолета-пулемета «ФИО36»; автомат «ФИО31»; 3 патрона калибра 366 ТКМ; 1 патрон калибра 9мм; 1 патрон калибра 5,45х39; две банки с порохом (т. 1 л.д. 164-170);

- заключением эксперта №э-20, согласно которому: 1-3. Каждый из представленных на экспертизу четырнадцати имитационных запалов содержит заряд взрывчатого вещества метательного действия - дымного пороха - массой 0,00205-0,0225 кг, является взрывным устройством фугасного действия и пригоден для производства взрыва. Представленный на экспертизу фрагмент пиротехнического изделия бытового назначения содержит заряд взрывчатого вещества - пиротехнического состава типа «горючее -окислитель» - является взрывным устройством фугасного действия и пригоден для производства взрыва. Представленные на экспертизу банка и бутылка содержат пригодные для производства взрыва взрывчатые вещества метательного действия - бездымные одноосновные пороха. Остальные представленные на экспертизу предметы пригодны для использования по назначению, взрывчатых веществ не содержат, для производства взрывов не пригодны (т. 2 л.д. 95-99);

- заключением эксперта №, согласно которому представленные на экспертизу снаряды (пули) в количестве 3 шт., являются составной частью патронов к оружию ограниченного поражения калибром 9мм «Сal.9 mm P.A», стреляные гильзы являются составными частями патронов к оружию ограниченного поражения калибра 9 мм. «Сal.9 mm P.A». Данные патроны являются штатными к оружию ограниченного поражения, такому как: ИЖ-78 9Т, «Гроза», «Ясаул» и других систем и моделей разработанный под этот патрон, данные патроны к категории боеприпасов не относятся. Представленные на экспертизу три капсюля воспламенителя являются капсюлями воспламенителями типа КВ, которые используются как составные части патронов для гладкоствольного охотничьего оружия различных калибров, гильзы которых имеют размер капсюльных гнезд, позволяющие использовать капсюли данного типа. Представленные на экспертизу патроны в количестве 88 шт. являются монтажными патронами Д-4, которые применяются в качестве источника энергии для поршневых монтажных пистолетов и других пороховых инструментов, данные патроны к категории боеприпасов не относятся. Представленные на экспертизу два металлических шара изготовлены из металла серого цвета притягивающегося магнитом, имеют диаметры первый - 6,0 мм, второй - 15,0 мм. Размерные характеристики и материал изготовления данных шаров позволяет сделать вывод о том, что данные. Представленный на экспертизу револьвер без ствола является револьвером образца 1895 г. системы Нагана заводского изготовления, отечественного производства, в конструкцию которого промышленным и самодельным способом внесены необратимые изменения, а именно: (удален ствол, единообразно увеличены диаметры камор барабана в которые ранее были запрессованы вкладыши заводским способом, которые были удалены самодельным способом). Данный револьвер относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия в конструкцию которого внесены необратимые изменения в результате которых револьвер приведен в состояние не пригодности для производства выстрелов боевыми патронами, изменения внесенные в конструкцию револьвера промышленным способом выполнены с целью приведения револьвера в состояние пригодное только для производства звуковых сигналов капсюлями воспламенителями "Жевело", изменения внесенные самодельным способом исключают производство звуковых сигналов капсюлями воспламенителями "Жевело" и штатными боеприпасами калибром 7,62 мм. Представленный на экспертизу магазин является магазином емкостью 35 патронов к пистолету-пулемету ФИО36 (ППС) калибром 7,62х25 мм, обр. 1943 года, производства СССР. Представленный на экспертизу объект является корпусом прибора для бесшумной стрельбы, который в свою очередь является частью прибора для бесшумной стрельбы для огнестрельного оружия калибром до 9 мм. Представленный на экспертизу объект является ложей с затворной коробкой и спусковым механизмом в сборе 7,62-мм пистолета-пулемета образца 1940 г. системы ФИО4 заводского изготовления, отечественного производства, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Данная ложа с затворной коробкой и спусковым механизмом в сборе не пригодна для производства выстрелов в виду отсутствия основных частей, таких как затвора и ствола. Представленный на экспертизу объект является ствольной коробкой 7,62-мм пистолета-пулемета образца 1940 г. системы ФИО4 заводского изготовления, отечественного производства, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Данная ствольная коробка не пригодна для производства выстрелов в виду отсутствия основных частей огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу объект является ствольной коробкой 7,62-мм пистолета-пулемета системы ФИО36 образца 1943г. заводского изготовления, Польского производства, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Данная ствольная коробка не пригодна для производства выстрелов в виду отсутствия основных частей огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу объект является ствольной коробкой 7,62-мм пистолета-пулемета системы ФИО36 образца 1943 г. заводского изготовления, Польского производства, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Данная ствольная коробка не пригодна для производства выстрелов в виду отсутствия основных частей огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу объект является затвором 7,62-мм пистолета-пулемета системы ФИО36 образца 1943 г. заводского изготовления, Польского производства. Данный затвор не пригоден для использования его в качестве штатной детали и основной части огнестрельного оружия в виду наличия штифта ограничителя. Представленный на экспертизу объект является револьвером светозвуковым калибром 5,6х16 мм (холостой) ZORAKI MOD: LOM-S 2.5. заводского изготовления, производства Турции. Данный револьвер к категории огнестрельного оружия не относится. В конструкцию данного револьвера внесены изменения самодельным способом, а именно произведена замена ствола. Представленный на экспертизу револьвер не пригоден для производства светозвуковых сигналов в виду отсутствия боевой пружины и иных частей и деталей конструкции. Представленный на экспертизу объект является затвором пневматического пистолета МР-654К калибром 4,5 мм, заводского изготовления, отечественного производства. Данный пистолет к категории огнестрельного оружия не относится. Представленный на экспертизу объект является рукояткой пистолета системы ФИО5 калибром 9х18 мм, заводского изготовления, отечественного производства. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия. Рукоятка, представленная на экспертизу, не является основной частью огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу объект является корпусом прибора для бесшумной стрельбы, который в свою очередь является частью прибора для бесшумной стрельбы для огнестрельного оружия калибром до 6 мм. Представленный на экспертизу объект является корпусом прибора для бесшумной стрельбы, который в свою очередь является частью прибора для бесшумной стрельбы для огнестрельного оружия калибром до 6 мм. Представленный на экспертизу объект является корпусом прибора для бесшумной стрельбы, который в свою очередь является частью прибора для бесшумной стрельбы для огнестрельного оружия калибром до 8 мм, в конструкцию которого внесены изменения самодельным способом. Представленный на экспертизу объект является корпусом прибора для бесшумной стрельбы. Представленный на экспертизу объект является затвором свето-звукового пистолета К 17-СО калибром 9 мм РАК, заводского изготовления, производства Турции. Данный пистолет к категории огнестрельного оружия не относится. Представленный на экспертизу объект является стволом со ствольной коробкой и УСМ свето-звукового пистолета К 17-СО калибром 9 мм РАК, заводского изготовления, производства Турции. В конструкцию ствола, которого были внесены изменения самодельным способом, удален рассекатель. Данный пистолет к категории огнестрельного оружия не относится. Представленный на экспертизу объект является стволом пистолета-пулемета ФИО36 обр. 1943 года, заводского изготовления, в конструкцию которого внесены изменения заводским и самодельным способом. Результатом этих изменений является изменение калибра на 10х24 (светозвуковой) и не возможность использования данного ствола как штатного в конструкции пистолета-пулемета ФИО36 обр. 1943 года. Данный ствол штатной основной частью огнестрельного оружия не является. Представленный на экспертизу объект является стволом пистолета самозарядного малого (ПСМ), калибром 5,45х18 мм, заводского изготовления, отечественного производства. Данный ствол является штатной основной частью огнестрельного оружия. Представленная на экспертизу коробка с матрицами для снаряжения патронов является набором матриц, фиксатором патрона и дозатором пороха, используемые для снаряжения пистолетных патронов калибром 25 АСР (6,35 мм «Браунинг»). Представленные гильзы (50 шт.) и пули (146 шт.) являются составными частями пистолетных патронов калибра 6,35 мм «Браунинг» (25 АСР), которые в свою очередь относятся к категории боеприпасов и являются штатными для пистолетов Браунинг 6,35 мм, Маузер 6,35 мм, Менц, Кольт и других систем и моделей оружия, разработанных под этот патрон. Представленные капсюли (60 шт.) являются составными частями патронов капсюльные гнезда которых конструктивно разработаны под этот вид капсюлей, а именно капсюлями воспламенителями типа «Боксер». Представленные на экспертизу патроны являются охотничьими дробовыми патронами 12 калибра, которые являются штатными патронами для огнестрельного гладкоствольного оружия следующих моделей, таких как "ТОЗ, ИЖ, МЦ, SAUER", и других моделей оружия, разработанного под этот патрон. Данные патроны к категории боеприпасов не относятся. Произвести контрольный отстрел представленных патронов не представляется возможным в виду отсутствия технических условий. Представленный на экспертизу объект является прибором, для бесшумной стрельбы изготовленным самодельным способом с использованием в конструкции деталей изготовленных посредствам промышленного оборудования. Представленные на экспертизу патроны являются патронами ограниченного поражения калибра 10х28 мм, которые являются штатными патронами для огнестрельного оружия ограниченного поражения следующих моделей, таких как «Grand Power T11-F», «Лидер», Р226ТС, и других моделей оружия, изготовленного под этот патрон. Данные патроны к категории боеприпасов не относятся. Представленные на экспертизу: пистолет с серийным номером «114809», является травматическим пистолетом «Гроза-031» отечественного производства, калибром 9 мм (Р.А.), и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Каких-либо изменений внесенных в конструкцию пистолета не выявлено. Патроны, в количестве 13 штук, являются травматическими патронами промышленного изготовления, калибра 9 мм (Р.А.) и не относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия. Данные патроны применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм, таких как МР-79 - 9ТМ, ИЖ-79 - 9Т, ГРОЗА - 03 и других систем и моделей разработанных под этот патрон. Представленный на экспертизу магазин № является магазином травматического пистолета «Гроза-031» под травматический патрон калибра 9 mm Р.А. отечественного производства. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, представленные патроны в количестве 15 шт. являются травматическими патронами промышленного изготовления калибра 9 мм (Р.А.) и к категории боеприпасов не относятся. Представленный на экспертизу пистолет № является травматическим пистолетом «STREAMER-2014» под травматический патрон калибра 9 mm Р.А. производства Турции. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Каких-либо изменений внесенных в конструкцию пистолета не выявлено. Патроны, в количестве 26 штук, являются травматическими патронами промышленного изготовления, калибра 9 мм (Р.А.) и не относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия. Данные патроны применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм, таких как МР – 79 - 9ТМ, ИЖ – 79 - 9Т, ГРОЗА – 03, «STREAMER-2014» и других систем и моделей, разработанных под этот патрон. Представленные на экспертизу патроны, в количестве 20 штук, являются травматическими патронами промышленного изготовления, калибра 9 мм (Р.А.) и не относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия. Данные патроны применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм, таких как МР – 79 - 9ТМ, ИЖ – 79 - 9Т, ГРОЗА – 03, «STREAMER-2014» и других систем и моделей, разработанных под этот патрон. Представленный на экспертизу объект является затвором с демпфером и боевой пружиной 7,62-мм пистолета-пулемета системы ФИО4 образца 1940 г. заводского изготовления, отечественного производства. Данный затвор пригоден для использования его в качестве штатной детали и основной части огнестрельного оружия в виду отсутствия каких-либо изменений в конструкции. Представленный на экспертизу объект является 7,62-мм пистолетом-пулеметом, изготовленным самодельным способом по средствам использования узлов и деталей пистолетов-пулеметов образца 1940 г. системы ФИО4 заводского изготовления, отечественного производства. Данный пистолет-пулемет не пригоден для производства выстрелов в виду отсутствия основных частей, таких как затвор, демпфер и боевая пружина в сборе. (Представленный пистолет-пулемет и затвор с демпфером и боевой пружиной были скомпонованы в единую конструкцию). При компоновке вышеописанных частей и деталей в единую конструкцию установлено, что пистолет-пулемет с маркировкой « ОМ 211, ОД 673, СЖ 166, (звезда на щите) ППШ-УЧ Сделано в России СУ 17 ГИС МЖ55.» собранный в процессе экспертизы из 7,62-мм пистолетом-пулеметом с маркировкой « ОМ 211, ОД 673, СЖ 166, (звезда на щите) ППШ-УЧ Сделано в России СУ 17 ГИС МЖ55.» без затвора изготовленным самодельным способом по средствам использования узлов и деталей пистолетов-пулеметов образца 1940 г. системы ФИО4 заводского изготовления, отечественного производства и затвора с демпфером и боевой пружиной 7,62-мм пистолета-пулемета системы ФИО4 образца 1940 г. заводского изготовления, отечественного производства при стрельбе из него пистолетными патронами 7,62х25 способен придать снаряду энергию, достаточную для причинения человеку проникающего ранения, следовательно, пригоден для производства выстрелов и относится к самодельному огнестрельному нарезному оружию. Представленный на экспертизу пистолет маркировкой «ТК Baikal СХ Сделано в России, 1844210213», учитывая наличие основных частей огнестрельного оружия в конструкции является самодельным пистолетом, изготовленным на основе охолощенного пистолета конструкции ФИО5 Р-411 под светозвуковой патрон 10ТК путем изменения калибра на 9х18 мм ПМ по средствам замены ствола. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов и относится к категории самодельного огнестрельного короткоствольного, нарезного оружия. Представленные на экспертизу два магазина являются магазинами к пистолетам конструкции ФИО5 (ПМ) калибра 9 мм, отечественного производства. Представленные на экспертизу шестнадцать патронов являются: 9-мм пистолетными патронами (9х18) ПМ, отечественного производства, промышленного изготовления, обр. 1956 г., данные патроны относятся к категории боеприпасов. Представленные патроны являются штатными для следующий образцов огнестрельного оружия: 9-мм пистолетов конструкции ФИО5 (ПМ), 9-мм пистолетов ФИО5 модернизированных (ПММ), 9-мм автоматических пистолетов ФИО6 (АПС), их аналогах иностранного производства, 9-мм пистолетов–пулеметов Каштан, Клин, ПП-90, АЕК-919, и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Представленный на экспертизу пистолет маркировкой «ТК Baikal СХ Сделано в России, 1844207558», учитывая наличие основных частей огнестрельного оружия в конструкции является самодельным пистолетом, изготовленным на основе охолощенного пистолета конструкции ФИО5 Р-411 под светозвуковой патрон 10ТК путем изменения калибра на 9х18 мм ПМ по средствам замены ствола. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов и относится к категории самодельного огнестрельного короткоствольного, нарезного оружия. Представленный на экспертизу магазин является магазином к пистолетам конструкции ФИО5 (ПМ) калибра 9 мм, отечественного производства. Представленные на экспертизу восемь патронов являются: 9-мм пистолетными патронами (9х18) ПМ, отечественного производства, промышленного изготовления, обр. 1956 г., данные патроны относятся к категории боеприпасов. Представленные патроны являются штатными для следующий образцов огнестрельного оружия: 9-мм пистолетов конструкции ФИО5 (ПМ), 9-мм пистолетов ФИО5 модернизированных (ПММ), 9-мм автоматических пистолетов ФИО6 (АПС), их аналогах иностранного производства, 9-мм пистолетов–пулеметов Каштан, Клин, ПП-90, АЕК-919, и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Представленный на экспертизу автомат «АК» с маркировкой «17816600 MADE IN RUSSIA светозвуковой» изготовлен самодельным способом на базе охолощенного автомата конструкции «ФИО31», производства концерна «Калашников» <адрес>, Россия. Представленный автомат относится к категории самодельного длинноствольного нарезного оружия и пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 12 патронов являются: 9-мм пистолетными патронами (9х18) ПМ, отечественного производства, промышленного изготовления, обр 1956 г, данные патроны относятся к категории боеприпасов. Представленные патроны являются штатными для следующий образцов огнестрельного оружия: 9-мм пистолетов конструкции ФИО5 (ПМ), 9-мм пистолетов ФИО5 модернизированных (ПММ), 9-мм автоматических пистолетов ФИО6 (АПС), их аналогах иностранного производства, 9-мм пистолетов-пулеметов Каштан, Клин, ПП-90, АЕК-919, и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Представленный на экспертизу патрон № являются: 9-мм пистолетным патроном (9х18) ПМ, отечественного производства, промышленного изготовления, обр. 1956 г., данный патрон относится к категории боеприпасов. Представленный патрон № является штатным для следующий образцов огнестрельного оружия: 9-мм пистолетов конструкции ФИО5 (ПМ), 9-мм пистолетов ФИО5 модернизированных (ПММ), 9-мм автоматических пистолетов ФИО6 (АПС), их аналогах иностранного производства, 9-мм пистолетов–пулеметов Каштан, Клин, ПП-90, АЕК-919, и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Представленный на экспертизу патрон № является монтажным патроном Д-4 который применяется в качестве источника энергии для поршневых монтажных пистолетов и других пороховых инструментов, данные патроны к категории боеприпасов не относятся. Представленные на экспертизу 58 патронов являются: 5,45х39 мм промежуточными патронами, отечественного производства, промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов. Представленные патроны являются штатными для следующий образцов огнестрельного оружия: АК74, АК74У и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Представленные на экспертизу 5 патронов являются: 5,45х39 мм промежуточными патронами, отечественного производства, промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов. Представленные патроны являются штатными для следующий образцов огнестрельного оружия: АК74, АК74У и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Представленный на экспертизу один патрон являются пистолетными боеприпасами образца 1908 года, иностранного производства, изготовленными заводским способом, к огнестрельному нарезному оружию калибра 9х19 "Luger-Parabellum". Данный патрон является штатным боеприпасам для пистолетов и пистолетов-пулеметов: Browning mod 1935, Astra mod 600, Beretta, Parabellum, Glock 17, Mauzer, Walther P 38, CZ-75, MP-38, MP-40, MP-41, Uzi, STEN Mk-1 и других систем и моделей разработанных под этот патрон. Представленные на экспертизу патроны 20 шт. являются промежуточными боеприпасами образца 1943г., калибра 7,62х39 мм, отечественного производства. Данные патроны являются штатными боеприпасами к следующим видам нарезного огнестрельного оружия: к автомату ФИО31, калибра 7,62 мм и их модификациям, карабина ОП-СКС, и т.д. Представленные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 87 патронов являются: 5,45х39 мм промежуточными патронами, отечественного производства, промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов. Представленные патроны являются штатными для следующий образцов огнестрельного оружия: АК74, АК74У и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Представленные на экспертизу патроны в количестве 21 шт. являются: винтовочными патронами калибром 22 MAG, иностранного производства, промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов. Представленные патроны являются штатными для следующий образцов огнестрельного оружия: ИЖ – 94МР, Mauser, Winchester 9422 и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Представленные на экспертизу патроны 50 шт. являются патронами калибром 22 Long иностранного производства, могут использоваться для стрельбы из нарезного оружия следующих марок: МЦ, ИЖ, СМ, ТОЗ, револьвер Arminius и другом оружии, изготовленным под этот патрон, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов. Представленные на экспертизу стреляные гильзы в количестве 13 шт. являются составными частями патронов к оружию ограниченного поражения калибра 9 мм. «Сal.9 mm P.A». Данные патроны являются штатными к оружию ограниченного поражения, такому как: ИЖ-78 9Т, «Гроза», «Ясаул» и других систем и моделей разработанный под этот патрон, данные патроны к категории боеприпасов не относятся. Представленные на экспертизу патроны в количестве 6 шт. являются пистолетными боеприпасами калибра 5,45 ПСМ, отечественного производства. Данные патроны могут использоваться для стрельбы из нарезного оружия следующих марок: ПСМ, ИЖ 75 ОЦ-26, ОЦ-23, и другом оружии, изготовленным под данный патрон, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов. Представленные на экспертизу патроны 29 шт. являются 7,62 мм патронами обр. 1933 г. промышленного изготовления, отечественного производства. Данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов. Представленные патроны могут использоваться для стрельбы из пистолета обр.1930\33г. конструкции ФИО32 (ТТ, пистолетах-пулеметах ППД, ППШ, ППС и другом оружии, изготовленном под этот патрон. Представленный на экспертизу патрон 1 шт. является патроном калибром 22 Long иностранного производства, может использоваться для стрельбы из нарезного оружия следующих марок: МЦ, ИЖ, СМ, ТОЗ, револьвер Arminius и другом оружии, изготовленным под этот патрон, данный патрон относится к категории боеприпасов и пригоден для производства выстрелов. Представленный на экспертизу патрон 1 шт., пригоден для производства выстрела и является пистолетным боеприпасом образца 1908 года, производства России, изготовленными заводским способом (Барнаульский патронный завод), к огнестрельному нарезному оружию калибра 9х19 "Luger-Parabellum". Данный патрон является штатным боеприпасам для пистолетов и пистолетов-пулеметов: Browning mod 1935, Astra mod 600, Beretta, Parabellum, Glock 17, Mauzer, Walther P 38, CZ-75, MP-38, MP-40, MP-41, Uzi, STEN Mk-1 и других систем и моделей разработанных под этот патрон. Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что: представленный на экспертизу патрон 1 шт. являются: 5,45х39 мм промежуточным патроном, отечественного производства, промышленного изготовления, данный патрон относится к категории боеприпасов и пригоден для производства выстрела. Представленный патрон является штатными для следующий образцов огнестрельного оружия: АК74, АК74У и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Представленные на экспертизу патроны 3 шт. являются патронами калибром 366 ТКМ, отечественного производства, промышленного изготовления, данный патрон относится к категории боеприпасов. Представленные патроны являются штатными для следующий образцов огнестрельного оружия: ВПО-209, ВПО-208, ТК-527 и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Ответить на вопрос о пригодности представленных патронов в количестве 3 шт. к стрельбе не представляется возможным по причине отсутствия образцов оружия данного калибра в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по М. <адрес>. Представленный на экспертизу патрон 1 шт. является патроном калибром 366 ТКМ, отечественного производства, промышленного изготовления, данный патрон относится к категории боеприпасов. Представленный патрон является штатным для следующий образцов огнестрельного оружия: ВПО-209, ВПО-208, ТК-527 и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Ответить на вопрос о пригодности представленных патронов в количестве 1 шт. к стрельбе не представляется возможным по причине отсутствия образцов оружия данного калибра в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по М. <адрес>. Представленный на экспертизу патрон 1 шт. является патроном калибром 22 Long иностранного производства, может использоваться для стрельбы из нарезного оружия следующих марок: МЦ, ИЖ, СМ, ТОЗ, револьвер Arminius и другом оружии, изготовленным под этот патрон, данный патрон относится к категории боеприпасов и пригоден для производства выстрелов. Представленный на экспертизу автомат к категории огнестрельного оружия не относится, является макетом масса-габаритным автомата АКС-74 № производства Ижевского машиностроительного завода, имеет сертификат №РОСС RU.0001.11.МЖ03., для производства выстрелов не пригоден (т. 2 л.д. 147-187);

- протоколом осмотра предметов - одежды ФИО1; одежды А. А.С.; переносного жесткого диска «Transcend SATA 250GB»; компьютерного жесткого диска «Western Digital», «WD1600AAJB», 160 GB; компьютерного жесткого диска «HITACHI», «Deskstar». Made in Thailand. Model: HDS728080PLAT20. 82.3GB; компьютерного жесткого диска «Seagate», «Barracuda 7200.7», 80 Gbytes. Product of Thailand. Date Code: 05244. Model : ST380817AS; компьютерного жесткого диска «Seagate», «Barracuda 7200.7», 80 Gbytes. Model: ST380011A. Date Code: 06101. Product of China; компьютерного жесткого диска «Seagate», «Barracuda 7200.7», 80 Gbytes. Model: ST380011A. Date Code:05216. Product of China; металлического сейфа коричневого цвета; металлического сейфа серого цвета; ключницы черного цвета, 5 ключей; Телефон NOKIA «BL-4U. 3.7v. Made in China. Model: Nokia 500»; Телефон IPhone 7 «Iphone. Designed by Apple in California. Assembled in China. model A1778 FCC ID: BCG-E3091A IC:579C-E3091A»; раскладного ножа с зеленой рукояткой; раскладного ножа с черной рукояткой; ножа, стилизованного под крепежный карабин с винтовым фиксатором; разрешение на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия № на имя А. А.ёма С.; охотничьего билета на имя А. А.ёма С., серия 50 №; удостоверения РФ комиссия по борьбе с коррупцией на имя А. А.ёма С., АК №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, личный номер К-271011; черного кошелька, со скидочными картами, 2 доллара – купюра, 1 доллар – 1 купюра,50 рублей – 1 купюра; связки ключей - ключей (т. 3 л.д.1-3,4-9, 11-52), которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 53) и возвращены на ответственное хранение А. Е.С. (т. 3 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов - 9 флешкарт (т. 3 л.д. 1-3,4-9, 11-52), которые признаны в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах настоящего уголовного дела (т. 3 л.д. 10, 53);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Samsung», IMEI1: 359623/08/837670/8, IMEI2: 359624/08/837670/6, с сим-картой абонентского оператора «Мегафон» (т. 3 л.д.1-3,4-9, 11-52), который признан в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 53), хранится в камере хранения МУ МВД РФ «Ногинское» (т. 3 л.д. 56); револьвер «наган-с» без ствола, «ДФ764П, ДФ764, БЛЕФ», 1940, калибр 7,62мм.; прибор для бесшумной стрельбы; 5 прибора для бесшумной стрельбы; 2 ствола; затвор МР-654К, Cal. 4,5 мм, Т13343392; Рукоятка; затвор «К 17-СО cal. 9mm РАК; револьвер; «ZORAKIMOD: LOM-S №», калибр 5,6x16; коробка для патрон черного цвета; 54 гильзы «9 мм РА.»; Коробка с 88 монтажными патронами; 4 резиновых пули; 146 пуль калибра 6,35 мм; 50 гильз калибра 6,35 мм; Две коробки пустые; пластиковая коробка, в которой находится: капсюли типа «Boxer» в количестве 60 шт.; охотничьи патроны с маркировкой:«12*12*12*12» патроны белого цвета - 2шт.; «FETTER 12» патроны синего цвета - 4 шт.; 12 12(два изображения треугольника с одной вогнутой к центру стороной) - 2шт; Пистолет-пулемет «ФИО4» с маркировкой «ОД 673, МВ2934, 1944 MB 2034»; Пистолет-пулемет системы «ФИО36», с маркировкой «53, 1955 MR-7389»; 2 магазина; АКС 01144171; Коробки находится: Пистолет «STREAMER-2014 cal.9 Р.А.» №, 2 магазина, 27 патрон калибр 9мм, кобура; магазин с 15 патронами, калибра 9мм.; Перчатка строительная, внутри перчатки находится 13 гильз, калибр 9мм.; Пистолет с гравировкой «Гроза - 031 9мм Р.А. Сделано в России» №, в котором находится магазин, на рамке пистолета привязан пакет, внутри которого находится 13 патрон, калибра 9мм. Коробка с надписью «убойные 9ммРА патроны 50Дж», 20 патронов. Пластиковая коробка черного цвета, в которой находится три деревянных спички, 1 монтажным патроном. Конверт, в котором находится: 6 травматических патрон калибром 10x28. пакет внутри, которого находится 3 пули, 3 гильзы «5,45x39». Упаковано в мешок, опечатано печатью СУ, скреплено подписью следователя. 2) черный чехол: в котором находится: пакт, внутри которого находится патроны 366 ткм-3шт, гильза-5,45х39 мм, гильза-9х19 мм.; пакет, внутри которого находится 6 гильз к пистолету ПСМ, калибра 5,45мм.; пакет, внутри которого находится гильзы в количестве 5 шт., калибра 5,45мм.; пакет, внутри которого находится: гильзы 7х62х39 - 20 шт., гильзы 5,45х39 - 87 шт.; пакет, в котором патроны калибром 22 - 21 шт.; пакет, в котором гильзы калибром 5,6мм – 50 шт.; пакет, в котором два пакета, в котором находятся гильзы в количестве 59шт., калибра 5,45х39мм.; пакет, в котором гильзы в количестве 12 шт. «9 мм MAK».; пакет, внутри которого гильза 1 шт. калибра 5,6 мм.; патрон 366 ТКМ – 1 шт.; пакет, в котором гильзы 9 мм РА – 1 шт.; пакет, в котором гильза 9х19; пакет, в котором 29 гильз, калибра 7,62мм. обр. 1933г.; пакет, в котором гильза калибром 5,6мм.-1шт.; бумажный пакет, в котором пистолет «№», 1 магазин, 8 гильз, калибра 9мм.; бумажный пакет, в котором: пистолет номер «№», 2 магазин, 16 гильз, калибра 9мм. Упаковано в указанный чехол, опечатано печатью СУ, скреплено подписью следователя. 3) автомат «АК» с маркировкой “17816600 MADE IN RUSSIA светозвуковой”; магазин емкостью 10; пистолет-пулемет без затвора имеются маркировочные обозначения: « ОМ 211, ОД 673, СЖ 166, (звезда на щите) ППШ-УЧ Сделано в России СУ 17 ГИС МЖ55.». Упаковано в пакет, опечатано печатью СУ, скреплено подписью следователя; Остатки накальных механизмов гранат «УРГ», «УРГ-Н» - 7 штук; Остатки имитационных запалов гранат «УРГ», «УРГ-Н» - 14 штук; Рычаги – 7 штук; Корпус гранаты «УРГ-Н» - 1 штука; Муляж окончательно снаряженной гранаты Ф-1 – 1 штука; Остатки ручной дымовой гранаты белого дыма РДГ-2 – 1 штука; Остатки пиротехнического изделия бытового назначения – 1 комплект; Металлическая банка – 1 штука; Металлическая бутылка – 1 штука.; коробка с матрицами, металлическими шариками, алюминиевой миской (т. 3 л.д.57-158), признаны в качестве доказательств (т. 3 л.д. 159-160, 163, 165), хранятся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» (т. 3 л.д. 161-162,164,166); материалами ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый в отношении А. А.С. по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствию или в суд, составлен заместителем начальника УФСБ России по <адрес> и М. <адрес> ФИО33, на 4 листах; Постановление о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, составлен судьей М. областного суда на 1 листе; Постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден начальником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 2 листах; Постановление о проведении ОРМ «наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден начальником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 2 листах; протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 1 листе; протокол личного досмотра ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 1 листе; протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 1 листе; протокол пометки, осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 12 листах; протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 1 листе; протокол личного досмотра ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 1 листе; протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 2 листе; квитанция о возврате остатка под отчетными суммами 40 000 рублей, на 1 листе; протокол опроса ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 3 листах; протокол опроса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 3 листах; рапорт по результатам ОРМ «проверочная закупка», составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 3 листах; рапорт по результатам ОРМ «проверочная закупка», составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 2 листах; рапорт по результатам ОРМ «наблюдение», составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 2 листах; постановление М. областного суда о рассекречивании сведений, составляющие государственную тайну, на 1 листе; Справка-меморандум по результатам прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 4 листах. Справка-меморандум по результатам прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 1 листе; Справка-меморандум по результатам прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 1 листе; Справка-меморандум по результатам прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 1 листе; Справка-меморандум по результатам прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 2 листах.; Справка-меморандум по результатам прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 2 листах; Справка-меморандум по результатам прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 1 листе; Справка-меморандум по результатам прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 1 листе; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, составлен заместителем начальника УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 3 листах; Служебная записка, составленная начальником оперативного подразделения, на 2 листах; Заключение специалиста № на 6 листах; Рапорт об обнаружении признаков состава преступления составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 2 листах; Рапорт составлен оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и М. <адрес>, на 1 листе (т. 3 л.д. 167-169); материалами ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый в отношении А. А.С. по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов на 70 листах, признанный в качестве вещественного доказательства и хранящийся в материалах настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 5-75, т. 3 л.д. 170); денежными средствами - купюры достоинством 5 000 рублей, серия и номер копии 40 купюр, которые получил А. А.С. за незаконный сбыт автомата «АК» и боеприпасов: №№ ев 6712128, бч 5399607, АГ 7493194, гм 7892742, АК 7991514, АЯ 8391126, ИЭ 0055042, БЛ 2148296, АВ 1529477, КА 4437709, КХ 5422679, гя 8522960, гв 5435472, ВП 1882307, гч 7551403, ИМ 1409018, ВЕ 2795093, ЗЧ 2958950, КМ 2177454, ГБ 6384928, бе 0122013, бэ 7371926, БЯ 3280984, ет 1428001, ВН 6619841, ИБ 1411066, ВА 8661475, ан 0296476, зг 1865767, кэ 6888923, ет 5779511, аа 6673436. Признаны в качестве вещественного доказательства, копии хранятся в материалах уголовного дела № (т. 3 л.д. 203);

- протоколом осмотра автомобиля «Хендэ Терракан» государственный регистрационный знак <***> принадлежащего А. А.С. (т. 2 л.д. 60-81), который признан в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 82) и возвращен на ответственное хранение А. Е.С. (т. 2 л.д. 83).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием ФИО1 прослушан диск №, в ходе которого на вопрос следователя ФИО35, о чем идет разговор, и кто именно разговаривает, ФИО1 показал: голос под № - это ФИО20, голос под № - это мужчина, который был с А., данные указанного мужчины, он не знает. Телефонный разговор в самом начале - это А. разговаривал с ним, звонил ему на телефон. В тот день А. приехал с мужчиной на территорию «22БТРЗ», где он им выписал пропуск на территорию. А. приехал за сумкой черного цвета, которую он забрал у А. дома по его просьбе и привез на территорию «22БТРЗ», так как он работал в том автосервисе. А. приехал, и он ему отдал. Сумка была весом около 5кг, он ее не открывал, что в ней он не знает. Голос под № это его голос, но он уже не помнит, что им отвечал (т.4 л.д.1-9);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием ФИО35 прослушан диск №.

598_140219_151106_145837v79858443657: аудиофайл длительностью 19 секунд. На вопрос следователя ФИО1, о чем идет разговор, и кто именно разговаривает, ФИО1 показал: номер телефона <***> ему не известен, либо он не помнит; 89858443657 это его номер, 89250476465. Данный номер он не помнит, но судя по прослушиванию аудиозаписи это номер А.. По поводу разговора между ним и А.: первый разговор он не помнит. На вопрос следователя: что означает «Все начинается» и зачем он А. должен был ждать у дома, ФИО1 показал: он не помнит, пояснить не может. Второй разговор о том, что А. едет к нему на «22БТРЗ» за своей сумкой, то есть как он пояснил в протоколе осмотра ПТП перед этим осмотром. А. приехал с мужчиной, и он ему отдал его черную сумку. На вопрос следователя: что означает «ты забрал» «нет ничего не забирал, сейчас заберу», ФИО1 показал: А. имеет в виду забрал ли он его сумку из дома, на что он ответил, что заберет. Ему идти до этого дома минут 10, далее он забрал сумку и поехал на «22БТРЗ». Ему до работы от А. дома минуты 3, он сказал А., что он на КПП, на самом деле он был еще дома. На вопрос следователя: «кто такой Леха», ФИО1 показал: это ФИО36, он тоже работает на территории «22БТРЗ», только в автосервисе, а он в другой организации. На указанной территории несколько разных сервисов (т.4 л.д.10-16);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием ФИО1 прослушан диск №. На вопрос следователя ФИО1, о чем идет разговор, ФИО1 показал: данный разговор между ним и А. ему понятен, на основании ст.51 Конституции РФ пояснять данные разговоры отказывается. На вопрос следователя: «что означает «кое-что»», что именно А. должен был заварить, о какой шпильке и трубке идет речь, ФИО1 показал: на основании ст.51 Конституции РФ пояснять данные разговоры отказывается., отвечать на вопросы следователя не желает (т.4 л.д.17-23);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому: с участием А. А.С. прослушан диск №. На вопрос следователя, о чем идет разговор, и кто именно разговаривает, А. А.С.показал: на указанной записи голос под № –его, под №-Смирнова Олега, под №-ФИО35. Тут он встретились с ФИО2, и они едут на «22 БТРЗ», чтобы он передал Олегу «АК», а Олег ему за это 80 000 рублей (т.4 л.д.77-84);

Вышеуказанные диски с аудиозаписями разговоров между А. А.С., ФИО1, ФИО2 признаны в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах настоящего дела (т. 3 л.д. 180, 190, 201, 202).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности А. А.С. и ФИО1, каждого в отдельности, в совершении незаконной переделки огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору; виновности А. А.С. и ФИО1, каждого в отдельности, в совершении незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенного группой лиц по предварительному сговору; виновности А. А.С. в совершении незаконных приобретения, хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств; виновности А. А.С. в совершении незаконных приобретения, хранения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения боеприпасов. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ признал частично; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, виновным себя признал полностью; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ не признал.

После исследования судом всех доказательств по уголовному делу подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании подсудимый А. А.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ не признал, поскольку лично не принимал участие в переделке огнестрельного оружия; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ виновным себя признал частично, признавая фактические действия, но, считая, что имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов; виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал частично и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

После исследования судом всех доказательств по уголовному делу подсудимый А. А.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания подсудимыми А. А.С., ФИО1, каждым в отдельности, своей вины в совершении инкриминируемых им деяний, вина подсудимого А. А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО8, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО23, ФИО26, ФИО25, показания которых не оспаривали в судебном заседании подсудимые А. А.С. и ФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

Суд не имеет никаких оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, поскольку их показания являются четкими, последовательными, не противоречивыми, подробными, взаимно дополняют друг друга, они согласуются между собой и другими доказательствами, собранными, представленными в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре выше; показания свидетелей были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, никаких нарушений УПК РФ при получении данного доказательства следователем допущено не было.

Судом бесспорно установлено, что никаких неприязненных отношении к подсудимым свидетели не имели, причин оговора подсудимых у свидетелей нет. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимых А. А.С. и ФИО1, каждого в отдельности, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых А. А.С. и ФИО1, каждого в отдельности, по ч. 2 ст. 223 УК РФ, поскольку они совершили незаконную переделку огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимых А. А.С. и ФИО1, каждого в отдельности, по ч. 2 ст. 222 УК РФ, поскольку они совершили незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого А. А.С. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств; действия подсудимого А. А.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Оснований для квалификации действий подсудимых А. А.С. и ФИО1, каждого в отдельности, по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимым А. А.С. и ФИО1, каждому, вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 223 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого А. А.С. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, матери пенсионного возраста, страдающей тяжкими заболеваниями, возраст и состояние здоровья виновного.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого А. А.С., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение А. А.С. после совершения преступления, положительно характеризующие данные о личности, семейное положение и состояние здоровья А. А.С., суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 2, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и общественную опасность личности А. А.С. и при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 223 ч. 2 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 222.1 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А. А.С., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей тяжкими заболеваниями, возраст и состояние здоровья виновного.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, положительно характеризующие данные о личности, семейное положение и состояние здоровья ФИО1, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 2 УК РФ и общественную опасность личности ФИО1 и при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 223 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, условия жизни А. А.С., личность подсудимого А. А.С., который А. А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, мать пенсионного возраста, страдающую тяжкими заболеваниями; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, А. А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотиков, синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено. У А. А.С. психических недостатков, не исключающих вменяемости, но затрудняющих понимание им судебно-следственных ситуаций не выявлено (т. 1 л.д. 220-224).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, научно обоснованы, мотивированы и непротиворечивы, заключения даны высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля, им были разъяснены права и обязанности экспертов, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение основано на полном исследовании материалов дела. Поэтому суд признает А. А.С. вменяемыми в отношении совершенных им деяний.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, условия жизни ФИО1, личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет мать пенсионного возраста, страдающую тяжкими заболеваниями.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимыми А. А.С. и ФИО1, каждым в отдельности, преступлений, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, суд считает необходимым назначить подсудимому А. А.С. наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст.222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ; а подсудимому ФИО1 назначить наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать их исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимым А. А.С. и ФИО1 максимальные сроки лишения свободы.

Оснований для применения к А. А.С. и ФИО1, каждому в отдельности, правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимых, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми А. А.С. и ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых А. А.С. ФИО1, каждого в отдельности, суд считает возможным не применять при назначении наказания А. А.С. и ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 2, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 2 УК РФ, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных А. А.С. и ФИО1, каждым, преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимым А. А.С. и ФИО1, каждому в отдельности, за данные преступления наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимым А. А.С. и ФИО1., каждому, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личностях А. А.С. и ФИО1, которые позволили бы применить в отношении них данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А. А.ёма С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (одного) года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить А. А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания А. А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания А. А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному А. А.С. до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одежду ФИО1; одежду А. А.С.; переносной жесткий диск «Transcend SATA 250GB»; Компьютерный жесткий диск «Western Digital», «WD1600AAJB», 160 GB; Компьютерный жесткий диск «HITACHI», «Deskstar». Made in Thailand. Model: HDS728080PLAT20. 82.3GB; Компьютерный жесткий диск «Seagate», «Barracuda 7200.7», 80 Gbytes. Product of Thailand. Date Code : 05244. Model : ST380817AS; Компьютерный жесткий диск «Seagate», «Barracuda 7200.7», 80 Gbytes. Model: ST380011A. Date Code: 06101. Product of China; Компьютерный жесткий диск «Seagate», «Barracuda 7200.7», 80 Gbytes. Model: ST380011A. Date Code:05216. Product of China; металлический сейф коричневого цвета; Металлический сейф серого цвета; Ключница черного цвета, 5 ключей; Телефон NOKIA «BL-4U. 3.7v. Made in China. Model : Nokia 500»; Телефон IPhone 7 «Iphone. Designed by Apple in California. Assembled in China. model A1778 FCC ID: BCG-E3091A IC:579C-E3091A»; Раскладной нож с зеленой рукояткой; раскладной нож с черной рукояткой; нож стилизованный под крепежный карабин с винтовым фиксатором; разрешение на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия № на имя А. А.ёма С.; охотничий билет на имя А. А.ёма С., серия 50 №; удостоверение РФ комиссия по борьбе с коррупцией на имя А. А.ёма С., АК №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, личный номер К-271011; черный кошелек, со скидочными картами, 2 доллара – купюра, 1 доллар – 1 купюра,50 рублей – 1 купюра; связка ключей – ключей, возвращенные на ответственное хранение А. Е.С., после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- 9 флешкарт, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung», IMEI1: 359623/08/837670/8, IMEI2: 359624/08/837670/6, с сим-картой абонентского оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

- револьвер «наган-с» без ствола, «ДФ764П, ДФ764, БЛЕФ», 1940, калибр 7,62мм.; прибор для бесшумной стрельбы; 5 прибора для бесшумной стрельбы; 2 ствола; затвор МР-654К, Cal. 4,5 мм, Т13343392; Рукоятка; затвор «К 17-СО cal. 9mm РАК; револьвер; «ZORAKIMOD: LOM-S №», калибр 5,6x16; коробка для патрон черного цвета; 54 гильзы «9 мм РА.»; Коробка с 88 монтажными патронами; 4 резиновых пули; 146 пуль калибра 6,35 мм; 50 гильз калибра 6,35 мм; пластиковую коробку, в которой находится: капсюли типа «Boxer» в количестве 60 шт.; охотничьи патроны с маркировкой:«12*12*12*12» патроны белого цвета - 2шт.; «FETTER 12» патроны синего цвета - 4 шт.; 12 12 (два изображения треугольника с одной вогнутой к центру стороной) - 2шт; Пистолет-пулемет «ФИО4» с маркировкой «ОД 673, МВ2934, 1944 MB 2034»; Пистолет-пулемет системы «ФИО36», с маркировкой «53, 1955 MR-7389»; 2 магазина; АКС 01144171; Коробки находится: Пистолет «STREAMER-2014 cal.9 Р.А.» №, 2 магазина, 27 патрон калибр 9мм, кобура; магазин с 15 патронами, калибра 9мм.; Перчатка строительная, внутри перчатки находится 13 гильз, калибр 9мм.; Пистолет с гравировкой «Гроза - 031 9мм Р.А. Сделано в России» №, в котором находится магазин, на рамке пистолета привязан пакет, внутри которого находится 13 патрон, калибра 9мм. Коробка с надписью «убойные 9ммРА патроны 50Дж», 20 патронов. Пластиковая коробка черного цвета, в которой находится три деревянных спички, 1 монтажным патроном. Конверт, в котором находится: 6 травматических патрон калибром 10x28. пакет внутри, которого находится 3 пули, 3 гильзы «5,45x39». Упаковано в мешок, опечатано печатью СУ, скреплено подписью следователя. 2) Черный чехол: в котором находится: пакет, внутри которого находится патроны 366 ткм-3шт, гильза-5,45х39 мм, гильза-9х19 мм.; пакет, внутри которого находится 6 гильз к пистолету ПСМ, калибра 5,45мм.; пакет, внутри которого находится гильзы в количестве 5 шт., калибра 5,45мм.; пакет, внутри которого находится: гильзы 7х62х39 – 20 шт., гильзы 5,45х39 – 87 шт.; пакет, в котором патроны калибром 22 - 21 шт.; пакет, в котором гильзы калибром 5,6мм – 50 шт.; пакет, в котором два пакета, в котором находятся гильзы в количестве 59шт., калибра 5,45х39мм.; пакет, в котором гильзы в количестве 12 шт. «9 мм MAK».; пакет, внутри которого гильза 1 шт. калибра 5,6 мм.; патрон 366 ТКМ – 1 шт.; пакет, в котором гильзы 9 мм РА – 1 шт.; пакет, в котором гильза 9х19; пакет, в котором 29 гильз, калибра 7,62мм. обр. 1933г.; пакет, в котором гильза калибром 5,6мм.-1шт.; бумажный пакет, в котором пистолет «№», 1 магазин, 8 гильз, калибра 9мм.; бумажный пакет, в котором: пистолет номер «№», 2 магазин, 16 гильз, калибра 9мм. Упаковано в указанный чехол, опечатано печатью СУ, скреплено подписью следователя. 3) автомат «АК» с маркировкой “17816600 MADE IN RUSSIA светозвуковой”.; магазин емкостью 10; пистолет-пулемет без затвора имеются маркировочные обозначения: « ОМ 211, ОД 673, СЖ 166, (звезда на щите) ППШ-УЧ Сделано в России СУ 17 ГИС МЖ55.». Упаковано в пакет, опечатано печатью СУ, скреплено подписью следователя; Остатки накальных механизмов гранат «УРГ», «УРГ-Н» - 7 штук; Остатки имитационных запалов гранат «УРГ», «УРГ-Н» - 14 штук; Рычаги – 7 штук; Корпус гранаты «УРГ-Н» - 1 штука; Муляж окончательно снаряженной гранаты Ф-1 – 1 штука; Остатки ручной дымовой гранаты белого дыма РДГ-2 – 1 штука; Остатки пиротехнического изделия бытового назначения – 1 комплект, после вступления приговора в законную силу, направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, для принятия в установленном порядке решения об его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- две коробки пустые; металлическую банку – 1 штука; металлическую бутылку – 1 штука; коробку с матрицами, металлическими шариками, алюминиевой миской, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- материал ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый в отношении А. А.С. по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов на 70 листах; копии денежных средств - купюры достоинством 5 000 рублей, серия и номер копии 40 купюр, которые получил А. А.С. за незаконный сбыт автомата «АК» и боеприпасов: №№ ев 6712128, бч 5399607, АГ 7493194, гм 7892742, АК 7991514, АЯ 8391126, ИЭ 0055042, БЛ 2148296, АВ 1529477, КА 4437709, КХ 5422679, гя 8522960, гв 5435472, ВП 1882307, гч 7551403, ИМ 1409018, ВЕ 2795093, ЗЧ 2958950, КМ 2177454, ГБ 6384928, бе 0122013, бэ 7371926, БЯ 3280984, ет 1428001, ВН 6619841, ИБ 1411066, ВА 8661475, ан 0296476, зг 1865767, кэ 6888923, ет 5779511, аа 6673436; 3 диска с аудиозаписями разговоров между А. А.С., ФИО1, ФИО2 хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль «Хендэ Терракан» государственный регистрационный знак <***> принадлежащий А. А.С., возвращенный на ответственное хранение А. Е.С., после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными А. А.С. и ФИО1, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий