Приговор № 1-120/2018 1-7/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Батыровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего электросварщиком ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 17.06.2013 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15.06.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 14.10.2018 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте от неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, получил, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство (а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,5883 гр, то есть в значительном размере, которое впоследствии незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно, в пачке из-под сигарет, находящейся в левом наружном кармане надетой на нем куртки, вплоть до момента его задержания в 22 часа 50 минут 14.10.2018 по адресу: ..., первый подъезд, и последующего его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в период времени с 00 часов до 00 часов 20 минут 15.10.2018 в ходе личного досмотра в помещении МО МВД России «Оленегорский».

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 1 ст. 73 УПК РФ по делу необходимо установить время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Однако, как видно из обвинительного акта, в нем отсутствует место незаконного приобретения ФИО1 14.10.2018 изъятого у него наркотического средства массой 0,5883 гр. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение им наркотического вещества без цели сбыта в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, согласно медицинскому освидетельствованию №877 от 26.10.2018 имеет диагноз: ...; холост, детей на иждивении не имеет, работает, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Оленегорский», не привлекался к административной ответственности, встал на консультационный учет к врачу 25.01.2019.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается рецидив, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за умышленное преступление к реальному лишению свободы.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида и размера наказания.

Кроме того, судом принимаются во внимание требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания судом также не усматривается.

Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также санкцию ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку подсудимый, согласно медицинского освидетельствования №877 от 26.10.2018, имеет негативное отношение к лечению и реабилитации; преступление совершил через незначительный промежуток времени после освобождения из колонии, ранее был осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, т.е. влияния ранее назначенного наказания на исправление подсудимого оказалось недостаточно, его применение не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, которое назначается для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 17.06.2013, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 под стражей не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25.01.2019.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 25 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,5584 гр, содержащее в свое составе альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, находящееся в специальном пакете № АС 20968172, первоначальная упаковка вещества – уничтожить;

- мобильный телефон – вернуть по принадлежности ФИО1, а при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий:

А.В. Патрушев