Решение № 2-589/2017 2-589/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-589/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киренск 26 октября 2017 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г.,

с участием ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, представителя администрации Бубновского сельского поселения – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/17 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО1, Администрации Бубновского сельского поселения, МП МО МВД России «Киренский» о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета.

Истец указал, что ответчики членами его семьи не являются, наличие регистрации ответчиков создает препятствия в реализации жилищных прав истца.

Стороны, третьи лица Администрация Киренского муниципального района, Правительство Иркутской области, Главное управление МЧС России по Иркутской области, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области Управление по вопросам миграции, Министерство финансов Иркутской области, Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, ОГКУ «УСЗН по Киренскому району» о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Ответчики, их представитель с иском не согласились, просили в удовлетворении требований отказать.

Представитель Администрации Бубновского сельского поселения возражений не заявил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу <адрес>

Нанимателем жилья по адресу <адрес> является ФИО5 согласно типовому договору социального найма жилого помещения №-СН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 и ФИО1, ФИО5 и ФИО2 заключены договоры безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2017 года ответчики выехали из п. Бубновка для прохождения лечения, суду представлены соответствующие медицинские документы. Доказательств, что ответчики выехали из поселка на другое место жительства, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 77 ЖК РФ договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, заключается в письменной форме. Экземпляр договора поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, передается наймодателю такого жилого помещения.

В договоре поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, должны быть указаны граждане, вселяемые совместно с поднанимателем в жилое помещение.

Договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, заключается на срок, определяемый сторонами договора поднайма такого жилого помещения. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на один год.

Пользование по договору поднайма жилыми помещениями, предоставленными по договору социального найма, осуществляется в соответствии с договором поднайма жилого помещения, настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны заключили договор, доказательств его нарушения не представлено, оснований для расторжения не приведено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

*.

Судья