Приговор № 1-266/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-266/2024

УИД 03RS0015-01-2024-005097-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Чёрном Е.С.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбуновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-266/2024 в отношении ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с ... часов ... минут по ... час ... минут ФИО1, с использованием находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «Realmе» путём пополнения баланса личного кабинета интернет-магазина, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл за 4500 рублей через потайное место – закладку, расположенное по географическим координатам ..., ... в траве между гаражами №№ (данные изъяты), находящейся по адресу (адрес), вещество, содержащее в своём составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 1,755 грамма, находящееся в полимерном пакете с клипсой, обмотанном липкой лентой, которое стал незаконно хранить при себе в левом переднем кармане надетых на нём джинсовых брюк, без цели сбыта.

00.00.0000 года около ... часов ... минут в районе названной автозаправочной станции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут того же дня в служебном кабинете №..., расположенном по адресу (адрес), незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 в кармане брюк наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своём составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты), масса изъятого вещества составила 1,755 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал и показал, что 00.00.0000 года, находясь дома, около ... часов ... минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон в сети Интернет в приложении Телеграмм договорился о приобретении наркотического средства на сумму 4500 рублей. Оплатив покупку с помощью телефона, получив адрес тайника закладки, позвонил своему другу В.Г. и попросил свозить его до автозаправочной станции. Около ... часов друг приехал на автомашине и отвёз его до (данные изъяты), расположенной по адресу (адрес). Там он вышел из машины, забрал в тайнике наркотическое средство и вернулся в машину. После чего они поехали домой. Спустя минут семь автомашину остановили сотрудники полиции. На вопрос о том, имеются ли у него запрещённые вещества, он ответил утвердительно. После чего их доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли при личном досмотре наркотическое средство, сотовый телефон, с помощью которого он приобрёл наркотическое средство, а также смывы с рук и срез с кармана.

Допросив подсудимого, изучив показания не явившихся свидетелей, иные письменные доказательства, представленные по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые не оспорены подсудимым и его защитником.

Так, согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес) Р.Р. (том 1 л.д.3) 00.00.0000 года около ... часа ... минут на проезжей части дороги по (адрес) в районе (данные изъяты) в рамках региональной межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «МАК-2024» был задержан ФИО1

Согласно акту личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.4), оглашенным показаниям свидетелей Ф.С. (том 1 л.д.49-52), Р.Р. (том 1 л.д.33-36) следует, что в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете Отдела МВД по адресу (адрес), в присутствии двух понятых Р.Р., Ф.С. сотрудником полиции Н.С. досмотрен ФИО1 При нём в кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также изъяты смывы с рук, сотовый телефон, срез с кармана брюк. По поводу обнаруженного ФИО1 подтвердил принадлежность ему обнаруженного вещества.

Обстоятельства досмотра, отраженные в протоколе и в показаниях свидетелей, полностью согласуются с протоколом осмотра и прослушивания диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.67-74), признанного вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.76), а также с оглашенными ввиду неявки показаниями свидетеля Н.С., о том, что 00.00.0000 года в рамках региональной межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «МАК-2024» ими была задержана автомашина марки «Лада Приора», в ней находился ФИО1 На вопросы о том, имеются ли при нём запрещённые предметы, он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых его досмотрели. При нём в кармане брюк был обнаружен свёрток синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано. Также изъяты сотовый телефон, срез с кармана, смывы с рук. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел с использованием сети Интернет (том 1 л.д.54-57). Эти же показания даны свидетелем при очной ставке с ФИО1 (том 1 л.д.63-66).

Из оглашённых показаний свидетеля В.Г. следует, что 00.00.0000 года около ... часов повёз друга ФИО1 к (данные изъяты) по (адрес). Там ФИО1 вышел из машины и направился в неизвестном направлении. После чего вернулся и они поехали обратно. На обратном пути автомашину остановили сотрудники полиции и попросили их выйти из машины. На вопрос о том, имеются ли у них запрещённые вещества, ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего их доставили в отдел полиции (том 1 л.д.80-83). Эти же показания даны свидетелем и при очной ставке с ФИО1 (том 1 л.д.96-99).

Согласно протоколу, осмотрено место происшествия – участок местности к югу от (данные изъяты), расположенной по адресу (адрес) между гаражами №№ ... и ... с координатами ..., ... (том 1 л.д.104-107).

Это же место приобретения наркотического средства указано ФИО1 при проверке его показаний на месте (том 1 л.д.58-62).

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.13-14), заключению эксперта №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.110-113), изъятое у ФИО1 вещество содержит в своём составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты), масса изъятого вещества составила 1,755 грамма.

Изъятое вещество, смывы с рук, сотовый телефон осмотрены, что следует из содержания протокола осмотра (том 1 л.85-91), признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.92-93).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. В судебном заседании установлено, что умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства возник у ФИО1 самостоятельно, наркотическое средство он приобрёл и хранил без цели сбыта. Вид и размер наркотического средства установлены заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, наличие заболеваний, указанных в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занят трудом. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №... от 00.00.0000 года ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов. Наркоманией не страдает (том 1 л.д.131-132).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, раскаяние подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. При этом суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая положения пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, предусматривающего конфискацию орудий преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 приобрёл наркотическое средство, используя сотовый телефон, с учётом позиции подсудимого, суд считает необходимым конфисковать изъятый сотовый телефон.

Кроме того, в соответствии со статьями 131 -132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере 17738 рублей 80 копеек, что подтверждается справкой следователя, приложенной к обвинительному заключению. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 было разъяснено право на защиту, от защитника он не отказывался, в судебном заседании выразил готовность возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салавату, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; ватные тампоны, срез с кармана, переданные в камеру хранения отдела МВД России по (адрес) - уничтожить.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Realmi», переданный в камеру хранения вещественных доказательств, конфисковать в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 17378 (семнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-261/2024