Постановление № 5-66/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-66/2019

Дело 5-66/219
Постановление

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинская область 04 июля 2019 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сюсина А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 05:05 часов, находясь около дома 1 по ул. Комсомольская в городе Сатка Челябинской области, оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно препятствовал осуществлению сотрудниками полиции административного доставления административно задержанного гражданина ФИО1, наносил удары руками и ногами по кузову, стеклам и колесам служебного автомобиля, хватался за дверные ручки, пытался открыть дверь, преграждал дорогу и упирался в автомобиль, препятствуя тем самым проезду служебного автомобиля.

В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, все было действительно так, как отражено в протоколе. В содеянном раскаивается, ранее данные по делу объяснения подтверждает.

Заслушав ФИО5, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО5 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.1).

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 05:05 часов, находясь около дома 1 по ул. Комсомольская в городе Сатка Челябинской области, оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно препятствовал осуществлению сотрудниками полиции административного доставления административно задержанного гражданина ФИО1, наносил удары руками и ногами по кузову, стеклам и колесам служебного автомобиля, хватался за дверные ручки, пытался открыть дверь, преграждал дорогу и упирался в автомобиль, препятствуя тем самым проезду служебного автомобиля.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО5 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Протокол подписан ФИО5 без замечаний (л.д. 13);

- рапортом командира отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в городе Сатка в составе автопатруля позывной «336», принимая участие в охране общественного порядка на отправке призывников у призывного пункта военного комиссариата города Сатка, около 05:00 часов по окончании отправки призывников, убытия на маршрут патрулирования, ими была замечена драка граждан, присутствовавших на отправке призывников, которая происходила между домами 1 и 3 по ул.Комсомольская. Во избежание и предотвращение тяжких последствий и порчи имущества было принято решение пресечь данное противоправное нарушение общественного порядка. Сотрудниками полиции был задержан один из участников драки (как в последствии выяснилось гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в действиях которого усматривался состава правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который не желал прекращать участие в драке, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. ФИО1 был помещен в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления процессуальных документов. После чего к служебному автомобилю подбежала группа граждан, которые начали наносить удары руками и ногами по кузову, стеклам и колесам автомобиля, хвататься за дверные ручки, пытаясь открыть дверь, преграждая дорогу, упирались в автомобиль, препятствуя проезду. При этом громко выражались нецензурной бранью, кричали и требовали освободить задержанного. На их неоднократные законные требования отойти от служебного автомобиля и не препятствовать исполнению служебных обязанностей по доставлению в отдел полиции административно задержанного ФИО1, не реагировали (л.д. 14).

- письменные объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около дома 1 по ул. Комсомольская в городе Сатка, где происходили проводы призывников в армию. После того, как автобус с призывниками уехал, между гражданами началась драка. Сотрудники полиции стали разнимать участников драки и задержали несколько человек, среди которых был его знакомый ФИО1, которого посадили в служебный автомобиль. Он решил освободить ФИО1 и подбежал к служебному автомобилю полиции марки «УАЗ», начал кричать, чтобы сотрудники полиции отпустили ФИО1, при этом выражался нецензурной бранью, стучал кулаками по стеклам автомобиля, дергал дверные ручки автомобиля, пытаясь его открыть. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия он не реагировал (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов они находился в городе Сатка около дома 1 по ул. Комсомольская, где происходила отправка призывников в армию. После того, как автомобиль с призывниками уехал, между отправляющими началась драка, в которой участвовало несколько человек. К ним подошли сотрудники полиции и начали разнимать дерущихся, задержали несколько человек, одного из которого поместили в служебный автомобиль. После этого к автомобилю подошли еще несколько человек, которые начали стучать по стеклам, пинать по автомобилю, дергать за дверные ручки, требовали освободить своего товарища. В последующем данные граждане также были задержаны (л.д. 17 18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д. 20).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО5 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по осуществлению административного доставления административного задержанного ФИО1 При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО4 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО5 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО5., данные о его личности, имущественное положение ФИО5, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с <***>) ИНН <***>, КПП 741701001, ОКТМО 75649101, расчетный счет <***> Банк «Отделение Челябинск» БИК 047501001 КБК 18811690050056000140, УИН 18880474190000015212 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд <адрес>.

Судья А.С. Сюсина

Постановление в законную силу не вступило.