Приговор № 1-75/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-75/2023

Дело № 1-75/2023

УИД: 67RS0015-01-2023-000198-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 23 августа 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретарях Шестерневой А.С., Масловой О.П.,

с участием:

представителей государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Семенникова П.А., заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Юрченко А.А.,

защитника Фомичевой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

07.04.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 01.09.2022, вступившим в законную силу 13.09.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

31.03.2023 около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, распивал спиртные напитки. При этом, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, вышел во двор указанного дома, и сел за руль автомашины марки «Хонда Аккорд», регистрационный знак №. После чего на вышеуказанной автомашине, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 №652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение от <адрес>, направившись в п. Красный Краснинского района Смоленской области. В 03 часа 44 минуты 31 марта 2023 года ФИО2, следуя по автодороге Гусино-Красный, на 4 км был остановлен инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский», и в 03 часа 48 минут, в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний согласился, и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» за номером №010648, ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № при помощи технического средства измерения прибора – Алкотектора «Юпитер» у ФИО2 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,535 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,160 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1025).

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда от 18.05.2023 особый порядок судебного разбирательства по делу прекращен, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и ответов на вопросы суда, данных с его согласия, следует, что 01.06.2022 он приобрел автомашину марки «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, которую в установленном законом порядке не оформил на свое имя. Ранее у него имелось водительское удостоверения Республики Армения, срок действия которого истек около 6 лет назад, и больше срок действия водительского удостоверения он не продлял. Действующего водительского удостоверения на свое имя он не имеет. 31.08.2022 в 19 часов 45 минут возле дома №61 по ул. Советская д.Гусино Краснинского района Смоленской области он, управляя вышеуказанной автомашиной, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 01.09.2022 мировым судьей судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области он за совершение указанного административного правонарушения был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу 13.09.2022. Он понимал и осознавал, что не имеет права управлять транспортными средствами. Ему известно, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения он вновь будет привлечен к ответственности. Вместе с тем, 31.03.2023 около 03 часов 00 минут он, находясь по адресу своего проживания: <адрес> выпил 1 литр пива, после чего на автомашине марки «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, отправился в п.Красный Краснинского района Смоленской области к своему знакомому. Двигаясь по автодороге Гусино-Красный, на 4 км около 03 часов 44 минут 31.03.2023 он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, где был отстранен от управления транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования в отношении него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,535 мг/л, с которыми он согласился. Он понимал, что не имеет права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся на то, что по пути следования не встретит сотрудников полиции. В настоящее время указанная выше автомашина находится во дворе его дома по адресу: <адрес> в неисправном состоянии. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое он совершил уже будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение, он признает и раскаивается (л.д.38-40).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными суду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский» Свидетель №2 В ходе несения службы в ночное время поступило сообщение о том, что водитель «ВАЗ 2106» опасно ездит, едва не совершил наезд на заявителя, который проживает в п.Красный. В этой связи на патрульной автомашине они (ФИО12 и Свидетель №2) выехали из г. Рудня Смоленской области и направились в п. Красный для проверки вышеуказанного сообщения. Около 03 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, следуя на патрульной автомашине по автодороге Красный-Гусино, ими была замечена двигавшаяся в сторону п. Красный автомашина марки «Хонда Аккорд» рег. № 53. Данная автомашина была ими остановлена для проверки документов, в ходе которой установлено, что водителем данной автомашины является ФИО2, который, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, решением мирового судебного ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Также у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в этой связи ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. По результатам проведенного освидетельствования в отношении водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО2, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. После составления документов автомашина Варданяна была препровождена по месту жительства последнего;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ - с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.30-32);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 31.03.2023, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке) (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31.03.2023, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,535 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.6-7);

- протоколом об административном правонарушении № от 31.03.2023, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- копией постановления мирового суда судебного участка № 37 муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области от 01.09.2022, вступившим в законную силу 13.09.2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.16-17 л.д.70-71);

- протоколом выемки от 03.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский» ФИО6 изъяты два DVD-R диска с видеозаписями, на которых зафиксированы действия, связанные с остановкой транспортного средства под управлением ФИО2, его отстранение от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения 31.03.2023 на 4 км автодороги Гусино-Красный (л.д.27-29);

- протоколом от 07.04.2023 (с фототаблицей) осмотрен DVD-R диск без маркировки, на котором имеются 4 видеозаписи фиксирования процедуры остановки транспортного средства - автомашины марки «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, под управлением ФИО2 31.03.2023, процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством 31.03.2023, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 31.03.2023 (л.д.50-54); указанный DVD-R диск с видеозаписью постановлением от 31.03.2023 признан вещественным доказательством по делу (л.д.55);

- протоколом выемки от 13.04.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята автомашина марки «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, которая передана на ответственное хранение ФИО2 под расписку по адресу: <адрес> (л.д. 59-61, л.д.62);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена автомашина марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак № расположенная во дворе <адрес>. Осматриваемая автомашина 1998 года выпуска, цвет синий. На момент осмотра автомашина находится в технически не исправном состоянии. По окончании осмотра автомашина марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак № опечатана печатью «Дежурная часть Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский»*2» с подписью начальника ГД, участвующих лиц, понятых. Указанное транспортное средство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством по делу (л.д.63-65, л.д.66);

- протоколом от 13.04.2023 осмотрены копии дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на 19 листах, следующего содержания: копия протокола об административном правонарушении от 31.08.2022 № в отношении ФИО1, который 31.08.2022 в 19 часов 45 минут возле <адрес> д. Гусино Краснинского района Смоленской области совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно, водитель управлял т/с, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2022 №; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от 31.08.2022 №; копия чека прибора Алкотектора Юпитер с показаниями от 31.08.2022; копия результатов поиска правонарушений от 01.09.2022; копия описи; копия определения о принятии протокола об административном правонарушении к производству, проведении подготовки к его рассмотрению; копия карточки учета транспортного средства; копия результатов ФИС ГИБДД М; копия справки; копия рапорта; копия требования ИЦ УМВД России по Смоленской области; копия протокола об административном задержании от 31.08.2022 №; копия определения о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности от 01.09.2022; копии четырех расписок; копия сопроводительной от 01.09.2022; копия квитанции; копия паспорта ФИО2; копия постановления по делу об административном правонарушении от 01.09.2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; копия судебного извещения; копия определения от 11.04.2023 (л.д. 67-69); которые постановлением от 13.04.2023 признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.100).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку ФИО2 сознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.105).

В отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд находит полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание характер, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 и статьи 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку 31.03.2023 ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.06.2022.

Постановлением начальника ГД ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» от 13.04.2023 указанный автомобиль признан вещественным доказательством и хранится во дворе <адрес>.

При обсуждении вопроса о конфискации автомобиля марки «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, подсудимый ФИО2 и его защитник не оспаривали существо заключенного договора купли-продажи указанного транспортного средства ОТ ДД.ММ.ГГГГ, а также не возражали против конфискации автомобиля в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, автомобиль марки «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся во дворе <адрес>, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 подлежит отмене.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого ФИО2, в свяи с чем, а также с учетом материального положения осужденного, который официально не трудоустроен, живет за счет случайно заработанных средств, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписями и копии дела об административном правонарушении №5-322/2022-37 в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину марки «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, принадлежащую ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.06.2022, хранящуюся во дворе <адрес>, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Панкова