Приговор № 1-143/2020 1-833/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143/2020

УИД 74RS0030-01-2019-003877-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 января 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Фёдоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Казаковой С.В.,

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося .... под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Правобережном районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

Дата, в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством сети интернет, оплатив путем он-лайн перевода денежных средств через мобильный телефон наркотическое средство. После чего, около 19 часов 25 минут Дата, находясь у Адрес, подняв с поверхности снежного покрова, незаконно приобрел наркотическое средство, которое удерживая в правой руке, незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента, пока Дата около 19 час. 30 мин. у Адрес не был остановлен сотрудниками полиции. При этом ФИО1, с целью избежать ответственности, выбросил на землю незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия на участке местности у Адрес в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут Дата было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,68 г., в котором, согласно заключению эксперта .... ог Дата, содержится производное вещества N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями). На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,68 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Казаковой С.В. и в ее присутствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Казакова С.В. поддержали ранее заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фёдорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, здоровье подсудимого.

Данное ФИО1 объяснение от Дата. об обстоятельствах совершения преступления (л.д..... суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, работы, где он характеризуется положительно, факт того, что на учетах в психоневрологической больнице, психоневрологическом диспансере он не состоит (л.д.....), с Дата находится под наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: ....

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в течение непродолжительного срока с момента снятия с учета в уголовно - исполнительной инспекции по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения условного наказания, с учетом данных характеризующих личность подсудимого - суд не усматривает.

Суд считает, что наказание в виде штрафа в данном случае не приведет к восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 -82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - .... - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья: