Приговор № 1-447/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 1-447/2025

УИД: 70RS0002-01-2025-002910-36

дело № 1-447/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А., при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Березовской Р.И.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Мартинкевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 26.01.2017 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 13.04.2017 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года;

- 16.08.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 К РФ (с приговорами от 26.01.2017 и 13.04.2017) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобождена 12.03.2021 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание отбыто 13.03.2024;

- 21.02.2024 Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 19.04.2024 Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 27.06.2024) по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев;

осужденной:

- 24.06.2025 Советским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 09.10.2025) по ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 264.3 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами, имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ,.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по приговору судьи Советского районного суда г. Томска от 19.04.2024 года, вступившего в законную силу 27.06.2024 г., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев. 01.09.2024 года, в ночное время, но не позднее 00 часов 15 минут, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и что она ранее судима по приговору судьи Советского районного суда г. Томска по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, умышленно, незаконно, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, управляла автомобилем <данные изъяты> с номерами государственных регистрационных знаков <номер обезличен>, двигаясь по улицам г. Томска, где около здания №20 по пр. Мира, была остановлена сотрудниками полиции и в 00 часов 15 минут 01.09.2024 года отстранена сотрудниками полиции от управления вышеуказанным транспортным средством.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, полученных в ходе дознания следует, что в апреле 2024 года она была осуждена по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев. Она не обучалась для получения водительского удостоверения, однако имеет навыки вождения. В июне 2024 года приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <номер обезличен>, который на себя не зарегистрировала из-за ограничений, а именно штрафов предыдущего хозяина. 01.09.2024 г. около 00.10 часов она управляла автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, была остановлена сотрудниками ДПС с целью проверки документов по адресу: <...>, сотруднику ГИБДД она сразу пояснила, что не имеет водительского удостоверения. Сотрудник ГИБДД после проверки данной информации пригласил двух понятых, в присутствии которых ее отстранили от управления автомобилем, был составлен протокол о задержании транспортного средства, после она собственноручно подписала данные документы. Свою вину в том, что она, будучи лишенной права управления транспортными средствами, будучи ранее осужденной по ч.1 ст.264.3 УК РФ, управляла автомобилем, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 52-54).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5, являющегося инспектором ДПС, следует, что 01.09.2024 около 00 часов 10 минут он в составе патрульного экипажа находился по адресу: <...>, где осуществлял служебную деятельность, в ходе которой был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> для проверки документов у водителя, водитель женщина пояснила, что водительского удостоверения она не имеет, при этом предъявила документы на автомобиль. Водитель была приглашена в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств, была установлена ее личность. При проверке по специализированным учетам выяснилось, что ФИО1 ранее судима по ч.1 ст.264.3 УК РФ. Были приглашены понятые, в присутствии которых водителю ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 42-44).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания показала, что 01.09.2024 около 00.05 часов ее остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что ими задержан водитель, управляющий автомобилем не имеющий права управления транспортными средствами и ее попросили поучаствовать понятой при отстранении водителя от управления транспортным средством, на что она согласилась. В присутствии ее и второй понятой, находящаяся на сидении патрульного автомобиля ранее не знакомая ей женщина, была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний не поступало (л.д. 45-46).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС УМВД России по Томской области ФИО5 от 01.09.2024 года, согласно которому 01.09.2024 г. по адресу <...> был выявлен факт управления транспортным средством «<данные изъяты>» г/н <номер обезличен> водителем ФИО1, будучи ранее судимой по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем в ее действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ (л.д. 17);

- протоколом 70 АА № 253443 от 01.09.2024 об отстранении ФИО1 в 00 часов 15 минут от управления транспортным средством, согласно которому Ущенко была отстранена от управления автомобилем «<данные изъяты>» г/н <номер обезличен> (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу <...> (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н <номер обезличен>, который был изъят, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-40);

- приговором Советского районного суда г. Томска от 19.04.2024 г. (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 27.06.2024), которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев (л.д.71-77).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершенном преступлении.

Виновность ФИО1 подтверждается ее уличающими свою противоправную деятельность показаниями, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также письменными материалами уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1, будучи лишенной права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, осознавая указанные обстоятельства, 01.09.2024 в ночное время, но не позднее 00 часов 15 минут умышленно управляла автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> при движении по пр. Мира в г. Томске, где около здания № 20 была остановлена сотрудникам полиции.

Факт лишения ФИО1 права управления транспортными средствами и наличие у нее судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ подтверждается исследованным приговором Советского районного суда г. Томска от 19.04.2024.

Добровольность и осознанность управления ФИО1 автомобилем в условиях лишения ее права управления транспортным средством, с учетом исследованных доказательств, не вызывает у суда сомнений. При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что подсудимая действовала с умыслом на управление транспортным средством. При этом сотрудниками ГИБДД установленная процедура остановки водителя с целью проверки документов была соблюдена.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Томска, участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, свидетелем ФИО2 в целом характеризуется положительно, как всегда готовая оказать помощь, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает без официального трудоустройства, имеет заболевание, <данные изъяты>, а также, что отец ее детей - <данные изъяты>. Суд также учитывает состояние здоровья родственников ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей, а также нахождение под опекой ее несовершеннолетнего брата ФИО10, <дата обезличена> года рождения, признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья подсудимой, требующее наблюдения и лечения (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо неизвестных сотрудникам полиции сведений ФИО1 не сообщала, а дача ею признательных показаний таковым не является.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление в период испытательных сроков, установленных приговорами Советского районного суда г.Томска от 21.02.2024 и 19.04.2024, условное осуждение по которым отменено приговором Советского районного суда г. Томска от 24.06.2025 года, в связи с чем настоящим приговором вопрос об отмене условных осуждений не разрешается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 26.01.2017, 13.04.2017 года, в связи с чем суд, при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления ввиду чего оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также судом не установлено оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы в силу закона.

У суда также отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая вновь совершила умышленное преступление в период условного осуждения по приговорам Советского районного суда г. Томска от 21.02.2024 и 19.04.2024 года, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, о недостижении исправительного воздействия ранее назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 за преступление в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого наказания, равно как и применение положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с тем, что санкцией ч.2 ст.264.3 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Томска от 24.06.2025.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима в связи с наличием в ее действиях рецидива преступлений, а также учитывая, что наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений с приговором Советского районного суда г. Томска от 24.06.2025 года, которым ФИО1 назначен данный вид исправительного учреждения в связи с назначением наказания в соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ в том числе с приговором от 21.02.2024 года, которым она осуждена за совершение преступления относящегося к категории тяжких.

Рассматривая вопрос о предоставлении ФИО1 отсрочки отбывания наказания согласно ч.1 ст.82 УК РФ, в связи с наличием у нее детей в возрасте до четырнадцати лет, суд учитывает, что по смыслу закона, критериями применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденного ребенка в возрасте до четырнадцати лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка.

Применение положения ст. 82 УК РФ направлено на обеспечение интересов малолетнего, когда нахождение его родителя в условиях изоляции от общества препятствует нормальному развитию и формированию личности ребенка.

Таким образом, само по себе наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав и не ограничена в них, не может в данном случае рассматриваться как безусловное основание для предоставления отсрочки.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлен факт ненадлежащего исполнения подсудимой своих родительских обязанностей в отношении ФИО11 – <дата обезличена> г.р., ФИО12 – <дата обезличена> г.р.

Согласно сообщению из отдела опеки и попечительства Администрации Ленинского района г. Томска ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, за неисполнение своих родительских обязанностей, что было связано в том числе и с употреблением спиртными напитками, в отношении семьи велась профилактическая работа, относительно злоупотребления спиртными напитками, а также наличия социально-значимого заболевания. В настоящий момент дети подсудимой находятся под временной опекой в другой семье, решается вопрос о лишении ФИО1 родительских прав, ФИО1 также освобождена от обязанностей опекуна в отношении своего несовершеннолетнего брата ФИО10, он также передан на воспитание в другую семью.

Доказательств наличия у ФИО1 официального трудоустройства и законных стабильных источников дохода, позволяющих обеспечить содержание и развитие детей, материалы дела не содержат, в то время как установлено, что ФИО1 не в полной мере исполняет родительские обязанности, состоит на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Ленинскому району г.Томска за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, должных выводов, несмотря на два условных осуждения в 2024 году, для себя не сделала.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания, в связи с наличием детей в возрасте до четырнадцати лет, в соответствии с положением ст. 82 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Суд учитывает, что транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, хранящийся на специализированной стоянке на ул. Демьяна Бедного, строение № 18/3 в г. Томске, принадлежит ФИО1

На основании постановления Ленинского районного суда г. Томска от 04.10.2024 на принадлежащий ФИО1 автомобиль был наложен арест в виде запрета, адресованного собственнику, совершать регистрационные действия и действия, направленные на отчуждение данного имущества, а также распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение имущества. Факт использования данного автомобиля подсудимой при совершении рассматриваемого преступления полностью подтвержден в ходе судебного разбирательства. Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> подлежит конфискации, наложенный на него арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части решения о конфискации.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой ФИО1, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда, с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Томска от 24.06.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с 30.12.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Томска от 24.06.2025 года с 24.06.2025 года до 09.10.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Томска от 24.06.2025 с 09.10.2025 по 29.12.2025.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения, распространив его на весь период отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, ул. Демьяна Бедного, 18/3, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 01.10.2024 на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, в виде запрета, адресованного собственнику (владельцу), распоряжаться данным имуществом, - сохранить до исполнения приговора суда в части решения о конфискации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток, осужденной, содержащейся под стражей приговор может быть обжалован в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Судья Ю.А. Лысых