Приговор № 1-80/2020 1-835/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 13 января 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Музыки Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-80/2020 (38RS0024-01-2019-004777-84) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

07.08.2019 около 13.30 часов ФИО1, находясь в гаражном боксе № 000 потребительского гаражного кооператива №000 (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – (данные изъяты) в крупном размере, где, не имея законных прав и оснований для изготовления и хранения наркотического средства, желая использовать (данные изъяты) для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, с использованием своих познаний о способах изготовления разных видов наркотических средств, взял металлическую чашку, положил в нее листья, фрагменты соцветий растения (данные изъяты) без центрального стебля, незаконно собранные им ранее 07.08.2019 около 12.00 часов на участке местности, расположенном в (данные изъяты) направлении, на расстоянии 000 метров от здания (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), залил в металлическую чашку растворитель, затем отжал руками растительную массу (данные изъяты) от растворителя, полученную жидкость выпарил на электрической плите в металлической чашке, смешал с табаком, изготовив тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 6,107 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая в последующем употребить его путем курения. После этого, ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 6,107 грамм сухого веса, то есть в крупном размере в гаражном боксе № 000 потребительского гаражного кооператива №000 (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), до 14.15 часов 07.08.2019, а именно до обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции.

В дальнейшем в период с 14.30 часов до 15.00 часов 07.08.2019 в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса № 000 потребительского гаражного кооператива №000 (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), с участием ФИО1 наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 6,107 грамм сухого веса, то есть в крупном размере было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 04.09.2019 (л.д. 64-68) и обвиняемого от 06.12.2019 (л.д. 140-142), установлено, что вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства преступления не оспаривает, а равно время и место совершения преступления, вес наркотического средства, факт изготовления и хранения наркотического средства не оспаривает. 07.08.2019 около 12.00 часов, находясь на обочине дороге, расположенной между СНТ (данные изъяты) и СНТ (данные изъяты), на участке местности с произрастанием дикорастущей (данные изъяты) он голыми руками собрал листья, фрагменты соцветий растения (данные изъяты) в пакет, который нашел там же на обочине дороги. (данные изъяты) получилось меньше половины пакета. После чего направился в свой гаражный бокс, расположенный в потребительском гаражном кооперативе №000 (данные изъяты) по ул. (данные изъяты), где примерно в 13 часов из собранной им (данные изъяты) изготовил наркотическое средство – (данные изъяты) обычным для него способом: залил в металлическую чашку растворитель, положил в чашку собранную им (данные изъяты), после того, как цвет растворителя поменялся, то есть стал светло-зеленым, он руками отжал (данные изъяты), после чего металлическую чашку он поставил на электрическую плиту, растворитель выпарился, и в чашке осталось маслянистое вещество коричневого цвета, в чашку он добавил табак. Полученное вещество он перемешал с табаком и выложил на газету на стол в гаражном боксе. Наркотик он приготовил в течение 30 минут. Растворитель для приготовления наркотика он приобрел 06.08.2019 в строительном магазине, табак он также приобрел заранее на автозаправке. После того, как он приготовил наркотик, то отжатую (данные изъяты) выбросил, в мусорный бак, расположенный в гаражном кооперативе, бутылку из-под растворителя и металлическую чашку, в которой изготавливал наркотик, он также выбросил в данный мусорный бак. Часть приготовленного наркотика он «забил» в папиросу, выкурил одну сигарету, курил один. Оставшийся наркотик он выложил на газету и положил на стол в гаражном боксе. В гаражном боксе он открыл ворота, чтобы проветрить запах в гараже. Затем к нему в гаражный бокс пришел знакомый С., в гараже с С. они просто разговаривали, наркотик вместе не употребляли. В это время в гаражный бокс пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил, имеются ли в гараже либо при них запрещенные предметы к обороту, в том числе наркотические средства, при этом пояснил, что если такие имеются, то они могут их выдать добровольно. Он испугался привлечения к уголовной ответственности и сказал, что запрещенных предметов, в том числе наркотиков в гараже и при нем нет, на что сотрудник полиции спросил, почему из гаражного бокса исходит запах (данные изъяты) и растворителя, он понял, что нет смысла скрывать, так как, действительно, из гаражного бокса исходил запах (данные изъяты) и растворителя, поэтому он признался сотрудникам полиции, что в гаражном боксе у него находится наркотическое средство – (данные изъяты), которое он изготовил из ранее собранной им (данные изъяты) для личного употребления. После чего были приглашены понятые и вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра был изъято наркотическое средство. Кроме того, у него и С. изъяли смывы с рук на ватные тампоны. Изъятое надлежащим образом было упаковано и опечатано. Если бы тогда у него не изъяли наркотики, то он употребил бы все сам путем курения, давать или продавать никому не собирался.

В ходе проверки показаний на месте 18.11.2019 (л.д. 118-124), ФИО1 в присутствии защитника Музыки Н.Д. и понятых указал на участок местности, расположенный в (данные изъяты) направлении, на расстоянии 000 метров от здания (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), где он 07.08.2019 около 12.00 часов собирал дикорастущую (данные изъяты) для личного употребления, из которой 07.08.2019 около 13.30 часов в гаражном боксе №000 потребительского гаражного кооператива №000 (данные изъяты), расположенного по ул. (данные изъяты), изготовил наркотическое средство – (данные изъяты) для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер изготовленного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей Т., М., А., Ж., С., З., письменными доказательствами, заключением эксперта.

Из существа показаний свидетеля Т., данных суду и в ходе предварительного следствия 05.09.2019 (л.д. 83-86), подтвержденных в суде, установлено, что он работает в МО (данные изъяты) в должности полицейского ОРППСП. 07.08.2019 в 08.30 часов он и М. заступили на службу в составе автопатруля № 000. Находясь на маршруте патрулирования в 14.00 часов от дежурного МО (данные изъяты) поступило сообщение о том, что в дежурную часть позвонил гражданин, который сообщил, что из гаражного бокса № 000 потребительского гаражного кооператива № 000 (данные изъяты) исходит запах (данные изъяты) и растворителя. Данное сообщение поступило анонимно. В связи с чем, работая в рамках распоряжения №2/7087 от 31.05.2019 о проведении оперативно-профилактической операции «Мак», связанной с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств они выдвинулись в потребительский гаражный кооператив №000 (данные изъяты). В 14.10 часов они находились в потребительском гаражном кооперативе № 000 (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты). В 14.15 часов подойдя к гаражному боксу № 000 данного гаражного кооператива, они сразу же почувствовали, что из гаражного бокса исходит характерный запах (данные изъяты) и растворителя, кроме того, в гараже находилась электрическая плита, рядом с которой находился лист газетной бумаги с измельченной растительной массой. Ворота гаражного бокса были открыты, в гаражном боксе находилось двое мужчин, находясь на входе в гаражный бокс они представились мужчинам сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего он попросил мужчин представиться и спросил, имеются ли в гаражном боксе либо при тех запрещенные предметы, в том числе наркотики, пояснив, что если таковые имеются, то те могут выдать их добровольно. Мужчины представились как ФИО1 и С. и пояснили, что запрещенных предметов, наркотиков у тех нет. Он спросил, кому принадлежит данный гаражный бокс, Звонцов пояснил, что гаражный бокс принадлежит ему, тогда он спросил у ФИО1, почему из гаражного бокса исходит запах (данные изъяты) и растворителя, на что Звонцов признался и пояснил, что на столе в гаражном боксе у него находится наркотическое средство – (данные изъяты), которое тот изготовил в гаражном боксе из ранее собранной тем (данные изъяты) для личного употребления. В 14.20 часов поняв, что Звонцов совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, они незамедлительно сообщили дежурному МО (данные изъяты) о задержании ФИО1, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. По приезду группы СОГ указанные граждане были переданы руководителю СОГ для дальнейшего сбора материала.

Из существа показаний свидетеля З., отказавшейся свидетельствовать против своего мужа в суде на основании ст.51 Конституции РФ, но оглашенных ее показаний, данных в ходе предварительного следствия 04.09.2019 (л.д. 69-71), подтвержденных в суде, установлено, что своего мужа – ФИО1 она охарактеризовала только с положительной стороны, как заботливого мужа и отца, серьезных конфликтов с ФИО1 у нее никогда не было. Звонцов помогает ей по хозяйству, занимается воспитанием детей, обеспечивает их материально. Звонцов работает неофициально в компании (данные изъяты) в должности монтажника. ФИО1 в наркотическом опьянении никогда не видела, последний не курит сигареты дома, никогда спиртными напитками не злоупотребляет. О том, что Звонцов употребляет наркотики путем курения, она не знала, узнала только тогда, когда ФИО1 задержали сотрудники полиции. Звонцов сам ей рассказал об этом. Домой наркотики Звонцов никогда не приносил и дома их не хранил.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения М., А., Ж., С.

Свидетель М., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 05.09.2019 (л.д. 87-89), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.

Из существа показаний свидетелей А. от 10.09.2019 (л.д. 98-100) и Ж. от 10.09.2019 (л.д. 101-103) установлено, что 07.08.2019 в дневное время, они, будучи в потребительском гаражном кооперативе №000 (данные изъяты), по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – гаражного бокса №000, принадлежащий ФИО1, где со слов сотрудников полиции был задержан мужчина, хранивший в гаражном боксе наркотики. Когда они подошли к данному гаражному боксу, то ворота гаража были открыты, из гаражного бокса они почувствовали специфический запах, пахло растворителем вперемешку с травой. Когда они зашли в гаражный бокс, то в нем находился Звонцов и второй ранее неизвестный им мужчина, как им позже стало известно по фамилии С. Перед началом осмотра им разъяснили их права и обязанности, объяснили, в каком следственном действии они участвуют. Затем девушка сотрудник полиции попросила ФИО1 представиться и пояснить, что произошло. Звонцов представился и пояснил, что в гаражном боксе хранит наркотическое средство – (данные изъяты), которое изготовил из ранее собранной (данные изъяты) для личного употребления. С. в ходе осмотра пояснил, что данное наркотическое средство тому не принадлежит, тот просто зашел в гости в ФИО1. В ходе осмотра с левой стороны от входа в гаражный бокс, на столе была обнаружена газета, на которой была разложена измельченная растительная масса со специфическим запахом травы и растворителя. Данную растительную массу в ходе осмотра изъяли и упаковали в бумажный конверт, который опечатали биркой, на которой они, Звонцов и девушка сотрудник полиции расписались, также на конверт нанесли пояснительную надпись. Затем у ФИО1 и С. изъяли смывы с рук на ватные тампоны, которые упаковали в два разных бумажных конверта, каждый конверт опечатали бирками с подписями участвующих лиц, на конверты нанесли пояснительные надписи. По окончанию протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух, все соответствовало действительности, после прочтения, все участвующие лица расписались в протоколе. Ранее ничего подобного за ФИО1 они не замечал, в наркотическом опьянении того никогда не видели.

Из существа показаний свидетеля С. от 15.09.2019 (л.д. 105-106) установлено, что 07.08.2019 около 14 часов он, проходя мимо, зашел в потребительский гаражный кооператив № 000 (данные изъяты) к своему знакомому ФИО1, где у последнего есть гаражный бокс, зная, что последний там часто бывает. Когда он подошел к гаражному боксу, то ворота гаража ФИО1 были открыты, из гаража исходил специфический запах. На столе, расположенном в гараже ФИО1, он увидел измельченную растительную массу, перемешанную с табаком, он потрогал данную массу руками и понял, что это наркотик, но ФИО1 при этом он ничего говорить не стал, о том, что догадался, что в гараже тот изготовил наркотик. Сам Звонцов ему также ничего не рассказывал. В гараже со ФИО1 они просто общались, наркотики не употребляли. Курить Звонцов ему не предлагал. Примерно через 5-10 минут после его прихода в гаражный бокс пришли сотрудники полиции, которые спросили, имеются в гаражном боксе запрещенные предметы, в том числе наркотики. Звонцов пояснил, что в гаражном боксе и при нем наркотиков нет. Он пояснил сотрудникам полиции, что просто зашел в гости и запрещенных предметов, в том числе наркотиков при нем нет. Когда сотрудник полиции спросил, почему из гаражного бокса исходит характерный запах (данные изъяты) и растворителя, Звонцов признался, что в гаражном боксе у того находится наркотическое средство – (данные изъяты), которые тот изготовил для личного употребления, из ранее собранной тем (данные изъяты). После этого приехали другие полицейские, которые в присутствии двух понятых изъяли наркотик, находящийся на столе в гараже, а также изъяли у него и ФИО1 смывы с рук на ватные тампоны. Все изъятое было упаковано и опечатано. После чего, его и Звонцова доставили в отдел полиции, при этом его и ФИО1 свозили на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, думает, что медицинское освидетельствование покажет у него состояние наркотического опьянения, так как за несколько дней до задержания он употреблял (данные изъяты) путем курения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей Т., М., А., Ж., С., З.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250011000878 возбуждено 04.09.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, по факту того, что 07.08.2019 в 14.15 часов ФИО1, находясь в гаражном боксе № 000 потребительского гаражного кооператива № 000 (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 6,107 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, ранее им незаконно изготовленное 07.08.2019 около 13.30 часов в гаражном боксе № 000 потребительского гаражного кооператива № 000 (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МО (данные изъяты) В., зарегистрированного в КУСП МО (данные изъяты) № 9077 от 07.08.2019 (л.д. 7).

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП МО (данные изъяты) 07.08.2019 № 9077 (л.д. 5), 07.08.2019 граждане по телефону сообщили о том, что из гаражного бокса № 000 гаражного кооператива № 000 (данные изъяты) исходит запах (данные изъяты) и растворителя.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП МО (данные изъяты) 07.08.2019 № 9077 (л.д. 6), ОРППСП Т. сообщил, что 07.08.2019 ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь в гаражном боксе № 000 гаражного кооператива № 000 (данные изъяты) хранил при себе измельченную растительную массу с характерным запахом (данные изъяты) и растворителя.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.08.2019 с фототаблицей к нему (л.д. 11-16, 17-18), установлено, что осмотрен гаражный бокс № 000 потребительского гаражного кооператива № 000 (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), с участием ФИО1, в присутствии двух понятых. В ходе осмотра на столе обнаружен фрагмент газеты с измельченной растительной массой с характерным запахом (данные изъяты) и растворителя, относительно которой ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является наркотиче6ским средством – (данные изъяты), которое он изготовил в данном гаражном боксе из ранее собранной (данные изъяты) для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, в ходе осмотра у ФИО1, а также С., находящегося в гаражном боксе с его слов в гостях, изъяты смывы с рук на ватные тампоны в виде салфеток. Изъятые предметы надлежащим образом упакованы и опечатаны, в дальнейшем были осмотрены (л.д. 30-31), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 32-33).

Согласно акту медицинского исследования на состояние опьянения № 70 от 07.08.2019 (л.д. 21-22) и справке о результатах химико-токсикологического исследования № 2259 от 12.08.2019 (л.д. 23) у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения; ФИО1 освидетельствован 07.08.2019, у которого методом иммуно-хромато-масс-спектрометрии обнаружено вещество: (данные изъяты).

Согласно заключению эксперта № 862 от 22.08.2019 (л.д. 42-46), представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является частями растения табак, пропитанного наркотическим средством – (данные изъяты). Общая масса смеси, содержащей наркотическое средство (данные изъяты) составляет 6,107г. На исследование израсходовано: 0,02 г. смеси.

(данные изъяты) получают из (данные изъяты) и частей растения любых видов, сортов (данные изъяты) путем извлечения (экстракции) (данные изъяты) различными растворителями или жирами.

На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены (данные изъяты): (данные изъяты) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения (данные изъяты) в следовых количествах.

На ватном тампоне со смывами с рук С. обнаружены (данные изъяты): (данные изъяты) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения (данные изъяты) в следовых количествах.

Изготовление представленного на исследование наркотического средства способом, указанным в объяснении ФИО1 от 07.08.2019, возможно.

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Согласно протоколу выемки от 06.09.2019 (л.д. 91-92), у подозреваемого ФИО1 была изъята книжка членского гаражного кооператива № 000 (данные изъяты) на имя последнего, которая в дальнейшем была осмотрена (л.д. 93-94, 95), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 96), а затем возвращена подозреваемому ФИО1 (л.д. 97).

Согласно информации председателя гаражного кооператива № 000 (данные изъяты) (л.д. 128), наименование гаражного кооператива – (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты).

Согласно справке Отдела архитектуры и градостроительства Администрации (данные изъяты) от 05.12.2019 (л.д. 130), адресом земельного участка, на котором расположена организация (данные изъяты), является его местоописание: (данные изъяты).

Постановлением об установлении обстоятельств преступления от 05.12.2019 (л.д. 131-132), постановлено считать местом, где начато совершение преступления по уголовному делу № 11901250011000878 – гаражный бокс № 000 потребительского гаражного кооператива № 000 (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), где подозреваемый ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство – (данные изъяты) из ранее собранной им дикорастущей (данные изъяты) на участке местности, расположенном в (данные изъяты) направлении, на расстоянии 000 метров от здания (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), временем считать около 13.30 часов 07.08.2019; местом, где окончено преступление по уголовному делу № 11901250011000878, считать гаражный бокс № 000 потребительского гаражного кооператива № 000 (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), временем считать 14.15 часов 07.08.2019; правильным наименованием гаражного кооператива (данные изъяты)считать – потребительский гаражный кооператив № 000 (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты).

Постановлением о назначении административного наказания от 20.09.2019 (л.д. 188-190), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление наркотического средства без назначения врача 06.08.2019 около 10.00 часов, к административному штрафу в сумме 4000 рублей.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей Т., М., А., Ж., С., З., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей Т., М., А., Ж., С., З. достоверными. При этом показания свидетеля З. суд относит к сведениям характеризующего характера.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 178, 180, 182), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 176, 150-153), ранее в отношении него не проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена судебная психиатрическая экспертиза, амбулаторная, первичная, однородная, из заключения судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (л.д. 109-113).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 172). По месту работы ИП (данные изъяты) характеризуется (данные изъяты) (л.д. 174).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 07.08.2019 (л.д. 28-29) и в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 11-18) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждаемого, отраженное, в том числе, в заключении судебно-психиатрических экспертов, наличие (данные изъяты).

Государственный обвинитель просил суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него наркотическое опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждаемого, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Адвокат Музыка Н.Д. подал заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 6,087 грамм сухого веса, смывы с рук ФИО1, С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить;

- книжку членского гаражного кооператива № 000 (данные изъяты), хранящуюся у ФИО1, – оставить ФИО1 по принадлежности, а её светокопию, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 24.01.2020.