Решение № 2-3515/2024 2-3515/2024~М-2557/2024 М-2557/2024 от 2 августа 2024 г. по делу № 2-3515/2024Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданское Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года. 50RS0005-01-2024-004305-56 № 2-3515/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафные проценты и комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты>% годовых; погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила. Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты>% годовых; погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности. Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, нарушал условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным. Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истцаподлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафные проценты и комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению. В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-244 ГПК РФ, Иск АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить. Взыскать с ФИО5 (паспорт серия № номер №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафных процентов и комиссий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дмитровский городской суд Московской области. Судья Дмитровского городского суда А.С. Калюжная Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Калюжная Анна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3515/2024 Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3515/2024 Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3515/2024 Решение от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3515/2024 Решение от 2 августа 2024 г. по делу № 2-3515/2024 Решение от 18 июля 2024 г. по делу № 2-3515/2024 Решение от 12 мая 2024 г. по делу № 2-3515/2024 Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-3515/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|