Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-667/2017

Гражданское дело № 2-667\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

с участием адвоката Агафонова Н.П., представившего ордер №№ выданный Рыбновской коллегией адвокатов 27 сентября 2017 года и удостоверение №№, в интересах ответчика Ибрагимова М.В. оглы,

при секретаре Коровайчиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ибрагимову Мири Валех оглы о возмещении материального ущерба, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 23 августа 2014 года в 01 час 50 мин. на автодороге Урал, произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 и находящегося на момент ДТП под управлением Ибрагимова Мири Валех оглы, и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3. В результате ДТП поврежден автомобиль Мицубиси, который получил механические повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельства: водитель Ибрагимов М.В. оглы, двигаясь по автодороге Урал, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль Мицубиси. Гражданская ответственность виновника ДТП Ибрагимова М.В. оглы на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, а гражданская ответственность потерпевшего - в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису №. Потерпевший обратился в ОСАО «Ресо- Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховщиком страховым, так как наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства и со стороны ОСАО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Из имеющихся материалов ГИБДД усматривается, что Ибрагимов М.В. оглы находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, а также не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению. ОСАО «Ресо-Гарантия» было выставлено требование о возмещении суммы страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» возместило сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп. Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса. В ответ на полученную претензию ответчик начал производить погашение ущерба в рассрочку. Всего со стороны Ибрагимова М.В.оглы была выплачена сумма ущерба в размере <данные изъяты> коп. Последний платеж от ответчика поступил в ноябре 2015 года. Больше платежей не поступало. Таким образом, не выплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ответчика Ибрагимова Мири Валех оглы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Определением Рыбновского районного суда от 30 августа 2017 года к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 и ОСАО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое отправление, суду представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ибрагимов М.В.оглы о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области Ибрагимов М.В.оглы значится снятым с регистрационного учета по месту жительства по адресу: с. Шехмино Рыбновского района с 15 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Ибрагимова М.В.оглы судом назначен адвокат Агафонов Н.П.

В судебном заседании представитель ответчика Ибрагимова М.В. оглы - адвокат Агафонов Н.П. иск признал полностью, при этом пояснил, что требования истца являются обоснованными и подтверждаются представленными в суд доказательствами.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2014 года в 01 час 50 мин. на 170 км автодороги Урал, произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 и находящегося на момент ДТП под управлением Ибрагимова Мири Валех оглы, и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика по делу Ибрагимова М.В. оглы, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от 23 августа 2014 года и материалами проверки по факту ДТП №14451 от 23 августа 2014 года.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора установлен с 13 час. 30 мин. 23.11.2013г. по 23 час. 59 мин. 22.11.2014г.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Установлено, что ФИО2, реализуя свое право на прямое возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, что подтверждается его заявлением от 27 августа 2014 года.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» является участником соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается реестром участников.

В связи с наступившим страховым событием, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО2 в возмещение причиненного ответчиком Ибрагимовым М.В.оглы ущерба в общей сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением №№ от 17.09.2014г. на сумму <данные изъяты> руб., и копией материалов выплатного дела ПР5521952 по факту ДТП, произошедшего 23 августа 2014г.

Также в судебном заседании установлено, что ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму <данные изъяты> рублей. В ответ на полученную претензию ответчик начал производить погашение ущерба в рассрочку. Всего со стороны Ибрагимова М.В.оглы была выплачена сумма ущерба в размере <данные изъяты> коп. Последний платеж от ответчика поступил в ноябре 2015 года. Больше платежей не поступало. Таким образом, не выплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Федерального закона «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как установлено в судебном заседании ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ОСАО «Ресо-Гарантия» страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп. в порядке взаиморасчета, во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением президиума РСА от 26.06.2008 г. пр. N 2.

В силу прямого указания приведенного закона к ПАО СК «Росгосстрах» перешло требование к причинителю вреда Ибрагимову М.В.оглы в размере причиненного вреда. Размер возмещения убытков между страховыми компаниями в данном случае значения не имеет, поскольку эти правоотношения регулируют деятельность страховщиков.

Так, соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 с последующими изменениями, установлен порядок расчетов между страховщиками, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (п. 4.3.1).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом бесспорно установлено, что ответчик по делу Ибрагимов М.В.оглы в момент совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2014 года, протоколом № об административном правонарушении от 23.08.2014 года, из которого следует, что 23 августа 2014 года Ибрагимов Мири Валех оглы управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

За управление транспортным средством в состоянии опьянения Ибрагимов М.В. оглы постановлением мирового судьи судебного участка N 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 22 октября 2014 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев. Постановление вступило в законную силу 02 декабря 2014 года. В судебном заседании у мирового судьи Ибрагимов М.В. оглы признал свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Нормы ч.3 ст.1083 ГК РФ применению не подлежат, поскольку ответчиком не представлены суду сведения о своем имущественном положении.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, суд находит, что регрессные требования истца к Ибрагимову М.В.оглы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., которую он просит взыскать с ответчика, что подтверждается платежным поручением №25 от 31.07.2017 года.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ибрагимову Мири Валех оглы о возмещении материального ущерба, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Мири Валех оглы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса <данные изъяты> коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца.

Судья Соловов А.В.