Решение № 2-748/2019 2-748/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-748/2019

Дело № 2-748/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 11 марта 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Дашкевич Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 01.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 50 000 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 67 629,53 рублей, из которых 49 357,76 рублей – сумма основного долга, 3 656,96 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 7 500 рублей – сумма штрафов, 7 114,81 рублей – сумма процентов, истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 228,99 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представила.

Судом с согласия представителя истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 - П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено из материалов дела, что 01.10.2013 ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с анкетой - заявлением на оформление кредита и 01.10.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор <№> о предоставлении кредита и о выпуске и обслуживанию кредитной карты, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, под 34,9 % годовых и выпустил кредитную карту, ежемесячный платеж составил 5% от задолженности, но не менее 500 рублей.

04.10.2013 ФИО1 активировала кредитную карту, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком на карту зачислена сумма кредита и выполнены распоряжения клиента по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету <№> (л.д. 20-26).

Из представленной выписки по счету <№> следует, что ФИО1 в период с 04.10.2013 по 07.03.2016 регулярно пользовалась кредитом по кредитной карте, производила погашение кредита, совершала операции по снятию наличных денежных средств, производила пополнение счета (л.д.20-26).

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия п. 3 кредитного договора, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету.

Согласно представленным банком сведениям и расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты <№> от 01.10.2013, на 06.02.2019 составляет, сумму 67 629,53 рублей, из которых 49 357,76 рублей – сумма основного долга, 3 656,96 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 7 500 рублей – сумма штрафов, 7 114,81 рублей – сумма процентов.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит, что он соответствует условиям договора. Расчет ответчиком не оспорен.

Истец и ответчик добровольно заключили письменный договор, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату основного долга и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, установлен порядок возврата суммы кредита. Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежные средства выданы заемщику и последней израсходованы.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету. Согласно материалов дела, с 2016 года заемщиком ФИО1 не производится ежемесячное пополнение счета карты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности по кредитному договору. Ответчиком в течении длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита, на основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов, убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333, 404 ГК РФ судом не установлено, поскольку материалами дела не подтверждается, что истец по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательства или не принял разумных мер к их уменьшению.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 228,89 рублей. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 01.10.2013 в сумме 67 629,53 рублей, из которых 49 357,76 рублей – сумма основного долга, 3 656,96 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 7 500 рублей – сумма штрафов, 7 114,81 рублей – сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 228,89 рублей.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Мень