Приговор № 1-133/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-133/2023Алейский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-133/2023 22RS0001-01-2023-000817-67 Именем Российской Федерации 14 сентября 2023 года г.Алейск Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Средней О.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., потерпевшей ФИО10 подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Самцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой: 30.07.2021 года Алейским городским судом Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 09.07.2023 года, в период времени с 12 час. 00 мин. по 21 час. 44 мин., у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, в помещении веранды дома по адресу: <адрес>, имеющей не погашенную в установленном законом сроке и порядке судимость за совершение умышленного преступления с применением насилия, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 30.07.2021 года, вступившему в законную силу 10.08.2021 года, и достоверно знающей об этом, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с целью причинения физической боли Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде побоев, причиняющих физическую боль потерпевшей и, желая этого, ФИО1, имеющая вышеуказанную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 09.07.2023 года, в период времени с 12 час. 00 мин. по 21 час. 44 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении веранды дома по адресу: <адрес>, нанесла стоящей напротив неё Потерпевший №1, кулаками обеих рук 10 ударов в область лица, отчего Потерпевший №1 упала на спину на пол. После этого, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, нанесла лежащей на полу Потерпевший №1 10 ударов носками обеих ног по различным частям туловища, чем нанесла ей побои, причинив физическую бол. С предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, ФИО1 согласилась в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснение признательного характера, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на каком-либо наказании подсудимой, поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, <данные изъяты> ФИО1 трудоустроена, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде ограничения свободы, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. Вопрос относительно вещественного доказательства по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 30.07.2021 года исполнять самостоятельно. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - копию приговора Алейского городского суда Алтайского края от 30.07.2021 года в отношении ФИО2 (ФИО1) – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием. Председательствующий И.А. Труфанова Суд:Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Труфанова Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 января 2024 г. по делу № 1-133/2023 Приговор от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-133/2023 Приговор от 12 октября 2023 г. по делу № 1-133/2023 Постановление от 2 октября 2023 г. по делу № 1-133/2023 Приговор от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-133/2023 Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № 1-133/2023 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |