Приговор № 1-537/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-537/2017

Дело № 1- 537/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 19 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Габдрахманова Р.Н., ФИО2,

защитника адвоката Фахретдинова И.И.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта, поместил в тайники-закладки наркотическое средство смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно: над трубой газопровода в подъезде № <адрес> по проспекту Октября <адрес>, массой 0,29 грамма, содержащееся в полимерно-фольгированном пакетике; на коробке интернет-кабеля на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде № <адрес>, массой 0,28 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; в трубе крыльца возле подъезда № <адрес> по ул. 50 лет СССР <адрес>, массой 0,30 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; под дверью подъезда № в <адрес>, массой 0,32 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; между кирпичами под дверью в подъезде № <адрес>, массой 0,33 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; под подоконником окна <адрес> подъезде № <адрес>, массой 0,32 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; между дверной коробкой и стеной в подъезде № <адрес> по проспекту Октября <адрес>, массой 0,28 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; между кирпичами в стене в подъезде № <адрес> по проспекту Октября <адрес>, массой 0,27 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; на полу лестничной клетки между 4 и 5 этажами, в подъезде № <адрес> по ул. 50 лет СССР <адрес>, массой 0,33 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; за трубой с интернет-кабелями на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде № <адрес> по ул. 50 лет СССР <адрес>, массой 0,31 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; над входной дверью в подъезде № <адрес> по проспекту Октября <адрес>, массой 0,30 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; под подоконником <адрес> подъезде № <адрес>, массой 0,31 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; под перилами лестничного пролета между 7 и 8 этажами в подъезде № <адрес>, массой 0,27 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; за проводами на лестничном пролете 5 этажа в подъезде № <адрес>, массой 0,30 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; на креплении лестницы, ведущей на чердак, лестничной клетки 9 этажа, в подъезде № <адрес>, массой 0,30 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; на креплении мусоропровода между 5 и 6 этажами в подъезде № <адрес>, массой 0,33 грамм, содержащееся в фольгированном свертке; на лестничном пролете 5 этажа в подъезде № <адрес>, массой 0,35 грамм, содержащееся в полимерном пакетике; за рефлектором отопительной батареи лестничного пролета между 4 и 5 этажами в подъезде № <адрес>, массой 0,28 грамм, содержащееся в фольгированном свертке и полимерном пакетике; на подоконнике между 5 и 6 этажами в подъезде № <адрес>, массой 0,30 грамм, содержащееся в фольгированном свертке и полимерном пакетике; под перилами на лестничном пролете между 5 и 6 этажами в подъезде № <адрес>, массой 0,31 грамм, содержащееся в фольгированном свертке и полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, сотрудниками БОР ППСП Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> по Проспекту Октября <адрес> был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра, проведенного между 1 и 2 этажами подъезда <адрес> по проспекту Октября <адрес> из правого наружного кармана куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в пяти полимерных пакетиках общей массой 1,44 грамм, что является крупным размером, которое ФИО3 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО3 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,52 грамма, что является крупным размером, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания и изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»/Список №/Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупный размер установлен от 1 до 200 грамм.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью и показал суду, что в середине марта 2017 года по объявлению в приложении «Авито» он нашел работу, как оказалось, необходимо было делать закладки наркотиков. Для этого по указанию неизвестного ему лица он скачал приложение «IM+» и зарегистрировался. В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ в приложении «IM+» он получил адрес, где находилась «закладка» с наркотическим средством по адресу <адрес>, под балконом, которую он забрал около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ней было 30 свертков с веществом. Из них 24 свертка он успел разложить по различным адресам в подъездах и возле подъездов домов, адреса и фотографии он сохранил в сотовом телефоне «Samsung Duos», который у него изъяли в ходе досмотра. Этот телефон принадлежит его девушке ФИО8, он взял его у неё на временное пользование ДД.ММ.ГГГГ. Один сверток он потерял, 5 свёртков у него изъяли при личном досмотре, после его задержания около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые у него наркотики он хотел разложить по тайникам-закладкам, но не успел. Досмотр его проводили в присутствии двух понятых, изъятые у него наркотические средства упаковали и опечатали. В изъятом у него телефоне находилась сим-карта с №, которая оформлена на него. У него также была изъята связка с 14 электронными ключами от домофонов, которые он приобрел, чтобы заходить в подъезды для раскладывания там наркотиков в тайники. У него взяли смывы с рук, которые упаковали и опечатали, изъяли срез материи с кармана, где лежали наркотики, который упаковали и опечатали. Сам он наркотики не употребляет. Хотел все вышеуказанные наркотики сбыть и заработать деньги. После задержания он сам разблокировал сотовый телефон, в котором были фотографии и адреса закладок, рассказал сотрудникам полиции о тайниках с наркотиками и показал, где они находятся. Ранее до этого он наркотики не сбывал. О местах тайников-закладок он должен был сообщить лицу, которое он не знает, не видел ни разу и от которого он получил наркотики, чтобы это лицо продавало их и сообщала места тайников, но не успел сообщить. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Свидетель №14 и Свидетель №15, показания которых, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов их пригласили участвовать в качестве понятых, они согласились. Далее в присутствии них на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес> был досмотрен ФИО3. Перед досмотром сотрудник полиции предложил ФИО3 выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что имеет при себе пять пакетиков с веществом в правом наружном кармане куртки. Затем в ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки один полимерный пакет, внутри которого 5 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, каждый пакетик был завернут в фольгу, данные пакетики с веществом были упакованы и опечатаны. ФИО3 пояснил, что изъятое вещество он хранил для последующего распространения через тайники – «закладки». У ФИО3 также был обнаружен и изъят сотовый телефон Самсунг Дуос, который не упаковывался, из левого наружного кармана куртки была изъята одна связка с 14 электронными ключами от домофонов, которые не упаковывались. Кроме того, у ФИО3 были взяты смывы с рук на два ватных тампона, которые были упакованы и опечатаны. У ФИО3 был произведен срез материи с правого наружного кармана куртки, который упаковали и опечатали /т. 1 л.д. 174-177, 179-182, т. 2 л.д. 148-150/.

Свидетели ФИО9 и Свидетель №18, показания которых, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов их пригласили в качестве понятых, в присутствии них ФИО3 был задан вопрос «имеется ли на осматриваемом участке тайник-закладка». Арсланов ответил, что имеется под обшивкой крыльца крыши подъезда № <адрес>, откуда и был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который упаковали и опечатали /т. 2 л.д.195-197, 199-201/.

Свидетель Свидетель №20 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 часов её пригласили участвовать в качестве понятой, а также участвовал второй понятой. В присутствии них в 4 подъезде <адрес> по проспекту Октября <адрес>, слева от входной двери между дверным проемом и стеной был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан.

Свидетель Свидетель №21, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов его пригласили участвовать в качестве понятого, а также участвовал второй понятой. Далее в присутствии них ФИО3 сообщил, что в 3 подъезде <адрес>, справа над входной дверью подъезда в пространстве между кирпичами имеется тайник-закладка. Затем оттуда был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т. 2 л.д. 215-217/.

Свидетель Свидетель №22 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого во время осмотров мест происшествий, а также участвовал второй понятой. В присутствии них молодой человек показал тайники-закладки, где было изъято: во 2 подъезде <адрес>, на лестничной клетке между 5 и 6 этажами в пространстве между рамой окна и подоконником один полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан; в 4 подъезде <адрес>, на лестничной клетке 5 этажа за наличником дверного проема полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан; на 5 этаже за трубой подъезда № <адрес> полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Молодым человеком, который показывал тайники-закладки был ФИО3 или нет, не помнит.

Свидетель Свидетель №24, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:55 часов его пригласили в качестве понятого для осмотра места происшествия, а также участвовал второй понятой. В присутствии них ФИО3 сообщил о тайнике-закладке над входной дверью подъезда 4 <адрес><адрес> в пространстве между кирпичом и газовой трубой. Откуда был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т. 2 л.д. 235-237/.

Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:45 часов её пригласили участвовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, она согласилась. Кроме неё участвовал второй понятой. В присутствии них ФИО3, сообщил о тайнике-закладке» на лестничной клетке 5 этажа, в подъезде № жилого <адрес>, за наличником дверного проема. Откуда был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т. 3 л.д. 6-8/.

Свидетель Свидетель №23, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:40 часов его и его друга Свидетель №5 пригласили участвовать в качестве понятых при осмотре мест происшествий, они согласились. В присутствии них ФИО3 сообщил о тайнике-закладке под порогом входной двери 3-го подъезда <адрес>. Откуда был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Кроме того, ФИО3 сообщил о тайнике-закладке слева от входной двери под подоконником подъезда № <адрес>. Там был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т. 2 л.д. 224-227/.

Свидетель Свидетель №9, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов его пригласили участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В присутствии него и второго понятого ФИО3 сообщил о тайнике-закладке под перилами при подъёме на 6 этаж лестничного пролета между 5 и 6 этажом <адрес>. Потом там был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т. 3 л.д. 68-70/.

Свидетель Свидетель №10, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили участвовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Далее в присутствии неё и второго понятого, следователь спросил у парня имеется ли на лестничном пролете между 5 и 6 этажом <адрес> тайник-закладка. Парень ответил, что под крышкой мусорного бака. Там был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т.3 л.д. 72-74/.

Свидетель Свидетель №25, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили участвовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Далее в присутствии неё и второго понятого, ФИО3 сообщил о тайнике-закладке в подъезде 5 <адрес> по ул. 50 лет СССР <адрес> на лестничной клетке между 4 и 5 этажами, слева от мусоропровода под камнем. Там был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т. 2 л.д. 239-242/.

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили участвовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Далее в присутствии неё и второго понятого, ФИО39 сообщил о тайнике-закладке в подъезде № <адрес> по ул. 50 лет СССР <адрес> на лестничной клетке между 4 и 5 этажами, слева от мусоропровода под камнем. В указанном месте был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т. 2 л.д. 244-247/.

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Далее в присутствии него и второго понятого, ФИО39 сообщил о тайнике-закладке рядом с подъез<адрес> по ул. 50 лет СССР, 3 <адрес>, на прилегающей территории, справа от входной двери в трубе. Там был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т. 3 л.д. 10-13/.

Свидетель Свидетель №4, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили участвовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Далее в присутствии неё и второго понятого, ФИО39 сообщил о тайнике-закладке в подъезде № <адрес> в перилле между 7 и 8 этажами. Там был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т. 3 л.д. 15-18/.

Свидетель ФИО10, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Далее в присутствии него и второго понятого, ФИО39 сообщил о тайнике-закладке на лестничной клетке между 5 и 6 этажами в пространстве между рамой окна и подоконника в подъезде № жилого <адрес>. Откуда был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т. 3 л.д. 19-22/.

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Далее в присутствии него и второго понятого, ФИО3 сообщил о тайнике-закладке над входной дверью 3 подъезда <адрес>. Там был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Кроме того ФИО39 сообщил о тайнике-закладке в пространстве под подоконником слева от входной двери подъезда № по <адрес>. Там был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т. 3 л.д. 24-28/.

Свидетель Свидетель №7, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Далее в присутствии него и второго понятого, ФИО3 сообщил о тайнике-закладке около подъезда № <адрес>, справой стороны от входной двери в пространстве под подоконником окна. Там был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т. 3 л.д. 33-36/.

Свидетель ФИО11, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили участвовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Далее в присутствии неё и второго понятого молодой человек сообщил о тайнике-закладке в подъезде № <адрес> на лестничной клетке между 7 и 8 этажами на коробке интернет кабеля, откуда был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, упакован и опечатан /т. 3 л.д. 29-32/.

Свидетель Свидетель №13, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили участвовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Далее в присутствии неё и второго понятого, ФИО3 сообщил о тайнике-закладке на лестничном пролете 5 этажа <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т. 3 л.д. 101-103/.

Свидетель ФИО12, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили участвовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Далее в присутствии неё и второго понятого следователь начал осматривать лестничный пролет 9 этажа <адрес>, где на креплении лестницы, ведущей на чердак обнаружил пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан /т. 3 л.д. 94-97/.

Свидетель Свидетель №17, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает в должности командир взвода БОР Полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и был ответственным от руководства. Примерно в 22 часа 30 минут полицейский БОР Полка ППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции Свидетель №8, сообщил, что задержали молодого человека который пояснил что при себе имеет запрещенные предметы. После чего он совместно с сотрудником ОНК УМВД Росси по <адрес> ФИО13 выехал на место задержания по адресу: <адрес> Октября,60. Задержанным оказался ФИО39, которого они досмотрели в присутствии понятых. Перед досмотром у ФИО3 были взяты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. У ФИО3 спросили, имеются ли у него предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО3 сказал, что имеет при себе 5 пакетиков с веществом в правом наружном кармане куртки и эти пакетики у него были изъяты, упакованы и опечатаны. У ФИО3 также был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», 14 электронных ключей, которые не упаковывались. ФИО3 пояснил, что данные пакетики с веществом хранил для последующего распространения через тайники-закладки. Кроме того, у ФИО3 был произведен срез кармана правого наружного кармана куртки в котором было обнаружено и изъято 5 полимерных пакетиков с веществом, который был упакован и опечатан /т. 2 л.д. 145-147/.

Свидетель Свидетель №8, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает полицейским БОР Полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство совместно с командиром взвода Свидетель №17. На патрулируемой территории около 22 часов 20 минут около <адрес> по проспекту Октября <адрес> было обращено внимание на молодого человека, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к нему и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, но молодой человек отказался. Далее они установили его данные, им оказался ФИО1 Затем у ФИО39 спросили, имеются ли при нем вещи и предметы, изъятые из гражданского оборота Арсланов ответил, что имеет при себе 5 пакетиков с веществом. После чего они провели личный досмотр ФИО3. В части проведения досмотра дал аналогичные Свидетель №17 показания, подтвердив взятие смывов с рук ФИО3, изъятие у него 5 пакетиков с порошкообразным веществом из правого наружного кармана куртки, сотового телефона марки «Самсунг», 14 электронных ключей, среза кармана куртки, где были обнаружены пакетики с веществом. ФИО3 пояснил, что данные пакетики с веществом хранил для последующего распространения, путем осуществления тайников-закладок /т. 3 л.д. 64-67/.

Свидетель Свидетель №12, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является следователем СУ СЧ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по факту задержания ФИО3. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что путем тайников-закладок разложил пакетики с наркотическим веществом по адресам на территории <адрес>. Далее для проверки данной информации были проведены осмотры тайников-закладок совместно с задержанным ФИО1 и с участием понятых по указанным им адресам /т. 3 л.д. 98-100/.

Свидетель Свидетель №16 суду показала, что является матерью подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны. В школе сын учился хорошо. Сын является студентом 2 курса УГАТУ, факультет АВИЭТ, учится хорошо. У сына хронических заболеваний нет. Сын наркотики не употребляет, а также не употребляет алкоголь и не курит.

Свидетель ФИО14 суду показал, что является отцом подсудимого, охарактеризовал сына с положительной стороны.

Свидетель ФИО15 суду показала, что является главой администрации Тастубинского сельсовета <адрес> РБ. При этом показала, что подсудимый проживал в <адрес>, где в настоящее время проживают его родители. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, в употреблении наркотических средств подсудимый замечен не был.

Свидетель ФИО16 суду показала, что является комендантом общежития в котором подсудимый проживал с 2015 года и до задержания, охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго и открытого человека.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.2 л.д.159-163/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-рапортом полицейского БОР Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе Свидетель №8 о задержании ФИО3 и об обнаружении признаков преступления /т. 1 л.д.10/;

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, смывов с рук ФИО3 /т.1 л.д.11/;

-актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки полимерный пакет с пятью полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Samsung Duos G-3», 14 электронных ключей /т. 1 л.д. 12-17/;

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ среза правого наружного кармана куртки ФИО3 /т. 1 л.д. 18/;

-протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенными с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которых были изъяты: под перилами лестничного пролета 7 и 8 этажом подъезда № <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; на подоконнике между 5 и 6 этажом подъезда № <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; над трубой газопровода подъезда № <адрес> по Проспекту Октября, <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; за рефлектором отопителя между 4 и 5 этажом подъезда № <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; на лестничном пролете 5 этажа <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; под подоконником <адрес> подъезда № <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; на коробке интернет кабеля на лестничной площадке 7 и 8 этажа подъезда № <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; на лестничной клетке 9 этажа, на креплении лестницы ведущей на чердак подъезда № <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; на креплении мусоропровода между 5 и 6 этажом подъезда № <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; за проводами лестничного пролета 5 этажа подъезда № <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; под перилами лестничного пролета 5 и 6 этажа подъезда № <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в трубе крыльца подъезда № <адрес> по улице 50 лет СССР, <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; под дверью подъезда № <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; под подоконником окна <адрес> подъезда № <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; между кирпичами в стене подъезда № <адрес> по Проспекту Октября, <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; между дверной коробкой и стеной подъезда № <адрес> по Проспекту Октября, <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; между кирпичами над дверью подъезда № <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; на полу лестничной клетки между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес> по улице 50 лет СССР, <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; за трубой с интернет-кабеля на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда № <адрес> по улице 50 лет СССР, <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; под обшивкой крыльца над входной дверью подъезда № <адрес> по проспекту Октября, <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом /т.1 л.д. 34-37, 41-44, 48-51, 55-58, 62-65, 69-72, 76-79, 83-86, 90-93, 97-100, 104-107, 111-114, 118-121, 125-128, 132-135, 139-142, 146-149, 153-156, 160-163, 167-170/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,33 г. и 0,31 г. /т. 1 л.д.158, 233-234/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,30 г. и 0,28 г. соответственно /т. 1 л.д.172, 239-240/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,31 г. и 0,29 г. соответственно /т. 1 л.д.165, 245-246/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,33 г. и 0,31 г. соответственно /т.1 л.д.151, т. 2 л.д. 2-3/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,28 г. и 0,26 г. соответственно /т.1 л.д.144, т. 2 л.д. 8-9/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,27 г. и 0,25 г. соответственно /т.1 л.д.137, т. 2 л.д. 14-15/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,32 г. и 0,30 г. соответственно /т.1 л.д.130, т. 2 л.д. 20-21/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,32 г. и 0,30 г. соответственно /т.1 л.д.123, т. 2 л.д. 26-27/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,30 г. и 0,28 г. соответственно /т.1 л.д.116, т. 2 л.д. 32-33/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,31 г. и 0,29 г. соответственно /т.1 л.д.109, т. 2 л.д. 38-39/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,30 г. и 0,28 г. соответственно /т.1 л.д.102, т. 2 л.д. 44-45/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,30 г. и 0,28 г. соответственно /т.1 л.д.88, т. 2 л.д. 50-51/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,31 г. и 0,29 г. соответственно /т.1 л.д.74, т. 2 л.д. 56-57/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,28 г. и 0,26 г. соответственно /т.1 л.д.81, т. 2 л.д. 62-64/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,27 г. и 0,25 г. соответственно /т.1 л.д.39, т. 2 л.д. 69-71/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,29 г. и 0,27 г. соответственно /т.1 л.д.53, т. 2 л.д. 76-78/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,28 г. и 0,26 г. соответственно /т.1 л.д.60, т. 2 л.д. 83-85/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,30 г. и 0,28 г. соответственно /т.1 л.д.46, т. 2 л.д. 90-92/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,35 г. и 0,33 г. соответственно /т.1 л.д.67, т. 2 л.д. 97-99/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования и экспертизы составляет 0,33 г. и 0,31 г. соответственно /т.1 л.д.95, т. 2 л.д. 104-105/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,44 г. и 1,34 г. соответственно /т.1 л.д.27, т. 2 л.д. 112-114/;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: бумажные пакеты с вышеуказанными наркотическими средствами; бумажный пакет с ватными дисками со смывами с рук ФИО39; бумажный пакет со срезом кармана куртки ФИО39; бумажный пакет с сотовым телефоном марки «Samsung Duos C-3», IMEI-код: № в котором содержатся адреса тайников-закладок; 14 магнитных ключей от домофонов. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /т. 2 л.д. 174-183/;

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 действия которого квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Однако, ФИО3 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания и изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждение в суде, поскольку судом установлено, что ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Из обвинения ФИО3 суд исключает квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, так как в суде не нашло подтверждения, что наркотические средства ФИО3 покушался незаконно сбыть с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, поскольку следствием не доказано и государственным обвинителем не представлено суду, когда, где и конкретно с кем состоялся сговор, показания ФИО3 в этой части не конкретные и ничем объективно не подтверждены, какое-либо конкретное лицо ФИО3 ни на предварительном следствии, ни в суде не называлось.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, его молодой возраст, признание вины, положительные характеристики личности по месту учебы в школе и в университете, по месту жительства, состояние его здоровья, что он после задержания, давая объяснения сразу признался в содеянном, сообщив о тайниках-закладках, в которые он разложил для незаконного сбыта наркотики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Из сведений наркологического и психоневрологического диспансеров следует, что ФИО3 на учетах не состоит. При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При избрании ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО39 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде СЕМИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счёт отбытого содержание ФИО3 под стражей с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные диски со смывами с рук ФИО1, срез ткани кармана, сим-карту, находящиеся на хранении в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung Duos C-3», IMEI-код: №, находящийся там же, - вернуть по принадлежности, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО45 изменен:

Учесть в качестве дополнительного смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства его первичные объяснения в качестве явки с повинной.

Снизить назначенное ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.