Решение № 2-3134/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3134/2019

Дело № 2-3134/2019

64RS0046-01-2019-001813-79

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Панюшкиной М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов ха пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО3, мотивируя требования тем, что определением Саратовского районного суда Саратовской области от 06.03.2014 г. по гражданскому делу № 2-51 (1)/14 было утверждено мировое соглашение. Ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 130000 рублей в течение 45 календарных дней с момента заключения мирового соглашения. Однако, до настоящего времени ответчиком данное обязательство не было исполнено. В отношении ИП ФИО3 было возбуждено исполнительное производство Ленинским районным отделом службы судебных приставов г. Саратова 28.05.2017 г. за номером 14802354/14/43/64, однако, до настоящего времени с должника не взысканы денежные средства.

Исходя из вышеизложенного, истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2019 г. по 08.07. 2019 г. в размере 58909,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик ИП ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с согласия истца и его представителя, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 06.03.2014 г. по гражданскому делу № 2-51 (1)/14 было утверждено мировое соглашение. Ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 130000 рублей в течение 45 календарных дней с момента заключения мирового соглашения (л.д.6-8).

Однако, до настоящего времени ответчиком данное обязательство не было исполнено.

В отношении ИП ФИО3 было возбуждено исполнительное производство Ленинским районным отделом службы судебных приставов г. Саратова 28.05.2017 г. за номером 14802354/14/43/64, однако, до настоящего времени с должника не взысканы денежные средства (л.д.9).

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 г. по 08.7.2019 г. в размере 58909,36 рублей.

Принимая во внимание положения ст. ст. 395, 809 ГК РФ, с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 г. по 08.7.2019 г. в размере 58909,36 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, степень подготовленности материалов и самого представителя, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате представительских (юридических) услуг денежную сумму в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу И.В., проценты за пользование суммой займа за период с. 06.2019 г. по 08.07. 2019 г. в размере 58909,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 01 августа 2019 года.

Судья М.В. Избаш