Решение № 2-434/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-434/2017

№2-434/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2017 г. с.Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также уплаченной государственной пошлины.

Истец сослался на то, что ФИО1 заключил с Банк РСБ24 (АО) кредитный договор № от 06.11.2014 года. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,1% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства не выполнил. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности ответчика пред Банком составила 615 939,56 рублей, в том числе: 408 681,42 рубль – общая задолженность по основному долгу, 199 142,63 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 115,51 рублей – пени по кредиту, которые истец просит взыскать с ФИО1, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 359 рублей.

В судебное заседание представители истца РСБ24 (АО) не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.99), о причинах не явки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании нашло подтверждение, что реорганизованный АКБ «Русславбанк» (ЗАО), правопреемником которого является Банк РСБ24 (АО), согласно информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от 06.11.2014 года, предоставило ФИО1 денежные средства в размере 415 135,39 рублей сроком возврата до 06.11.2024 года под 27,10 % годовых. Погашение займа осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком (л.д.14-15). Согласно выписки движения по счету, Банком перечислены ФИО1 указанные денежные средства.

Из приведенного выше следует, что АКБ «Русславбанк» (ЗАО) свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, ФИО1 предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, Заёмщик не исполнял.

Доказательств того, что задолженность по данному кредитному договору погашена, ФИО1 суду не представлено, как не представлено последним доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему в заявленном истцом объёме, в связи с чем, требования Банк РСБ24 (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 359 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по потребительскому кредиту № от 06.11.2014 года в размере 615 939 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 359 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: