Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-317/2019

Дело № 2-317/2019, УИД 54RS0012-01-2019-000275-52

Поступило в суд 12.03.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2019 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

помощника Барабинского межрайонного прокурора Селиванова В.И.,

истца ФИО1,

представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ветеран МВД» - генерального директора ФИО2,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ветеран МВД» о взыскании задолженности заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Барабинский межрайонный прокурор обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ветеран МВД» (далее по тексту ООО «ЧОП «Ветеран МВД» о взыскании задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 503 руб. 65 коп. и компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере 500 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГл.д.1-3) исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д._____) осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокурор в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменил заявленные требования иска, уменьшив их размер, и просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 404 руб. 65 коп.; в остальной части требования оставил без изменения.

В обоснование заявленных требований прокурор в иске и изменениях к иску указал и в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ЧОП «Ветеран труда» в должности охранника; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника караула; ДД.ММ.ГГГГ уволен.

На момент увольнения за период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была начислена и не выплачена, в том числе на момент рассмотрения иска, заработная плата в размере 36 404 руб. 65 коп., чем нарушены его права и причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика ООО «ЧОП «Ветеран МВД» - генеральный директор ФИО исковые требования Барабинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 о взыскании с ООО «ЧОП «Ветеран МВД» задолженности начисленной, но невыплаченной заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 404 руб. 65 коп. и компенсации морального вреда в размере 500 руб., признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены, которые ему понятны.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая требования ст.ст. 22, 140, 237 Трудового кодекса РФ, ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив информацию ООО «ЧОП «Ветеран МВД» от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности ООО «ЧОП «Ветеран МВД» по заработной плате, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении судом должен быть разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что прокурор при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, госпошлина в размере 1 592 руб. 14 коп. (1 292 руб. 14 коп. по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате и 300 руб. по требованиям о взыскании компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ответчика в бюджет Барабинского района.

В соответствии с требованиями ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит.. решение суда о.. выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев…, в связи с чем, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ (за 3 месяца) в размере 28 106 руб.83 коп. (15847,37 (февраль)+1495,78(март)+11123,68 (апрель)), подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199,206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ветеран МВД» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 404 (тридцать шесть тысяч четыреста четыре) руб. 65 коп. и компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ветеран МВД» госпошлину в размере 1592 ( одна тысяча пятьсот девяносто два) руб. 14 коп. в бюджет Барабинского района.

Решение суда, в соответствии с требованиями ст.211 Гражданского процессуального кодекса РФ, в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ветеран МВД» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 106 (двадцать восемь тысяч сто шесть) руб. 83 коп., подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова