Приговор № 1-2-10/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-2-10/2020

Дело № 1-2-10/ 2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Теньгушево 19 мая 2020 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Данилова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Катышевой Т.А., представившей удостоверение № 675 и ордер № 288 от 18 мая 2020г.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого: 1. 13.07.2016 приговором мирового судьи Теньгушевского района Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком двести часов с лишением права управления транспортными средствами сроком два года;

2. 22.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка Теньгушевского р-на Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам триста часов с лишением права управления транспортными средствами сроком три года, В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору окончательно назначено триста часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года. Основное наказание отбыто 04.04.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 22.11.2017г составляет шесть месяцев пятнадцать дней,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2020 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в с.Алексеевка Темниковского района РМ, стал употреблять спиртные напитки. После употребления спиртных напитков у него возник преступный умысел на управление автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» гос.рег. знак № rus., принадлежащим ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка Теньгушевского района РМ от 22.11.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Алексеевка Темниковского района РМ 19 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 42 минуты сел в автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» с гос. рег. знаком № rus., запустил двигатель ключом и начал движение в направлении п. Ушаковка Темниковского района РМ. Около дома № по ул. Заводская п.Ушаковка Темниковского района РМ при движении проявил невнимательность и не справившись с рулевым управлением совершил механическое дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки ВАЗ-21102 с гос. рег. знаком № rus., после чего оставил место совершения ДТП и продолжил движение в направлении автодороги сообщением «Темников-Барашево-Теньгушево». В пути следования, по поступившей информации из ОГИБДД ММО МВД РФ «Темниковский» о произошедшем ДТП с участием вышеназванного автомобиля, на въезде в с.Хлебино Теньгушевского района РМ 19.02.2020 около 13 час. 42 мин. указанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан старшим УУП ОП №14 ММО МВД РФ «Темниковский» ФИО5 По приезду в указанное время сотрудников ОГИБДД, инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Темниковский» ФИО6, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 19.02.2020 в 13 часов 47 минут было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с примением прибора алкотектор, имеющегося в служебном автомобиле ОГИБДД. На законные требования указанного уполномоченного должностного лица, которому предложено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался. После чего, ФИО1 на законные требования данного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения, также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что данное ходатайство ФИО1 является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат Катышева Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Данилов А.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данная квалификация действий ФИО1 подтверждается установленными в ходе предварительного расследования обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами. Направление должностным лицом ФИО1 на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Отказ водителя ФИО1 от медицинского освидетельствования зафиксирован в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право направления водителя на медицинское освидетельствование.

Материалами уголовного дела подтверждается, что по состоянию на 20.02.2020 ФИО1 имел судимости по приговорам, указанным в вводной части настоящего приговора, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, проживает с семьей.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому наказание, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что иной вид основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не окажет на подсудимого реального влияния на его исправление. При определении срока основного наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания суд не находит.

По приговору от 22.11.2017 года срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по состоянию на 19 мая 2020 года составляет шесть месяцев пятнадцать дней.

Учитывая не отбытое подсудимым дополнительное наказание по предыдущему приговору, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания основного наказания, считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ. При этом, в целях контроля за поведением подсудимого, суд находит необходимым возложение на него обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 22 ноября 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставив обязательство о явке без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак № rus.– передать по принадлежности ФИО2; компакт диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 хранить при уголовном деле; компакт диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через постоянное судебное присутствие с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия в составе Темниковского районного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А. Сюлин