Приговор № 1-5/2020 1-86/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

УИД42RS0033-01-2019-000310-07(№ 1-5/2020)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 22 января 2020 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кругловой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 01.02.2012 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 14.05.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2015 на основании решения Емельяновского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу 21.05.2015, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решением Рудничного районного суда <адрес> от 12.03.2018, вступившим в законную силу 23.03.2018, ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены ограничениями в виде запрета выезда за пределы <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; административное ограничение, установленное решением Емельяновского районного суда <адрес> от 21.04.2015, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, оставлено без изменения. 07.11.2018 ФИО1, пребывающий в Кемеровской региональной общественной организации по борьбе с наркоманией «Дом свободы», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Емельяновского районного суда <адрес> от 21.04.2015 ему был установлен административный надзор на 6 лет с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место пребывания по <адрес>, после чего проживал в неустановленных местах <адрес>. 10.12.2018 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, чем его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от 21.04.2015 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет. По освобождению из мест лишения свободы он встал на учет в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по <адрес>. В связи с переменой места жительства на <адрес>, 24.09.2018 он встал на учет в отделе полиции «Центральный», где ему были разъяснены права и обязанности, а также ответственность за нарушение ограничений установленных судом. Был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, что при перемене места жительства, обязан уведомить сотрудников полиции. 07.11.2018 он ушел из реабилитационного центра по <адрес>, после чего жил у своих знакомых, на регистрацию в отдел полиции не являлся. В начале декабря 2018 года он был задержан сотрудниками полиции (л.д.46-49).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>. Решением Емельяновского районного суда <адрес> от 21.04.2015 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. 17.07.2015 после освобождения на ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а так же ответственность за нарушения ограничений установленных судом, так же разъяснили ему ответственность за уклонение от административного надзора. Решением Рудничного районного суда <адрес> от 12.03.2018 на ФИО1 были возложены дополнительные ограничения. 24.09.2018 ФИО1 обратился в отдел полиции «Рудничный» с заявлением о разрешении сменить место жительства на <адрес> в связи с прохождением реабилитации, ему выдали маршрутный лист в отдел полиции «Центральный», где 24.09.2018 он встал на учет. Вторников повторно был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем расписался в предупреждении. 15.11.2018 было установлено, что он не находится реабилитационном центре по <адрес>, так как 07.11.2018 покинул его в неизвестном направлении. 22.11.2018 не явился на регистрацию, место нахождение его не было установлено. 10.12.2018 ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где пояснил, что бродяжничал, употреблял спиртное (л.д.31-34).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от 21.04.2015, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения: явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 5).

Решением Рудничного районного суда <адрес> от 12.03.2018, согласно которому ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 10-12).

Предупреждением об ответственности от 24.09.2018, в том числе за перемену места жительства без уведомления органа внутренних дел (л.д.16).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда незамедлительно.

По настоящему уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 04 декабря 2019 года по 22 января 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов