Приговор № 1-854/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-854/2017

Дело № 1-854/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ДЖАЛАВЯНА М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 17.05.2017г. в период времени с 16-20 часов до 17-40 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь около многоквартирного <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного во дворе указанного дома, где путем свободного доступа через незапертую заднюю правую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принтер <данные изъяты> стоимостью 7020 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 7020 рублей.

Он же, 19.05.2017г. в период времени с 09-30 часов до 12-20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки первого этажа указанного подъезда тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 16000 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Он же, 21.05.2017г. в период времени с 11-30 часов до 12-30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь около многоквартирного <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю № государственный регистрационный знак №, где путем свободного доступа через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 5780 рублей, планшет <данные изъяты> стоимостью 3570 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей.

Он же, в период времени с 20-00 часов 15.06.2017г. до 09-00 часов 16.06.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях по приглашению Потерпевший №4 в <адрес> многоквартирного <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 клатч черного цвета стоимостью 2070 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, дисконтные карты, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 5070 рублей.

Он же, 10.07.2017г. в период времени с 18-00 часов до 18-10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь около многоквартирного <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю № регион государственный регистрационный знак № регион, где путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей и фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 2550 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и части пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ без назначения и применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №4 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей Потерпевший №4 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-клатч черного цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №4 (т.1 л.д.158), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4;

-фотоаппарат <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №5 (т.1 л.д.236), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина