Приговор № 1-37/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №1-37/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «26» июня 2017 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием зам. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, № в р.<адрес>, гражданина РФ, русского, со средне - специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде штрафа и окончательное наказание определено по совокупности приговоров в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка и штраф в размере 5 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначено в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 66, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании п.п.4,5 ст. 69 УК РФ соединен с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут вошли в помещение магазина «Всё для Вас» ИП ФИО1 №1, расположенного по адресу: ул. им. ФИО5, <адрес>. Подошедший к прилавку Свидетель №1 попросил продавца продать ему одну банку пива «Балтика-9» объемом 0,45 литра. Получив от продавца вышеуказанную банку пива, Свидетель №1 передал её ФИО2, а сам стал расплачиваться за товар при помощи банковской карты, при этом вставив карту в терминал, неоднократно пытался ввести пинкод, однако попытки ввода пинкода оказались неверными. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение банки пива «Балтика №», объемом 0,45 литра. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2 с целью скрыться, стал выходить из помещения магазина, удерживая в руках похищенную банку пива. Продавец магазина Свидетель №3 стала говорить ФИО2 о том, чтобы он не покидал магазин, пока не будет произведена оплата за товар, однако ФИО2 на слова продавца не реагировал и быстрым шагом вышел из помещения магазина. После чего Свидетель №3 выбежала из магазина и, догнав ФИО2, повторно высказала ему требование о возврате товара, на которое ФИО2 не отреагировал, продолжая удерживать банку пива в руках. В связи с чем Свидетель №3 принудительно изъяла у ФИО2 данную банку пива.

Таким образом, ИП ФИО1 №1 в результате преступных действий ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 45 рублей 56 копеек.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО6, потерпевшая в своем письменном заявлении в адрес суда, государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в его действиях содержится рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, DVD диск с видеозаписью из помещения магазина от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, необходимо оставить храниться при материалах уголовного дела на весь период его хранения; банку пива, находящуюся на хранении у собственника, необходимо оставить ему же.

руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, DVD диск с видеозаписью из помещения магазина от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела на весь период его хранения; банку пива, находящуюся на хранении у собственника, оставить ему же.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО3