Приговор № 1-180/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-180/2019

<данные изъяты>

дело 1-180/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Надым, ЯНАО 19 ноября 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., с участием:

государственного обвинителя Семенковой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кочетовой К.С., по удостоверению *№ обезличен* от *дата* и ордеру *№ обезличен* от *дата*, при секретаре судебного заседания Беленковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 19 июля 2019 года в городе Надыме ЯНАО, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушении ст.ст.4, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-Ф3, в указанный день с 16 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в <адрес>, умышленно используя <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства, после чего, в тот же день, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в <адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своём составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,77 грамм, в значительном размере, и, стал незаконно его хранить при себе в кармане шорт. В тот же день, в 19 часов 30 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 35 минут, незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере в ходе личного досмотра последнего обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Надымскому району.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер, последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Кочетова К.С. поддержала ходатайство подсудимого, указав о его добровольности и проведения с ним консультации. Государственный обвинитель Семенкова М.В. заявила о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поддержала предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознаёт характер, последствия заявленного им ходатайства, которое подлежит удовлетворению. Размер наркотического средства, установлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1, л.д.122). Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 17.09.2019 г. №313, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время: не страдает психическими расстройствами, был и остается психически здоровым; по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркологического заболевания не обнаружено; в лечении по этому поводу и медицинской реабилитации не нуждается (т.1, л.д.91-98). В связи с чем и непосредственного наблюдения за его поведением в ходе судебного заседания, его психическое здоровье, у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, в том числе при проверке показаний на месте, выдачи телефона с координатами закладки наркотика, что способствовало установлению обстоятельств совершения преступления подсудимым (т.1, л.д.25-26,43-45,76-81), в порядке ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, не судим (т.1, л.д.124), по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный и ответственный работник (т.1, л.д.125), не судим (т.1, л.д.111-115), сведений о признании виновным в совершении административных правонарушений не имеется (т.1, л.д.117-118), имеет постоянное место жительства, военнообязанный (т.1, л.д.100-104,105-110,120), принимая во внимание наличие смягчающих в порядке ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, на основании статей 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, признавая его достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа, обязательных работ как ходатайствовал защитник, или более строгого вида наказания, чем исправительные работы, суд не усматривает, поскольку это не обеспечит цели его назначения, так как не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, и не приведет к восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в силу закона не имеется. Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием заболевания наркомании и в силу закона, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Несмотря на упрощенную процедуру судебного разбирательства и наличие смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд не применяет ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, так как не назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела (уголовного преследования), в порядке ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого.

С учётом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2,6 ч.3 ст.81 УПК РФ: - наркотическое средство уничтожить органом по месту хранения, оставив необходимую часть для экспертного исследования по другому делу (т.1, л.д.60-61,62); диск хранить при деле (т.1, л.д.68); сотовый телефон <данные изъяты>, конфисковать, а чехол от телефона вернуть владельцу ФИО1 органом по месту хранения (т.1, л.д.75,163).

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу не предъявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 процентов заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- пакет-файл, в котором находится: фрагмент липкой ленты зелено-желтого цвета, фрагмент фольги, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с контактной застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой после проведения экспертизы - 0,75 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району,- уничтожить органом по месту хранения, оставив необходимую часть наркотического средства для возможного экспертного исследования по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного сбытчика;

- оптический диск DVD-R с 1 видеофайлом, хранящийся в материалах дела, хранить до истечения срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся в ОМВД России по Надымскому району, конфисковать;

- кожаный чехол-книжка синего цвета от мобильного телефона марки <данные изъяты> хранящийся в ОМВД России по Надымскому району вернуть владельцу ФИО1, органом по месту хранения, в случае отказа принять – уничтожить органом по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалоб, представлений через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, по мере пресечения в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе знакомиться с материалами дела, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что ему надлежит указать в жалобе, либо в случае подачи апелляционных представления и жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Разъяснено право, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.

Разъяснены условия и порядок отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, последствия за злостное уклонение от его отбывания.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 19.11.2019 года.

Подлинник приговора хранится в деле №1-180/2019 том №__ в Надымском городском суде.