Приговор № 1-115/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-115/2018

№ 1-115/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 16 июля 2018 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Гуляева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение адвоката № 945 и ордер № 67 от 23.05.2018,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ---, ранее судимого:

- 02.10.2012 осужден Комсомольским-на-Амуре гарнизонным военным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 18.09.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 25.02.2016 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (с учетом постановления Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24.04.2017) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился совместно с неустановленным лицом в месте с географическими координатами № 5Г13"38" Е 132°96"57", расположенном в районе водонапорной колонки ГРП в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, где у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение высоковольтного медного кабеля, расположенного на охраняемой территории базы материально-технического снабжения АО «Ургалуголь» (далее базы МТС АО «Ургалуголь). С целью облегчения совершения указанного преступления ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте предложил неустановленному лицу совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории базы МТС АО «Ургалуголь», на что последний ответил согласием. При этом ФИО1 и неустановленное лицо решили действовать на месте совершения преступления исходя из складывающейся обстановки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с неустановленным лицом, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> с целью незаконного проникновения на охраняемую базу МТС АО «Ургалуголь» и облегчения совершения преступления приискал лопату и металлическую ножовку. После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут действуя совместно с неустановленным лицом, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь около ограждения базы МТС АО «Ургалуголь», расположенной по адресу: <адрес>, заранее принесенной лопатой выкопал яму в земле, соорудив таким образом лаз под ограждением базы. В это время неустановленное лицо наблюдал за окружающей обстановкой, что бы предупредить ФИО1 о возможной опасности в случае появления посторонних лиц. Затем ФИО1 и неустановленное лицо, через выкопанную яму проникли на огражденную и охраняемую территорию базы МТС АО «Ургалуголь», где заранее принесенной с собой ножовкой отпилили 5 метров высоковольтного медного кабеля BBГнг(A)-LS 4x150мс(N)-1, принадлежащего АО «Ургалуголь» общей стоимостью 11 538,80 руб.. После чего ФИО1 и неустановленное лицо были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками ЧОО «Дружина Альфа».

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнение в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемыми по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ данное преступление совершено ФИО1 при рецидиве.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной ст.ст. 30 ч. 3. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 66, 68 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Вещественное доказательство по делу: деревянную катушку ВВГиГ(А)-LS, 4х150МС М-1, 31МО 2009 длиной 440 м, с 5 м надпиленным фрагментом кабеля – передать в пользование АО «Ургалуголь».

Вещественное доказательство по делу: видеозапись на компакт-диске «intro CD-RW 80 min/700MB 4x-12x» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с базы МТС «АО «Ургалуголь» – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу: ножовку по металлу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.