Приговор № 1-237/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-237/2025

Дело № 1-237/2025

УИД 57RS0022-01-2025-008337-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Алёшиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукашиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Лесик Е.В.,

потерпевшего ФИО20

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Смирнова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО21, (дата обезличена) года рождения, уроженца г. Орла, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего никого на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 18.10.2025 до 01 часа 09 минут 19.10.2025, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном с правой стороны на расстоянии 7 метров от входа в магазин «Продмаг» по адресу: (адрес обезличен) обнаружил на земле, банковскую карту ООО «Вайлдберриз Банк» выпущенную на имя ФИО22 привязанную к банковскому счету № (номер обезличен), открытому в ООО «Вайлдберриз Банк» расположенном по адресу: (адрес обезличен) где у него возник единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих своей целью тайное хищение с использованием вышеуказанной банковской карты денежных средств в размере 3 559 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО2, находящихся на его банковском счете и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Так он, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ООО «Вайлдберриз Банк» № (номер обезличен), открытого в ООО «Вайлдберриз Банк» расположенном по адресу: (адрес обезличен) на имя ФИО23.., 19.10.2025 в период времени с 00 часов 56 минут до 01 часа 08 минут, находясь на кассе пивного бара «Живое пиво» расположенном по адресу: Орловская (адрес обезличен), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись ранее найденной банковской картой привязанной к банковскому счету №(номер обезличен) открытому на имя ФИО24 в ООО «Вайлдберриз Банк» расположенном по адресу: (адрес обезличен), с помощью эквайрингового терминала путем бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой на имя ФИО25., осуществил безналичную оплату товара 6 транзакциями: в размере 1 000 рублей 00 копеек в 00 часов 56 минут, 1100 рублей 00 копеек в 01 час 05 минут, 460 рублей 00 копеек в 01 час 06 минут, 460 рублей 00 копеек в 01 час 07 минут, 460 рублей 00 копеек в 01 час 07 минут, 79 рублей 00 копеек в 01 час 08 минут, с вышеуказанного банковского счета № (номер обезличен), открытого на имя ФИО27., тем самым, тайно, похитил с указанного банковского счета денежные средства на сумму 3 559 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО26 тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 18.10.2025 до 01 часа 09 минут 19.10.2025, действуя тайно, умышленно, с единым преступным умыслом, составляющим в своей совокупности единое продолжаемое преступление, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения совершил хищение, денежных средств с банковского счета ООО «Вайлдберриз Банк» № (номер обезличен), открытого в ООО «Вайлдберриз Банк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего ФИО29., на общую сумму 3 559 рублей 00 копеек, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО28. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 18.10.2025 он приехал в (адрес обезличен), где встретился со своими знакомыми. Один из его знакомых по имени Максим ушел от них, поскольку его долго не было, через некоторое время они пошли его искать. Возле магазина он заметил мужчину, который лежал на земле, у которого он взял карточку. Впоследствии он со своими знакомыми поехал в пивной бар «Живое пиво», который расположен по адресу: (адрес обезличен), где он совершил покупки на сумму 1000 рублей, 1100 рублей, 460 рублей, 460 рублей, 460 рублей, 79 рублей, расплатившись картой, которую ранее забрал у мужчины. После чего он выбросил данную банковскую карту.

Эти показания подсудимый ФИО1 22.10.2025 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, произведенной в рамках ст. 194 УПК РФ, с использованием средств фотофиксации, с участием защитника, при этом добровольно указал на участки местности около входа в магазин «Продмаг» по адресу: (адрес обезличен), где 18.10.2025 забрал банковскую карту «Вайлдберриз Банк» у незнакомого ему мужчины, а также с мусорными баками, расположенными за магазином «909» по адресу: (адрес обезличен), где впоследствии выбросил данную банковскую карту. Также ФИО1 указал на помещение пивного бара «Живое пиво». где совершал покупки с банковской карты ФИО30 (л.д. 119-124)

Из протокола очной ставки от 27.10.2025, следует в ходе ее проведения ФИО1 и потерпевший ФИО31. подтвердили ранее данные показания (л.д. 125-128).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО32. следует, что у него имелась карта банка «Вайлдберриз Банк», открытая на его имя. 18.10.2025 примерно в 20 часов 50 минут он со своим другом ФИО33. приехали в (адрес обезличен). Там они с незнакомыми мужчинами, распивали спиртные напитки. Через некоторое время с одним из мужчин у него произошла потасовка, он упал на землю. Затем он встал и направился к себе домой, однако, придя домой обнаружил, что ключей от дома нет, телефон был разряжен. Когда он зарядил свой мобильный телефон, обнаружил списания со своего банковского счета в ООО «Вайлдберриз Банк» на общую сумму 3559 рублей 00 копеек. Покупки он не совершал, проверив карманы, обнаружил, что его банковская карта «Вайлдберриз Банк» отсутствует. Он сразу заблокировал указанную карту. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 3 559 рублей 00 копеек. В настоящее время ущерб возмещен, претензий он не имеет.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО34. от 20.10.2025 следует, что 18.10.2025 в вечернее время он приехал к своей матери ФИО35., которая проживает по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), где стал выпивать. После чего в 20 часов 20 минут он направился в магазин, названия его не помнит, который расположен по адресу: (адрес обезличен). По пути в магазин в беседке, расположенной около дома по адресу: (адрес обезличен) сидели молодые люди, примерно 8 человек. Он подошел к ним, и предложил им выпить, они согласились. Когда алкоголь закончился они пошли в магазин и по пути встретили двух незнакомых мужчин, с которыми у них произошел словесный конфликт. Он решил прекратить данный конфликт и предложил им вместе с ними выпить, после чего они все вместе направились в магазин. Оплатив покупки, они вышли на улицу и стали распивать алкоголь. В какой-то момент он решил отойти в туалет, а когда вернулся мужчина, лежал на земле, рядом стояли молодые люди, которые пришли с ним. Что произошло ему неизвестно, так как он отходил. Затем он несколько раз еще заходил в магазин, а потом пошел домой, где продолжил распивать спиртное, после лег спать (л.д. 44-46);

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО36 от 29.10.2025, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичных показаниям потерпевшего ФИО37. об обстоятельствах конфликта, произошедшего между ними и ранее незнакомыми им мужчинами. Указал, что банковскую карту ФИО38. не видел, также не видел, что он кому-то ее передавал. Последний раз он видел его карту, когда они были в г.Орле до приезда в (информация скрыта). Во время потасовки между ФИО39 с другим мужчиной он не присутствовал, поскольку отошел поговорить по телефону, когда вернулся ФИО41. лежал на земле. Когда он подошел, никаких людей около Евгения уже не было. Он (ФИО42 спросил, что случилось, на что ФИО40 пояснил, что у него произошел конфликт, но с ним сейчас все в порядке. Затем они разошлись по домам (л.д. 49-50).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО43 от 17.11.2025 следует, что 18.10.2025 примерно в 21 час 10 минут он позвонил ФИО1 и предложил ему встретиться. Примерно в 22 часа 50 минут он и ФИО44 встретились с ФИО1, который был со своими знакомыми. Они посидели в беседке, после чего все вместе решили поехать в пивной бар «Живое пиво», который расположен по адресу: (адрес обезличен).Они приехали туда 19.10.2025 приблизительно в 00 часов 20 минут. Зайдя в указанный бар, они сели за столик, стали разговаривать. Спустя 30 минут ФИО1 стал совершать покупки с использованием банковской карты, приобрел бутылку виски, 2 пачки чипсов, кружку пива. После чего они ещё немного посидели и около 02 час. разъехались по домам. ФИО1 ничего не говорил о том, что похитил банковскую карту и с помощью её совершал покупки (л.д. 53-55).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО45. от 19.11.2025, свидетеля ФИО46 от 20.11.2025, свидетеля ФИО47. от 20.11.2025, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля ФИО48 об обстоятельствах их нахождения в пивном баре «Живое пиво» совместно с ФИО1, а также об обстоятельствах совершения ФИО1 покупок в баре с использованием банковской карты (л.д. 56-57, л.д. 58-60, л.д. 61-63).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО49. от 20.11.2025 следует, что 18.10.2025 около 19 часов 30 минут он встретился со своими знакомыми в беседке расположенной около моего дома (адрес обезличен), а именно с ФИО1, ФИО50. Примерно в 20 часов 00 минут он отошел от своих друзей, т.к. ранее незнакомый ему мужчина попросил проводить его до магазина. Проводив мужчину до магазина «Продмаг», который расположен по адресу: (адрес обезличен), ему позвонили. Разговаривая по телефону, он увидел, как мужчина, которого он проводил, подошел к еще двум незнакомым ему мужчинам. Двое мужчин зашли в магазин, а один остался, примерно спустя 10 минут они вышли из магазина. После чего он увидел, как один из мужчин лежит на земле, что произошло он не видел и не слышал, т.к. разговаривал по телефону. Примерно в десятом часу к нему подошли его ребята, с которыми он сидел в беседке. Они подошли к данному мужчине, который лежал на земле, просто, чтобы посмотреть. Мужчина был в сознании и в состоянии алкогольного опьянения. Спустя минут 10 они встретились ещё с ФИО51. Он немного с ними поговорил, после чего ушел домой. Насколько ему известно, ребята поехали в бар «Живое пиво». Позднее от ребят он узнал, что ФИО1 в этот день нашел банковскую карту и с её помощью совершал покупки. При этом ФИО1 им ничего об этом не рассказывал (л.д. 66-68).

Оценивая показания потерпевшего ФИО52., допрошенного в ходе судебного разбирательства, а также свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, доказательств, свидетельствующих о наличии у них оснований оговаривать ФИО1, материалы дела не содержат.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 также подтверждается согласующимися с ними письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом, зарегистрированным 19.10.2025 в КУСП №(номер обезличен), согласно которому 19.10.2025 в 14 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России «Орловский» поступило сообщение от ФИО53. о том, что ночью неизвестные лица напали на него, забрали карту и ключи от квартиры (т. 1 л.д. 6);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.10.2025, зарегистрированным в КУСП № (номер обезличен), согласно которому ФИО54 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 18.10.2025 по 23 часа 30 минут 18.10.2025 похитило его карту «Вайлдберриз Банк» и потратило с нее денежные средства на сумму 3559 рублей (т. 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025 с фотоиллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является двухэтажное кирпичное здание светлого цвета с вывеской «Живое пиво» расположенное по адресу: (адрес обезличен) На первом этаже вышеуказанного здания находится деревянная барная стойка, на которой на подставке находится камера видеонаблюдения белого цвета фирмы «Хiaomi».В ходе осмотра изъяты видеофрагменты (5 шт.) с указанной видеокамеры (т. 1 л.д. 9-13);

протоколом осмотра документов от 27.10.2025 с фотоиллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО56. осмотрены справки по операциям по банковской карте Банка ООО «Вайлдберриз Банк», выпущенной на имя ФИО55 а также выписка о движении денежных средств по банковскому счету ООО «Вайлдберриз Банк» № (номер обезличен) за период с 18.10.2025 по 21.10.2025. Выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № (номер обезличен) за период с 18.10.2025 по 21.10.2025, а также справки по операциям за 19.10.2025 содержат следующую информацию о списании денежных средств 19.10.2025 в период с 00 час. 56 мин. до 01 час. 08 мин. при оплате картой по адресу: (адрес обезличен) следующих сумм - 1000 рублей, 1100 рублей, 460 рублей, 460 рублей, 460 рублей, 79 рублей. В ходе осмотра потерпевший ФИО57 пояснил, что всего с его банковской карты было списано 3559 рублей 00 копеек. Оплату картой производил не он, совершать покупки с его банковской карты никому не разрешал (т. 1 л.д. 71-77);

протоколом осмотра документов от 25.10.2025 с фотоиллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены справки по операциям по банковской карте Банка ООО «Вайлдберриз Банк» выпущенной на имя ФИО58 а также выписка движения денежных средств по банковскому счету ООО «Вайлдберриз Банк» № (номер обезличен) за период с 18.10.2025 по 21.10.2025. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно он производил оплату с помощью банковской карты ООО «Вайлдберриз Банк». Покупки он совершал в пивном баре «Живое пиво», который расположен по адресу: (адрес обезличен). Всего он произвел покупок на общую сумму 3559 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 78-84).

После осмотра справки по операциям по банковской карте Банка ООО «Вайлдберриз Банк» выпущенной на имя ФИО59 а также выписка о движении денежных средств по банковскому счету № (номер обезличен) за период с 18.10.2025 по 21.10.2025 признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 85-86);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2025 с фотоиллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения у кассы пивного бара «Живое пиво», который расположен по адресу: (адрес обезличен) На видеозаписях ФИО1 узнал себя в момент осуществления оплаты картой серебристого цвета на кассе пивного бара «Живое пиво» (т. 1 л.д. 87-94).

После осмотра СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 95-96).

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Давая оценку показаниям ФИО1, полностью признавшего свою вину, суд находит их правдивыми и учитывает при постановке приговора.

В действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета карты ФИО3

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению первичной однородной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № (номер обезличен) от 18.06.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме: Органического расстройства личности вследствие раннего поражения ЦНС (F07.07 по МКБ-10). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.ст.21,22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, присутствовать и участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности (в том числе, свое право на защиту). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица, им страдающего, или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда - решается только в отношении категории подэкспертных, подпадающих под действие ст.ст.21,22,81,97 УК РФ. Признаков алкоголизма и наркомании при настоящем обследовании не обнаруживает; в лечении у нарколога не нуждается (т. 1 л.д. 101-104).

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов-психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. По этим основаниям суд считает ФИО1 вменяемым на момент совершения преступлений и в настоящее время и подлежащим наказанию за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, на учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, однако, в БУЗ ОО «ОПНД» ему оказывалась консультативная лечебная помощь, проведена АСПЭ в 2023 г. (акт № 214) (л.д. 151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155), холост, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность виновного, его возраст и возможность получения заработка и иного дохода, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание в качестве исключительных обстоятельств, совокупность наличия смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного преступлением ущерба, полное возмещение потерпевшему материального ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Смирнову Ю.С. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по делу по постановлению следователя от 27.11.2025 (л.д. 175) в сумме 16749 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку подсудимый в ходе следствия от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, доказательств своей имущественной несостоятельности не представлял.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО61 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ОМВД России «Орловский» л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001, БИК ТОФК 015402901, банковский счет № 40102810545370000046, казначейский счет № 03100643000000015400, КБК 18811603121019000140, УИН (номер обезличен).

Взыскать с ФИО1 ФИО62 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 16749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск, справки по операциям по банковской карте, выписку о движении денежных средств по банковскому счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Е.А. Алёшина