Апелляционное постановление № 22-4654/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-391/2020

Судья Рагузин А.В. Дело №22-4654/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 26 ноября 2020 г.

Волгоградский областной суд

в составе

председательствующего Агранат С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурсиной Т.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,

защитника осужденного Бирюкова Г.И. – адвоката Нагибина Э.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Камышинского городского прокурора <адрес> Ларионова Н.А. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 августа 2020 г., в соответствии с которым

Бирюков Г. И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>

осужден

по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 9 октября 2018 г., и Бирюкову Г.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бирюкову Г.И. основное наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей.

В приговоре разрешены вопросы об избранной осужденному мере процессуального принуждения и о судьбе вещественных доказательств по делу.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Горбунову И.В., поддержавшую апелляционное представление, защитника осужденного Бирюкова Г.И. – адвоката Нагибина Э.И., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л :

по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 августа 2020 г. Бирюков Г.И. признан виновным том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 10 мая 2020 г. в г.Камышине Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. Камышинского городского прокурора Волгоградской области Ларионов Н.А. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной строгости назначенного осужденному основного наказания.

Указывает, что суд назначил ФИО1 самое строгое наказание, которое ему могло быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ (применительно к случаям, указанным в ст.226.9 УПК РФ), не учтя при этом совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Полагает, что назначив ФИО1 максимально возможное наказание, суд не в полной мере учел положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 основное наказание до 10 месяцев лишения свободы, которое считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, собранных в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, постановил обвинительный приговор, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности виновного, который <.......>

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при определении размера назначаемого наказания судом первой инстанции не в полном мере учтены положения ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Так в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Таким образом, судом первой инстанции ФИО1 назначено максимально возможное основное наказание, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом фактически не учтены установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 основное наказание не может быть признано справедливым и подлежит смягчению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, являющихся основанием для отмены приговора либо его изменения по иным основаниям, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление удовлетворить.

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 августа 2020 г. в отношении ФИО1 изменить:

смягчить ФИО1 основное наказание, назначенное по ст.264.1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Агранат