Приговор № 1-25/2020 25/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

№ – 25/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретарях ФИО20 и ФИО21

с участием государственного обвинителя ФИО22,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО12,

его защитника-адвоката ФИО23, представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного водителем в местной общественная организация «Салаватский клуб спелеологов» <адрес> РБ, невоеннообязанного, в официальном браке не состоящего, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 покушался на убийство ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 53 мин. ФИО12, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, убедился, что рядом нет посторонних лиц, которые могут пресечь его преступные действия, выхватил приисканный ранее кухонный нож из надетой на него одежды и на почве возникших личных неприязненных отношений с целью убийства своей бывшей супруги ФИО6 стал наносить ножом множественные удары в область жизненно важного органа последней – грудной клетки и головы, а также по иным частям тела, причинив ФИО6 телесные повреждения, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В это время из вышеуказанного дома во двор вышли родители ФИО6 - ФИО13 И.Б. и ФИО13 З.М., которые застали ФИО12 за совершением преступных действий в отношении ФИО6 В связи с этим ФИО12, осознавая, что его преступные действия обнаружены иными лицами, скрылся с места преступления. Смерть ФИО6 не наступила также в связи с тем, что прибывшие на место преступления сотрудники скорой медицинской помощи незамедлительно доставили последнюю в Иглинскую центральную районную больницу, где ей была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь. Таким образом, преступные действия ФИО12, направленные на причинение смерти ФИО6, не были доведены до конца по независящим от него вышеприведенным обстоятельствам.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал частично, а именно в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей с использованием ножа, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания ФИО12 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 241-245).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак с ФИО6 и стали проживать по адресу: РБ, <адрес> в съемной квартире. В 2009 году у них родилась дочь, а 2012 году родился сын. С середины июля 2019 года они перестали совместно с последней проживать. В ее отсутствие супруга ФИО6 вместе с детьми уехала к своим родителям по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО6 в <адрес> РБ за своим сыном. До этого он созванивался со своей дочерью, спрашивал о том, что хочет ли та с ним поехать, та не согласилась. С ним согласился ехать его сын. ДД.ММ.ГГГГ он приехал, поговорил с ФИО6, спросил у последнего разрешения на то, чтоб забрать их сына. ФИО6 согласилась. В этот день они с последней не ссорились. Он забрал сына и поехали с тем в <адрес>, сын был у него до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов он привез их сына к ФИО6 на адрес: РБ, <адрес>. Дома в тот день находились родители последней, их дочь и его супруга. Он поговорил с последними. Позже его супруга сказала о том, что хочет поговорить с ним наедине. После этого они с последней пошли во двор, сели на лавочку, находящуюся за домом. Они с последней разговаривали о детях, о разводе. Он спросил у той о том, что почему последняя не подает документы на развод. На что та ответила, что печать в паспорте не самое главное. Потом ФИО6 сказала о том, чтоб он отпустил последнюю и начала шантажировать его детьми, сказав: «если ты меня не отпустишь, то детей больше не увидишь». ФИО6 знала о том, что он очень сильно любит детей и для нее дети - самое главное, и он скучает по детям. Когда он разговаривал с последней, он встал со скамейки, сказав о том, что: «пойду, посмотрю, не вышли из дома родители, либо дети», так как не хотел, чтоб кто-то из людей слышал их разговор. Он отошел от своей супруги буквально на два шага, то есть с поля зрения своей супруги не отходил. Потом снова пришел, сел рядом с последней на скамейку. Сидя на скамейке и разговаривая со своей супругой, у него из-за шантажа его супруги их детьми появилась пелена в глазах, все было затуманено, он не отдавал отчет своим действиям. После чего он повернулся и увидел, рядом со скамейкой, лежащий на деревянном ящике, кухонный нож. Он схватил кухонный нож, повернулся к последней, нанес ФИО6 удар ножом в область живота, при этом ничего не говоря. Он помнит, что ударил последнюю один раз ножом, наносил той какие-либо еще телесные повреждения в дальнейшем, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. После нанесения им удара ФИО6 нож упал. Та встала со скамейки и хотела пойти в сторону дома, но не смогла, упала на него. После чего они с последней упали на землю и начали кувыркаться. Затем во дворе дома включился свет, и на крик прибежали родители ФИО6 Он, увидев последних, испугался, выбежал на улицу, сел в свою машину, которая стояла припаркованной возле дома. Завел машину, и поехал по дороге в сторону Бирска, он даже не понимал, куда едет из-за своего шокового состояния. Когда он разговаривал со своей супругой, он был абсолютно трезвым, так как, он совсем не употребляет спиртные напитки. При нанесении телесных повреждений им ФИО6 у него отсутствовал умысел на убийство, то есть убивать он последнюю не хотел.

Аналогичные сведения подсудимый сообщил и при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 6-10), в ходе очной ставки с потерпевшей (т. 1 л.д. 163-173), а также в явке с повинной (т. 1 л.д. 53).

Комментируя свои показания, данные в ходе допросов, подсудимый подтвердил их достоверность, пояснив суду, что нанес потерпевшей удары ножом в связи с тем, что она начала шантажировать его детьми, хотел лишь причинить ей физическую боль. Он нанес несколько ударов, в том числе в область живота и других частей тела потерпевшей. Перестал наносить удары он по своей доброй воле, родителей супруги он не испугался. В момент совершения инкриминируемого деяния на нем были надеты футболка, шорты без карманов и сланцы. Родственникам по телефону говорил, что убил ФИО32, так как у потерпевшей было много крови.

Виновность ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, вопреки отрицанию им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что состояла в браке с ФИО32 с 2007 года, в браке у них родилось двое детей: ФИО16 и ФИО8. Первоначально проживали в <адрес>, но затем отношения испортились, и в 2018 году потерпевшая переехала с детьми к родителям в <адрес>, где и стала проживать по адресу: <адрес>. Подсудимый периодически приезжал для встреч с детьми. Накануне произошедшего ФИО32 забрал сына ФИО8 в <адрес> погостить, через пару дней ДД.ММ.ГГГГ он привез сына обратно, приехали они около 8 часов вечера. В это время дома, кроме нее, находились родители, сестренка ФИО5, племянница ФИО9, бабушка ФИО4. Примерно в половине 10 вечера она предложила ФИО32 поговорить о необходимости расторгнуть брак. Он попросил подождать его немного. Минут через 10 он к ней подошел, и они вышли во двор дома, где присели на скамейку. Во время разговора он пошел посмотреть, никто ли их не подслушивает, потом вернулся, руки он держал в карманах. Затем в ходе разговора он ударил ее ножом в брюшную полость. Откуда он вытащил нож, она не видела, но предположила, что из кармана. Она упала, ФИО32 продолжил наносить удары ножом по различным частям тела: конечностям, голове, грудной клетки. Она лежала на земле, ФИО32 то ли стоял, то ли сидел над ней. Он остановился только, когда на ее крики о помощи вышли родители ФИО3 и ФИО2. ФИО1 что-то крикнул ФИО32, тот испугался и выбежал на улицу. Ее отвели в дом, племянница Настя вызвала скорую помощь. Родителям потерпевшая рассказала, что ФИО32 бил ее ножом. Это был большой кухонный нож, который всегда находился на кухне. Никто, кроме ФИО32, не мог его вынести оттуда. Она провела 14 дней в больнице, из них 6 дней в реанимации, в том числе в критическом состоянии.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания ФИО6 на предварительном следствии (т.1 л.д. 76-81; 82-85).

Из оглашенных показаний ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия, следует (в части противоречий), что ФИО12 повернулся к ней и резко схватил правое плечо, вытащил из-под футболки кухонный нож, неожиданно пырнул ее ножом в область печени, затем в руку между запястьем и локтем, после чего пырнул ее в область правого и левого уха, при этом ФИО12 ничего не говорил.

Комментируя свои показания, данные на предварительном следствии, потерпевшая указала, что точно не видела, где у подсудимого был нож, но пояснила, что он его взял заранее.

Свидетель ФИО13 И.Б. суду показал, что его дочь ФИО6 ранее состояла в браке с подсудимым, они проживали в <адрес>. После того как их отношения испортились, дочь вместе с внуками переехала жить к ним в Иглино. ФИО32 периодически навещал детей. При этом между ним и потерпевшей были натянутые отношения, в том числе и потому что дочь стала общаться с другим мужчиной. В августе 2019 года ФИО32 привез сына ФИО8 из Салавата обратно в Иглино, был вечер. Дома находились он, его супруга ФИО3, внуки, в том числе ФИО9, теща ФИО4, дочь ФИО14. Он лег спать около 10 вечера, в это время он услышал крик его дочери, доносящийся со двора. Они с женой вбежали на улицу и увидели, что подсудимый сидел на дочери, а в руках у него был нож. Свидетель крикнул и ФИО32 выбежал на улицу. Они потащили дочь, которая была вся в крови, в дом. Внучка Настя вызвала скорую помощь, которая увезла ФИО32 в больницу. Впоследствии они организовали дежурство для охраны дочери, поскольку боялись, что подсудимый может вернуться и добить потерпевшую. Нож, которым наносил удары ФИО32, это их кухонный нож, который всегда располагался на кухне. Никто из членов семьи с кухни его не выносил. Свидетель вспомнил, что за пару недель до этих событий к ним также приезжал ФИО32, после этого этот нож он обнаружил на веранде, но никто из членов семьи его туда не выносил.

Свидетель ФИО13 З.М. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 И.Б.

Свидетель ФИО13 Л.И. суду показала, что ее сестра ФИО6 состояла в браке с ФИО32, от которого у них двое малолетних детей. Вначале они проживали в Салавате, но затем из-за ссор разъехались, и ФИО32 с детьми переехала жить к родителям в Иглино. Подсудимый периодически приезжал к детям, особо с сестрой не общался. ДД.ММ.ГГГГ свидетель находилась в родительском доме, также там были ФИО15, их родители, бабушка ФИО4, дети ФИО15, а также племянница ФИО33 Настя. ФИО32 привез сына ФИО8 около 8 часов вечера, выглядел подсудимым нормальным. В это же время свидетель уехала в <адрес>. Спустя примерно полтора часа ей позвонила племянница Настя и сообщила, что ФИО32 ударил ножом ФИО15. Она сразу же выехала обратно. Когда приехала, сестру уже увезли в больницу, ей показали нож, которым наносились удары, это был кухонный нож, принадлежащий родителям. За две недели до этих событий ее ФИО1 уже находил этот нож на веранде, хотя непонятно было, как он там оказался. В больнице около палаты сестры родственники организовали дежурство, чтобы помогать ФИО15, а также опасаясь, что ФИО32 может добить потерпевшую.

Свидетель ФИО24 суду показала, что ее сестра ФИО6 состояла в браке с ФИО32, от которого у них двое малолетних детей. Вначале они проживали в Салавате, но затем из-за ссор разъехались, и ФИО32 с детьми переехала жить к родителям в Иглино. Подсудимый периодически приезжал к детям, особо с сестрой не общался. ДД.ММ.ГГГГ свидетель находилась на работе. В родительском доме осталась ее дочь ФИО17. Вскоре позвонила сестра ФИО14 и сообщила, что «ФИО19 зарезал ФИО15». Свидетель вернулась домой около часа ночи, там она застала перепуганных детей. ФИО1 сказал ей, что ФИО32 пырнул ножом ее сестренку, которую увезли в больницу. Скорую помощь вызвала ее дочь Настя.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО25, ФИО26, ФИО9, ФИО4, ФИО27, ФИО11, ФИО10, ФИО29 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 135-138) следует, что она проживает с семьей по адресу: РБ, <адрес>. Вместе с ней проживают: ее дедушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее прабабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее тетя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее тетя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двое детей последней: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, 2012 г.<адрес> знает, что у ее тети ФИО15 есть муж дядя ФИО19, последние насколько она знает, раньше вместе жили в <адрес>, но потом по каким-то причинам тетя ФИО15 примерно полтора года назад переехала к ним в <адрес>, стала жить с ними, вместе с последней также приехали дети, то есть ее двоюродные брат и сестра, ФИО8 и ФИО16. С тех пор тетя ФИО15 и дети последней жили с ними. Время от времени дядя ФИО19 приезжал к ним в гости, чтобы попить чаю, поболтать с ними, увидеться с ФИО8 и ФИО16. Дядя ФИО19 всегда был добрым, спокойным, никогда не кричал ни на кого, никому не грубил. Все в семье относились к тому спокойно, дружественно. ДД.ММ.ГГГГ с утра она была дома, занималась своими обычными делами, днем гуляла, а к вечеру вернулась домой. Примерно в 20 час. 00 мин. к ним приехал дядя ФИО19 и ФИО8, которые последние пару дней были в <адрес> у дяди ФИО19. Те пришли в дом, она была очень рада приезду последних. Они все были дома, она находилась в зале их дома, они с ФИО16 играли, смотрели телевизор. Все находились дома, кто-то уже лег спать, но кто что именно делал, она не помнит. Вдруг, насколько помнит, примерно в 21 час. 30 мин. они услышали громкий крик тети ФИО15 со стороны двора, они хорошо услышали громкий крик последней, потому что форточки окон были открытыми, так как это был очень теплый летний день. Они очень испугались, бабушка с дедушкой сразу же выбежали из дома во двор, через некоторое время в дом вошли бабушка, дедушка и тетя ФИО15, бабушка с дедушкой помогали тете ФИО15 идти. Та была сильно испачкана кровью, у нее была грудь, живот и голова в крови, которая сочилась из ран. Какие именно были у последней раны, она не помнит, но на тете ФИО15 было много крови, тетя ФИО15 очень тяжело шла, последней было плохо по виду. Тетю ФИО15 сразу же завели на кухню, все начали помогать ей, пытались оказать скорую помощь. Она сразу же позвонила по номеру «112» - в службу спасения, сообщила, что у тети ФИО15 ножевое ранение и той срочно нужна медицинская помощь. Тете ФИО15 становилось все хуже, начала терять сознание, поэтому последняя попросила вывести из дома, на свежий воздух, что бабушка и дедушка сделали. После этого в тот день тетя ФИО15 больше в дом не заходила. Вскоре она видела через окно, что приехала скорая помощь, которая увезла тетю ФИО15 в больницу. Сама она из дома не выходила. Чуть позже все взрослые, кроме нее и бабушки уехали следом в больницу, чтобы поддержать тетю ФИО15, а они с бабушкой остались, чтобы присмотреть за ФИО16 и ФИО8, вскоре приехала тетя ФИО14, которая потом сразу же уехала в больницу, а ее мама приехала очень поздно уже после 12 часов ночи. В тот день было много полиции. Ей рассказали о том, что дядя ФИО19, находясь во дворе их дома, напал на тетю ФИО15 с ножом. Она была очень напугана в тот день.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 139-141) следует, что она проживает с семьей по адресу: РБ, <адрес>. Вместе с ней проживают: ее зять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., правнучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь внучки ФИО33 Гульназ), ее внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двое детей последней: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ей известно, что у ее внучки ФИО6 есть муж ФИО12, они с последним проживали в городе Салават Республики Башкортостан. Однако, примерно в мае 2018 года, как ей известно, они поругались и решили разойтись по каким-то бытовым причинам, тогда ФИО15 забрала своих детей – ФИО16 и ФИО8, и вместе с теми приехала жить к родителям, то есть в их дом - в дом по адресу: РБ, <адрес>. С тех пор, она вместе с детьми постоянно проживала с ними по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ с утра она была дома, занималась своими обычными делами, была весь день дома. Примерно в 20 час. 00 мин. к ним приехал ФИО12 и ее правнук ФИО8, которые последние пару дней были в <адрес> у ФИО19. Последние пришли в дом. Они все были дома, она находилась в зале нашего дома, присматривала за правнуками и смотрела телевизор. Все находились дома, кто-то уже лег спать, но кто что именно делал, она не помнит. Вдруг, насколько помнит, примерно в 21 час. 30 мин. они услышали громкий крик ФИО15 со стороны двора, они хорошо услышали громкий крик последней, потому что форточки окон были открытыми, так как это был очень теплый летний день. Они очень испугались, ФИО2 и ФИО3 сразу же выбежали из дома во двор, через некоторое время вошли обратно, вместе с последними была ФИО15, ФИО2 и ФИО3 помогали ФИО15 идти. Та была сильно испачкана кровью, у нее была грудь, живот и голова в крови, которая сочилась из ран. Какие именно были у той раны, она не помнит, но на ФИО15 было много крови, последняя очень тяжело шла, последней было плохо по виду. ФИО15 сразу же завели на кухню, все начали помогать, пытались оказать первую помощь. Ее правнучка ФИО33 сразу же позвонила в службу спасения, сообщила, что у ФИО15 ножевое ранение и срочно нужна медицинская помощь. ФИО15 становилось все хуже, она начала терять сознание, поэтому последняя попросила вывести из дома, на свежий воздух, что ФИО2 и ФИО3 и сделали. После этого в тот день ФИО15 больше в дом не заходила. Вскоре, она видела через окно, что приехала скорая помощь, которая увезла ФИО15 в больницу. Ей рассказали о том, что ФИО19, находясь во дворе их дома, напал на ФИО15 с ножом. Ее это очень удивило, так как ФИО19 ей раньше казался очень спокойным безобидным человеком.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 (т. 1 л.д. 120-123) следует, что он работает в ГБУЗ РБ «Иглинская центральная районная больница» в <адрес> по адресу: РБ, <адрес> должности врача-хирурга хирургического отделения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве, в этот же день в 22 час. 29 мин. в Иглинскую ЦРБ поступила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> последняя в тяжелом состоянии, была госпитализирована, сразу взята на оперативное лечение. После предоперационной подготовки, он направил ФИО6 в операционную в самые короткие сроки, так как состояние той было крайне тяжелым. У ФИО6 были проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с проникновением в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени, 12 перстной кишки. У ФИО6 было внутрибрюшное кровотечение (в ходе операции в брюшной полости было обнаружено около 2,5 литров крови), геморрагический шок третьей степени. Также у ФИО6 были колото-резаные ранения волосистой части головы и правой верхней конечности. На момент госпитализации ФИО6 была в сознании, но была в состоянии оглушения. В течении некоторого времени перед операцией у ФИО6 стало сопорозное состояние, близкое к коматозному состоянию. В 23 час. 40 мин. этого же дня он начал оперативное лечение ФИО6 в операционной, проводил операцию он один, так как время было ночное, помощников в связи с этим не было. Состояние ФИО6 было в ходе операции тяжелым. Существенная кровопотеря, которая имела место в период получения травмы, нахождения дома, транспортировки в ЦРБ, явилась причиной ухудшения общего состояния, геморрагического шока 3 степени. В ходе операции из-за большой кровопотери и шокового состояния была зафиксирована остановка сердечной деятельности, в связи с чем проводилась интроперационная сердечно-легочная реанимация, был применен аппарат искусственной вентиляции легких. После реанимационных мероприятий и остановки кровотечения, ушивания ран печени, сердечная деятельность у ФИО6 восстановилась. Примерно в течение 12 часов после операции ФИО28 находилась в палате интенсивной терапии на искусственной вентиляции легких. Он, с опорой на имеющийся у него ранее опыт, имел все основания полагать, что ФИО6, с учетом имеющихся у последней ран и с учетом состояния, возможно, не выживет. Состояние последней было крайне тяжелым, агональным, то есть ФИО6 находилась в состоянии клинической смерти во время операции. Однако после интенсивной терапии, переливания крови (восполнение кровопотери) и противошоковых мероприятий состояние ФИО6 стабилизировалось, и больная пришла в сознание уже на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 (т. 1 л.д. 124-126) следует, что она работает в ГБУЗ РБ «Иглинская центральная районная больница» в <адрес> по адресу: РБ, <адрес> должности фельдшера скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, дежурила в составе экипажа скорой помощи вместе с водителем Иглинской ЦРБ Свистуном ФИО18 вдвоем, более конкретных данных о последнем она не знает. В этот же день в промежутке времени с 21 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин. в станцию скорой помощи поступил вызов о том, что по адресу: РБ, <адрес> требуется скорая медицинская помощь девушке с ножевыми ранениями. В связи с этим она совместно с водителем ФИО31 выдвинулась на служебном автомобиле, оборудованном специальными знаками службы скорой медицинской помощи к дому по вышеуказанному адресу. По прибытии на место, они увидели, что во дворе данного дома была девушка, как она установила на месте это была ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 лежала спиной на земле недалеко от входной двери в дом, лицо последней было в крови, но девушка была в сознании. Во дворе также, как она поняла, были родственники последней, которые пытались оказать первую медицинскую помощь, пытались остановить кровь из ран. Как только они приехали, она прошла во двор, осмотрела ФИО6, обнаружила, что у той имеются множественные колото-резаные раны головы и правой верхней конечности, а также она увидела, насколько помнит, одну проникающую серьезную колото-резаную рану грудной клетки. Состояние ФИО6 было крайне тяжелым, у последней был, как она поняла, геморрагический шок, давление было низким, пульс прощупывался плохо. На данном автомобиле экстренно доставили в приемный покой Иглинской ЦРБ. После этого, насколько ей известно, ФИО6 сразу направили на операцию, так как состояние последней было критическим, была фактически реальная угроза смерти ФИО6 Со слов родственников ей известно, что ножевые ранения ФИО6 нанес муж последней, с которым собиралась разводиться. Произошло это, насколько ей известно, ДД.ММ.ГГГГ во дворе того самого дома, куда был вызов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 (т. 1 л.д. 145-148) следует, что у нее есть трое сыновей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где последний проживает она не знает, поскольку с тем не поддерживает отношения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>А, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее проживал вместе с семьей по адресу: <адрес>. В 1997 году ФИО12 зарегистрировал брак с ФИО6, от брака у них есть общие несовершеннолетние дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО12 и ФИО6 вместе со своими детьми проживали по адресу: <адрес>. В январе месяце 2019 года из-за конфликтов ФИО6, вместе со своими несовершеннолетними детьми поехала к своим родителям, которые проживали в <адрес> Республики Башкортостан. После этого ФИО12 раз в неделю ездил к ФИО6, чтобы проведать последнюю и своих детей. ФИО12 она может охарактеризовать только с положительной стороны, а именно, как добропорядочного, честного и вежливого человека. ФИО12 сам по себе добрый, не агрессивный и не вспыльчивый. ФИО12 вообще не употребляет алкогольные напитки, по крайней мере, она никогда не видела последнего в состоянии алкогольного опьянения. После рождения первого ребенка ФИО7, начала вести себя агрессивно, постоянно конфликтовала с ФИО12 и ругала своих детей. Со слов ФИО12 алкогольные напитки ФИО6 употребляла только в праздничные дни или в гостях. Иногда ей ФИО12 жаловался, что ФИО6, находясь дома, не готовила поесть последнему и их несовершеннолетним детям. У ФИО12 и ФИО6 от совместного брака есть несовершеннолетние дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО12 были хорошие и теплые отношения с детьми. ФИО12 очень любил своих детей, а в свою очередь дети любили последнего. ФИО12 постоянно баловал своих детей, покупал все, что просили. Поскольку ФИО12 очень любил своих детей, то никогда их не ругал и не наносил им телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил ФИО12 и сказал, чтобы она простила последнего, на ее вопрос, что случилось тот пояснил, что наверно убил ФИО6, после чего выключил телефон. В дальнейшем от старшего сына ФИО11 ей стало известно, что ФИО12, ударил ножом ФИО6 Лично с ФИО12 она не общалась после случившегося.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели ФИО11, ФИО10 и ФИО29

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО12 в покушении на умышленное причинение смерти потерпевшей подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор <адрес> Республики Башкортостан, в ходе осмотра места происшествия изъяты нож, кофточка женская, имеющие следы вещества бурого цвета, смывы с вещества бурого цвета /т. 1 л.д. 56-63/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нож и женская кофточка, имеющие следы вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия – со двора <адрес> Республики Башкортостан /т. 1 л.д. 64-70/.

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому потерпевшей ФИО6 в присутствии понятых в ряду двух однородных предметов предъявлен для опознания нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес> Республики Башкортостан. Данный нож потерпевшая ФИО6 опознала как нож, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, наносил ей удары по телу, указав признаки, по которым она узнала данный нож /т. 1 л.д. 174-178/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу женской кофте желтого цвета изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеются сквозные повреждения, пригодные для установления групповой (видовой) принадлежности орудия, их оставивших; повреждения обнаруженные на женской кофте желтого цвета могли быть образованы как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия по вышеописанному факту, так и другим клинком ножа, аналогичной конструкции /т. 1 л.д. 181-183/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данных медицинской документации имеются телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, брюшную полость, с повреждением диафрагмы, правой доли печени и двенадцатиперстной кишки, множественных колото-резаных ранений головы, правой верхней конечности, осложненные геморрагическим шоком 3 степени. Данные телесные повреждения причинены воздействиями острого колюще-режущего предмета или предметов, не исключается ножом. Учитывая данные медицинской документации оснований исключить причинение данных телесных повреждений в период времени, указанный в постановлении, не имеется. Телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, брюшную полость, с повреждением диафрагмы, правой доли печени и двенадцатиперстной кишки по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. (Приказ Минздравсоцразвития №н п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ.).?Телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ранений головы, правой верхней конечности по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью. (Приказ Минздравсоцразвития №н п. 8.1). Каких-либо данных, указывающих на причинение вышеуказанных телесных повреждений, при падении с высоты собственного роста, в связи с отсутствием материалов дела с данными об условиях и месте падения, не имеется /т. 1 л.д. 188-191/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО6 относится к АB(II), М группе. Кровь ФИО12 относится к АВ(II), MN группе. На кофточке и смыве, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека АB(II), М группы, происхождение которой возможно от ФИО6 и исключается от ФИО12 по системе MNSs. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия установлено наличие крови человека АB(II) группы. При дифференцировании этой крови по системе MNSs получены нечеткие результаты, что не позволило высказаться о групповой принадлежности ее по этой системе. Полученные данные не исключают происхождение крови на ноже как от ФИО6, так и от ФИО12 ввиду совпадения группы по системе АВО /т. 1 л.д. 197-202/.

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО12 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (он ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что ФИО12 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение /т. 1 л.д. 212-216/.

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нанесение ФИО12 ФИО6 телесных повреждений при помощи ножа при изложенных выше обстоятельствах подтверждается показаниями самой потерпевшей, свидетелей, в том числе непосредственных очевидцев преступления, а также материалами дела, и подсудимым не оспаривается.

При этом ФИО12, признавая объективную сторону содеянного, указывает на то, что его умысел не был направлен на лишение жизни ФИО6

Вместе с тем данный довод подсудимого не согласуется с доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Об его умысле на причинение смерти потерпевшей свидетельствует избранное орудие (нож), локализация телесных повреждений (жизненно-важные органы), количество нанесенных ножом ударов.

На спланированность преступных действий виновного указывает и то обстоятельство, что подсудимый заблаговременно приискал орудие преступление, о чем показали потерпевшая и ее родители, пояснившие, что нож, использованный в ходе посягательства, всегда располагался на кухне и никто, кроме ФИО12, не мог вынести его во двор дома. Указанные пояснения опровергают версию ФИО32 о спонтанном характере посягательства. Тот факт, что ФИО6 не смогла вспомнить, откуда именно в руках у ее бывшего супруга появился нож, учитывая стрессовую ситуацию, в которой она находилась в момент нападения на нее, не опровергает сделанный судом вывод, тем более что она однозначно указала о том, что данный нож был при подсудимом.

Косвенно о предумышленном характере действий последнего свидетельствует и то, что непосредственно перед актом агрессии он отходил проверять, не имеется ли свидетелей их с потерпевшей общения.

Также об умысле подсудимого именно на убийство потерпевшей, по мнению суда, говорит, хотя и косвенно, то обстоятельство, что ФИО12 пояснял близким родственникам непосредственно после случившегося о том, что он убил свою супругу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО12, применяя с использованием ножа в отношении потерпевшей насилие, опасное для ее жизни, действовал с целью причинить смерть последней, а его доводы об обратном направлены на попытку смягчить уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 30 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на умышленное причинение смерти потерпевшей.

Суд полагает, что лишь действия свидетелей ФИО13 И.Б. и ФИО13 З.М., подоспевшие к месту совершения преступления на помощь к своей дочери, а также своевременно оказанная квалифицированная медицинская помощь предотвратили реализацию подсудимым своего умысла, направленного на лишение жизни потерпевшей, в полном объеме. Таким образом, инкриминируемое посягательство не доведено до конца по независящим от ФИО12 обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО12 разведен, на иждивении имеет двоих малолетних детей, имеет среднее профессиональное образование, трудоустроен водителем в местной общественная организация «Салаватский клуб спелеологов» <адрес> РБ, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, принятие мер к возмещению вреда (перевод денежных средств потерпевшей), наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО12 наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также стадии совершения преступления, суд назначает ФИО12 наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО12 однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им уголовно наказуемого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее не отбывал лишение свободы и совершил особо тяжкое преступление, ФИО12 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО12 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания подсудимого ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: женская кофточка и нож – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов