Приговор № 1-369/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело №1-369/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 июня 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.

подсудимой ФИО1

защитника Честных С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Цаплевой О.М.

а также потерпевшего А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 11 апреля 2017 года до 16 часов 10 минут 13 апреля 2017 года ФИО1 находилась у дома № по улице Социалистическая города Бийска Алтайского края, где напротив 1-го подъезда указанного дома увидела припаркованный автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-230, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут 11 апреля 2017 года до 16 часов 10 минут 13 апреля 2017 года, ФИО1, находясь напротив 1-го подъезда дома № по улице Социалистической города Бийска Алтайского края, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения А.С. материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с помощью эвакуатора увезла с указанного места автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-230 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 100890 рублей, тем самым тайно похитила имущество А.С.

С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылась с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 100890 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный срок наиболее строгого вида наказания за которое, установленный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимой обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший А.С., также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что установлено в судебном заседании, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено своевременно.

Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансерах не стоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются и учитываются при назначении наказания: признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении сына - инвалида 1 группы, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, положительные характеристик, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, учитывая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд признал в качестве смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание, предусматривающее лишение свободы и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-230 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, переданные потерпевшему А.С., суд считает необходимым, оставить по принадлежности у последнего; расписку от 12.04.2017 года и договор купли-продажи автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела, автомобиль HINO RANGER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный Ш.С. - суд считает необходимым, оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-230 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, переданные потерпевшему А.С. - оставить по принадлежности у последнего; расписку от 12.04.2017 года и договор купли-продажи автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль HINO RANGER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный Ш.С. - оставить по принадлежности у последнего.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подпись) И.В. Строилова