Приговор № 1-369/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело № 1-369/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Гудукиной А. С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ожмегова Р.А. представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 16 часов 30 мин. Абрамовский, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: ///, увидел на земле сверток лейкопластыря белого цвета и, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял с земли у газового столба, расположенного у данного здания, таким образом незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,35 грамма, часть которого употребил путем введения инъекций, а оставшуюся часть положил в свою сумку вместе со шприцами, и стал хранить по месту своей работы по адресу: /// без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 10 минут +++ при производстве осмотра места происшествия, а именно: комнаты помещения охраны, расположенного по адресу: ///, в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, в сумке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с приобретенным Абрамовским при указанных обстоятельствах наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,35 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, ....

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, УУП - удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, в АКНД зарегистрирован с +++ г. с диагнозом: ...

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 страдает ... (л.д.56).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.58-59).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и по существу отвечал на поставленные вопросы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, с учетом целей назначаемого наказания указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

С целью исправления ФИО1, контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти лечение у врача-нарколога в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер».

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 02 (года) года 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, пройти лечение у врача-нарколога в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер».

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,35 грамма, 3 шприца, – уничтожить; извещение об оплате – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Динер

По состоянию на 26.07.2017 года приговор суда не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-369/2017

Верно. Судья: А.А.Динер