Решение № 2-1970/2018 2-43/2019 2-43/2019(2-1970/2018;)~М-1826/2018 М-1826/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1970/2018

№ 2-43/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области, ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

в едином государственно реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. В отношении указанного земельного участка в ЕГРН внесены сведения о зарегистрированном 24.12.2010 праве собственности ФИО2 Сведения об объектах недвижимости, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером №, отсутствуют.

Сведения о здании назначением «жилой дом», площадью 38,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют.

24.10.2018 государственным регистратором принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости по заявлению ФИО2 от 10.10.2018 в связи с тем, что из представленных документов (технического плана, справки сельского поселения) сделать вывод о принадлежности дома ФИО2 по основанию строительства не представляется возможным.

ФИО2 обратилась с иском в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, администрации сельского поселения Подлесное Вологодского муниципального района. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом, площадью 31,8 кв.м., построенный в 1950 году, не поставленный на кадастровый учет, который достался ей в наследство от матери К.С.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ? доли жилого дома принадлежат ей, а ? доля – брату К.Н.В.., умершему в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти брата прошло более 15 лет, на протяжении этого времени претензий по поводу владения домом ей не поступало, права на жилой дом никто не оспаривал. Фактически она одна вступила в права наследования всем домом, оплачивала электроэнергию, производила ремонт крыши, печки, полов, обрабатывала земельный участок. На основании постановления администрации сельского поселения Подлесное Вологодского муниципального района от 16.08.2018 жилому дому присвоен адрес: <адрес>. В соответствии со справкой администрации сельского поселения Подлесное Вологодского муниципального района от 17.09.2018 указанный жилой дом самовольной постройкой не является. Просила суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 31,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, поскольку она длительное время открыто, непрерывно и добросовестно осуществляет владение данным имуществом, претензии от третьих лиц по поводу владения домом не поступали, права на спорное имущество никто не предъявлял.

Определением Вологодского районного суда от 13.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, нотариус ФИО4

Протокольным определением Вологодского районного суда от 09.01.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник К.Н.Н.. – ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, действует через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, уточнила площадь дома, на ? долю которого просит признать право собственности истец – 38,1 кв.м.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования ФИО2 признала.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Подлесное Вологодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации поселения.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела №, к имуществу К.С.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого одноэтажного бревенчатого дома со двором, находящегося в <адрес>, принадлежащего К.С.А. на основании справки <наименование> с/с, выдано ее сыну К.Н.В. в ? доле наследственного имущества и дочери ФИО2 в ? долях наследственного имущества, поскольку в ее пользу от наследства отказались К.А.В.. и К.П.В.

К.Н,В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии наследственного дела №, открытого к его имуществу нотариусом П.З.Н.. <данные изъяты>, наследником по закону К.Н.В.., принявшим наследство в установленном законом порядке, являлась его супруга К.Н,Н.., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На момент смерти К.Н.В.. ему, в том числе, принадлежала ? доля спорного жилого дома, что стороной истца не оспаривалось, в связи с чем указанная 1/4 доля спорного жилого дома перешла к наследнику К.Н.В. – К.Н.Н.

К.Н.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии наследственного дела №, открытого к ее имуществу нотариусом <данные изъяты> Н.Е.В.., наследником по завещанию К.Н.Н.., принявшей наследство в установленном законом порядке, является ее дочь ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежной компенсации и квартиры в <адрес>. Наследник К.Н.Н.. по закону У.Г.Ф. от причитающейся ей обязательной доли в наследстве отказалась, о чем представила соответствующее заявление нотариусу.

В соответствии с завещанием К.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ она завещала все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО3 Таким образом, все имущество, в том числе, спорная ? доля жилого дома, после смерти К.Н.Н. перешла по наследству к ее наследнику ФИО3

На основании положений статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в соответствии с нормами статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 11.02.2019.