Приговор № 1-186/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-186/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Павловой Н.В., Дергачевой Н.А.,

с участием

государственных обвинителей старших помощников прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., ФИО1, помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шарифуллина В.Д., представившего удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 11.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <...> судимого:

04.02.2020 приговором Привокзального районного суда г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

21.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.02.2020, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы от 02.09.2020 наказание заменено лишением свободы сроком на 52 дня с отбыванием в колонии-поселении,

08.09.2020 приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 21.05.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.06.2020 в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 40 мин. ФИО2 находился в магазине <...> расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <...>

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО2 02.06.2020 в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <...>, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, преследуя корыстную цель, умышленно, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки принадлежащие <...> пятновыводитель «<...>», стоимостью 271 руб. 98 коп. без учета НДС, сыр «<...>» в количестве 2 шт., стоимостью 177 руб. 68 коп. за 1 шт. без учета НДС, на сумму 355 руб. 36 коп. без учета НДС, кофе «<...>, стоимостью 206 руб. 85 коп. без учета НДС, масло «<...>» в количестве 10 шт. стоимостью 82 руб. 06 коп. за 1 шт. без учета НДС, на сумму 820 руб. 60 коп. без учета НДС, сыр «<...>» в количестве 4 шт. стоимостью 117 руб. 62 коп. за 1 шт. без учета НДС, на сумму 470 руб. 48 коп. без учета НДС, кофе «<...>, стоимостью 150 руб. 72 коп. без учета НДС, дезодорант-аэрозоль «<...>» стоимостью 158 руб. 16 коп. без учета НДС, дезодорант-аэрозоль «<...>» стоимостью 158 руб. 16 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 2592 руб. 31 коп., которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак и пакет. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное, проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону без оплаты вышеуказанного товара, покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «<...>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2592 руб. 31 коп.

Он же, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.07.2020 в период времени с 16 час. 23 мин. по 16 час. 29 мин. ФИО2 находился в магазине «<...>», расположенный по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <...>

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО2 06.07.2020 в период времени с 16 час. 23 мин. по 16 час. 29 мин., находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес> прошел к стеллажу с кофе, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <...> и желая их наступления, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки принадлежащий <...> кофе «<...>» стоимостью 144 руб. 69 коп. без учета НДС, кофе «<...> г» стоимостью 209 руб. 83 коп. без учета НДС, кофе «<...> г» стоимостью 262 руб. 33 коп. без учета НДС, кофе «С<...> г» стоимостью 307 руб. 56 коп. без учета НДС, на общую сумму 924 руб. 41 коп. без учета НДС, положил в продуктовую корзину, после чего ушел в другой отдел, где спрятал похищенный кофе в находящийся при нем рюкзак, и, не оплачивая товар, прошел к выходу из магазина. В этот момент администратор магазина «<...>» С обнаружив противоправные действия ФИО2, с целью пресечения его преступных действий, потребовала вернуть принадлежащее <...> имущество и остановиться. ФИО2 в вышеуказанное время и месте, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и носят открытый характер, не желая отказываться от своих преступных намерений, удерживая при себе похищенное, проигнорировав требования С, с целью скрыться с места преступления, вышел из магазина и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее <...> обратив похищенное имущество в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <...> имущественный ущерб на общую сумму 924 руб. 41 коп.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08.07.2020 в период времени с 13 час. 14 мин. до 13 час. 29 мин. ФИО2 находился в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <...>

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО2 08.07.2020 в период времени с 13 час. 14 мин. до 13 час. 29 мин., находясь в торговом зале магазина «<...> по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <...> и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, преследуя корыстную цель, умышленно, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки принадлежащие <...> Коньяк <...> в количестве 3 бутылок, стоимостью 1090 руб. 08 коп. за 1 бутылку без учета НДС, на сумму 3270 руб. 24 коп. без учета НДС, сыр «<...>», в количестве 4 упаковок стоимостью 174 руб. 15 коп. за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 696 руб. 60 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 3966 руб. 84 коп., которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное, проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону без оплаты вышеуказанного товара, покинул магазин, тем самым совершив тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 <...> причинен имущественный ущерб на общую сумму 3966 руб. 84 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 21.07.2020 (т.2 л.д.173-176), 07.08.2020 (т.1 л.д.52-55, 131-133), от 22.09.2020 (т.1 л.д.147-151, 152-154), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он признает свою вину, в содеянном раскаивается. 02.06.2020 около 15 час. 20 мин., находясь в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, он решил что-нибудь из него похитить, чтобы продать, так как нуждался в деньгах. Когда его никто не видел, то он взял пятновыводитель «<...>», сыр «<...>. 2 шт., кофе «<...>» пакет 240 г., масло «<...>» 180 г. 10 шт., сыр «<...>» 4 шт., кофе «<...>, дезодорант «<...>» 150 мл. 2 шт., которые спрятал в рюкзак черного цвета и в пакет. Дождавшись когда откроются автоматические двери, работающие на входе в магазин, с похищенным он вышел из магазина, не проходя кассовую зону и не оплатив товар, и ушел из магазина. От сотрудников полиции ему стало известно о стоимости похищенного им товара, всего на общую сумму 2592 руб. 31 коп., с данной суммой он согласен. Похищенное продал на <адрес> вокзала <адрес>, денежные средства потратил на личные нужды.

06.07.2020 около 16 час. 20 мин., точное время не помнит, он зашел в магазин «<...>» по адресу: <адрес> где решил похитить что-нибудь, чтобы продать. В магазине он взял кофе «<...>» весом 100 г., кофе «<...> г., кофе «<...>» весом 95 г., кофе «<...>» весом 190 г., которые спрятал в рюкзак черного цвета. На кассе он оплатил только энергетический напиток, кофе оплачивать не собирался. При этом к кассиру подошла сотрудница магазина, которая стала говорить ему о необходимости оплаты кофе, который он спрятал в рюкзак. Он понял, что сотрудники магазина видели, как он похищал кофе, что его действия стали открытыми, но ему было все равно, так как он нуждался в деньгах. Он ответил, что ничего оплачивать не будет и покинул с похищенным кофе магазин. Похищенный кофе продал в районе рынка «<...>», вырученные денежные средства потратил на личные нужды. От сотрудников полиции ему стало известно о стоимости похищенного им кофе, всего на общую сумму 924 руб. 41 коп., с которой согласен.

08.07.2020 он зашел в магазин «<...>» в <адрес> примерно в 13 час. 10 мин., где у него возник умысел на совершение хищения товара. В магазине он взял 3 бутылки коньяка 4 упаковки сыра, при этом его никто не видел. С похищенным товаром, который он спрятал в рюкзак, он подошел к кассовой зоне, поставил бутылку с водой, которую он также взял, на кассовую ленту. Кассир отпускала покупателя и отвернулась в другую сторону, он в этот момент обошел покупателя и минуя кассы, вышел из магазина. Похищенный товар на сумму 3966 руб. 84 коп. он продал в городе неизвестному мужчине за 1300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (от 02.06.2020) подтверждается письменными материалами дела:

показаниями представителя потерпевшего К от 10.07.2020 (т.1 л.д.118-120), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «<...>» по адресу: <адрес> В ходе проведенной ревизии установлено, что в магазине имеется недостача, в связи с чем ею просмотрены камеры видеонаблюдения, где видно как 02.06.2020 в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 40 минут молодой человек, одетый в кроссовки темного цвета, джинсы, темную кофту, красную жилетку с рюкзаком за спиной берет с полок и спрятал различные товарно-материальные ценности в пакет и рюкзак, вышел из магазина, не оплатив товар. Были похищены: пятновыводитель по цене 271 руб. 98 коп., сыр «<...>. 2 шт. по цене 177 руб. 68 коп. за 1 шт., кофе «<...>» пакет 240 г. по цене 206 руб. 85 коп., масло «<...>» 180 г. 10 шт. по цене 82 руб. 06 коп. за 1 шт., сыр «<...>» 4 шт. по цене 117 руб. 62 коп. за 1 шт., кофе «<...>» 100 г. по цене 150 руб. 72 коп., дезодорант «<...>» 150 мл. 2 шт. по цене 158 руб. 16 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 2592 руб. 31 коп.;

показаниями свидетеля З от 14.07.2020 (т.1 л.д.124-125), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности УУП ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле. 15.06.2020 он в составе следственно-оперативной группы выехал в магазин «<...>» по адресу: <адрес>, где заявитель К пояснила, что в ходе просмотра камеры видеонаблюдения она увидела, что 02.06.2020 неизвестный ей мужчина похитил из магазина товарно-материальные ценности. Им произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, ему предоставлена видеозапись хищения товара из вышеуказанного магазина. После просмотра видеозаписи он установил, что хищение совершил ФИО2, которого он опознал по внешнему виду, по телосложению, по чертам лица, так как тот неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем был ему знаком;

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<...>» по адресу: <адрес>, откуда были похищены товарно-материальные ценности, изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.41);

справкой о сумме материального ущерба от 05.06.2020, согласно которой из магазина «<...>» по адресу: <адрес>, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 2592 руб. 31 коп (т.1 л.д.47);

перечнем расхождений от 05.06.2020 о наличии недостачи товарно-материальных ценностей в магазине «<...>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.45-46);

копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении юридического лица <...>» 10.12.2002 о государственной регистрации (т.1 л.д.57);

копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения <...> 28.04.2012 (т.1 л.д.59);

копией устава <...>, согласно которому основными видами деятельности общества является розничная торговля (т.1 л.д. 60-74);

копией договора аренды нежилого помещения от 02.11.2018, согласно которому <...> арендует помещение по адресу: <адрес> (т.1 л.д.75-94);

протоколом осмотра документов от 09.07.2020, согласно которому осмотрены копии счет-фактур № от 25.03.2020, № от 11.04.2020, № от 27.05.2020, <...> от 20.04.2020, № от 07.05.2020, № от 28.05.2020, № от 04.05.2020 (т.1 л.д.98-115);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.07.2020 – вышеуказанных копий накладных (т.1 л.д.116);

протоколом осмотра предметов от 07.08.2020, согласно которому осмотрен диск от 02.06.2020, из видеозаписи которого следует как ФИО2 02.06.2020 с 15 час. 20 мин. по 15 час. 40 мин. совершил хищение из магазина «<...>» по адресу: <адрес>, товарно-материальных ценностей. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя (т.1 л.д. 136-138);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – диска с видеозаписью от 02.06.2020 (т.1 л.д.140).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

показаниями представителя потерпевшего Н от 12.08.2020 (т.2 л.д.17-19), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «<...>» по адресу: <адрес>. 06.07.2020 от администратора С ей стало известно об инциденте, произошедшем в торговом зале магазина. На следующий день ею просмотрены видеокамеры, где она увидела как молодой человек взяв 3 банки и 1 пачку кофе, сложил их в рюкзак, направился к кассе, где пробил одну банку энергетика, при этом на видео видно как С вела диалог с этим молодым человеком, парень что-то отвечает и выходит из магазина, не оплатив кофе. С пояснила ей, что она обратилась к парню с просьбой оплатить кофе, однако тот был агрессивно настроен, не оплачивая товар, вышел из магазина. Таким образом ФИО2 похитил кофе <...> по цене 144 руб. 69 коп., кофе «<...>» 240 г. по цене 209 руб. 83 коп., кофе «<...>» 95 г. по цене 262 руб. 33 коп., кофе «<...>» 190 г. по цене 307 руб. 56 коп., всего общую сумму 924 руб. 41 коп.;

показаниями свидетеля С от 03.09.2020 (т.2 л.д.24-27), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «<...>» по адресу: <адрес>. 06.07.2020 около 16 час. 20 мин. в торговый зал зашел молодой человек, на которого она обратила внимание, так как вел он себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Она увидела как он подошел к прилавку с кофе и стал складывать его в корзину, после чего она прошла в кабинет директора и стала наблюдать за ним по камерам. Молодой человек спрятал похищенный товар в рюкзак. Подойдя к кассе, она также подошла к нему, при этом парень собрался оплачивать только банку энергетического напитка, тогда она сказала парню, чтобы он оплатил кофе, который он спрятал в рюкзак, тот вел себя агрессивно, отказался оплачивать и возвращать товар, после чего покинул магазин. Таким образом из магазина «Пятерочка» похищен товар на общую сумму 924 руб. 41 коп.;

протоколом очной ставки между свидетелем С и подозреваемым ФИО2 от 22.09.2020, в ходе которой свидетель С подтвердила данные ею в ходе допроса показания, а подозреваемый ФИО2 с ними полностью согласился (т.2 л.д. 30-34);

показаниями свидетеля К от 05.08.2020 (т.2 л.д.39-41), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности продавца-кассира магазина «<...>» по адресу: <адрес>. 06.07.2020 около 16 час. 20 мин. к кассе подошел молодой человек, который вел себя странно и агрессивно, парень пробил одну банку энергетического напитка объемом 0,5 л. наличными деньгами. С потребовала от него, чтобы он оплатил кофе, который взял, однако тот выругался в ее адрес нецензурной бранью, высказав все в агрессивной форме, отказался оплачивать и возвращать товар, после чего покинул магазин;

показаниями свидетеля С от 03.09.2020 (т.2 л.д.35-37), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного. 16.07.2020 в составе следственно-оперативной группы выехал в магазин <...> по адресу: <адрес> где заявитель Н сообщила о факте открытого хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, имевшему место 06.07.2020. Он составил осмотр места происшествия в присутствии понятых, ему предоставлена видеозапись от 06.07.2020, из которой следует, что парень, одетый в кроссовки черного цвета, джинсовые шорты, и светлую футболу, похитил 3 банки 1 упаковку кофе. В данном молодом человеке узнал ФИО2, так как тот ранее привлекался к административной ответственности;

протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<...>» по адресу: <адрес> изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.161-164);

справкой о сумме материального ущерба, согласно которой из магазина «<...>» по адресу: <адрес>, похищен товар на общую сумму 924 руб. 41 коп. (т.1 л.д.169);

актом ревизии от 06.07.2020, согласно которому в магазине «<...>» по адресу: <адрес> установлена недостача кофе на сумму 924 руб. 41 коп. (т.1 л.д.170);

копией листа записи о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица <...> 13.07.2007 (т.1 л.д.176-177);

копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому <...> поставлено на учет 05.04.2017 в Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по г.С.Петербург (т.1 л.д.179);

копией Устава <...> согласно которому основными видами деятельности общества является розничная торговля (т.1 л.д.180-195);

протоколом осмотра документов от 11.08.2020, согласно которому осмотрены копии счет-фактур № от 01.06.2020, № от 22.10.2019, № от 21.06.2020, № от 29.06.2020 (т.1 л.д.211-267);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2020 вышеуказанных копией накладных (т.1 л.д.269);

протоколом осмотра предметов от 07.08.2020, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 06.07.2020, согласно которому ФИО2 совершил хищение кофе из магазина <...> по адресу: <адрес> в период времени с 16 час. 23 мин. по 16 час. 29 мин. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя (т.2 л.д.57-58);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.08.2020 – вышеуказанного диска с видеозаписью от 06.07.2020 (т.2 л.д.60).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (от дата) подтверждается письменными материалами дела:

показаниями представителя потерпевшего Ш от 05.08.2020 (т.2 л.д.143-145), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в <...> магазин «<...>» в должности управляющего магазином по адресу: <адрес>. 08.07.2020 она обратила внимание, что в отделе алкогольной продукции на стеллаже отсутствует несколько бутылок коньяка <...> Она посмотрела по компьютеру, что в этот день продаж данного коньяка не было. Просматривая видеозапись, она увидела, что 08.07.2020 в 13 час. 14 мин. незнакомый молодой человек, как впоследствии ей стало известно ФИО2, взял с открытой витрины холодильника 4 упаковки сыра «<...>. каждая, стоимостью 174 руб. 15 коп. за 1 шт., без учета НДС, а затем в отделе с алкогольной продукцией взял три бутылки вышеуказанного коньяка стоимостью 1090 руб. 08 коп. за 1 шт., без учета НДС, которые сложил в рюкзак, и вынес из магазина, пройдя через кассовую зону, не оплачивая. В ходе инвентаризации выявлена недостача коньяка и сыра на общую сумму 3966 руб. 84 коп. без учета НДС;

показаниями свидетеля Г от 03.08.2020 (т.2 л.д.154-156), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ППС мобильного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле. 08.07.2020 ими получена информация о том, что в этот день в период с 13 час. до 13 час. 30 мин. неизвестным совершено хищение товара из магазина <...> по адресу: <адрес> были названы приметы лица совершившего хищение. При осуществлении патрулирования примерно в 20 час. 15 мин. проезжая по <адрес>, обратили внимание на ранее неизвестного молодого человека, который по внешним данным походил на человека, совершившего хищение из магазина «<...>», который был доставлен в отдел полиции, где установлена его личность - ФИО2 Последний пояснил, что им совершена кража трех бутылок коньяка и 4-х кусков сыра из магазина «<...>»;

показаниями свидетеля Е от 03.08.2020 (т.2 л.д.151-153), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского во 2-м отделении взвода 1-й роты ОБППСП УМВД России по г.Туле. 08.07.2020 получена информация о том, что в этот день в период с 13 час. до 13 час. 30 мин. неизвестным совершено хищение товара из магазина «<...>» по адресу: <адрес>, названы приметы лица совершившего хищение. Примерно в 20 час. 15 мин., когда они проезжали по <адрес>, то обратили внимание на ранее неизвестного молодого человека, который по внешним данным походил на человека, совершившего хищение из магазина «<...>», который был доставлен в отдел полиции, где установлена его личность - ФИО2, который в ходе беседы пояснил, что совершил кражу из магазина «<...>» трех бутылок коньяка и 4 кусков сыра;

показаниями свидетеля Т от 21.09.2020 (т.2 л.д.157-159), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ст. оперуполномоченного. 08.07.2020 в составе следственно-оперативной группы выехал в магазин «<...>» АО «<...>» по адресу: <адрес>, где заявитель Ш сообщила о факте хищения товарно-материальных ценностей. Он составил осмотр места происшествия в присутствии понятых, ему предоставлена для просмотра видеозапись, при просмотре которой увидел как парень, одетый в обувь черного цвета, темные бриджи, и темную футболу, похитил 3 бутылки коньяка и 4 упаковки сыра. В данном молодом человеке он узнал ФИО2, который 08.07.2020 был приглашен в ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле, где написал явку с повинной;

протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<...>» АО «<...>» по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью (т.2 л.д.72);

справкой о сумме материального ущерба, согласно которой из магазина «<...>» <...> «<...>» по адресу: <адрес>, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 3966 руб. 84 коп. (т.2 л.д.76);

выпиской из акта инвентаризации, согласно которой в магазине «<...>» <...> по адресу: <адрес> установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 3966 руб. 84 коп. (т.2 л.д.77);

копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица <...> от 26.03.2001 (т.2 л.д.78-79);

копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица <...> 26.03.2001 записи о государственной регистрации (т.2 л.д.80-81);

копией уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, согласно которому <...> поставлено на учет 26.10.2012 в Инспекции Федеральной налоговой службы (т.2 л.д.82);

копией Устава <...> согласно которому основными видами деятельности общества является розничная торговля (т.2 л.д.83-100);

копией договора аренды нежилого помещения, согласно которому <...> арендует нежилое помещение по адресу: <адрес> (т.2 л.д.101-111);

копией лицензии на осуществление <...> деятельности «Розничная продажа алкогольной продукции» (т.2 л.д.112-114);

протоколом осмотра документов от 20.07.2020, согласно которому осмотрены копии товарных накладных № от 25.04.2020, № от 06.06.2020 (т.2 л.д.115-130);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 21.07.2020 вышеуказанных копий накладных (т.2 л.д.131);

протоколом осмотра предметов от 21.07.2020, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, из которого следует, что ФИО2 08.07.2020 из магазина «<...>» по адресу: <адрес>, в период времени с 13 час. 14 мин. по 13 час. 29 мин. похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 3966 руб. 84 коп. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя (т.2 л.д.132-134);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2020 вышеуказанного диска с видеозаписью от 08.07.2020 (т.2 л.д.136);

протоколом явки с повинной ФИО2 от 08.07.2020, где он сообщает о совершении 08.07.2020 из магазина «<...>» по адресу: <адрес>, хищения 3-х бутылок коньяка и 4-х упаковок сыра (т.2 л.д.162).

Оценивая вышеприведенные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд считает, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Оценивая вышеприведенные показания представителей потерпевших К, Н, Ш, данные ими в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Суд также принимает показания указанных свидетелей З, С, Т, С, К, Е, Г, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве доказательств по делу, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям представителей потерпевшей, подсудимого, согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам.

Показания представителей потерпевших и свидетелей в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей, потерпевших ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Осмотры места происшествия, осмотр предметов и документов и приобщение их в качестве вещественных доказательств по делу, очная ставка - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02.06.2020) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 08.07.2020) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <...>

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает по каждому из трех преступлений в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает по преступлению от 08.07.2020 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому из трех преступлений: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, мнения представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая имущественное положение ФИО2 и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения по каждому из преступлений подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения по каждому из преступлений положений ст.64 УК РФ, а по преступлению от 06.07.2020 и положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание по данному уголовному делу подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все совершенные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 08.09.2020 в соответствии с ч.2,5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора от 08.09.2020, по которому он был осужден за совершения преступления средней тяжести.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, куда его следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02.06.2020), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 08.07.2020), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02.06.2020) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 8 сентября 2020 года, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 26 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО2 наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 8 сентября 2020 года в период с 6 августа 2020 года до 26 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии счет-фактур № от 25.03.2020, № от 11.04.2020, № от 27.05.2020, № от 20.04.2020, № от 07.05.2020, № от 28.05.2020, № от 04.05.2020, диск с видеозаписью от 02.06.2020, копии счет-фактур № от 01.06.2020, № от 22.10.2019, № от 21.06.2020, № от 29.06.2020, диск с видеозаписью от 06.07.2020, копии товарных накладных № от 25.04.2020, № от 06.06.2020, диск с видеозаписью от 08.07.2020, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по видеоконференц-связи с участием защиты.

Председательствующий