Приговор № 1-186/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-186/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №241546 от 15.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №№, выданного 11.07.2012 мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области, ФИО5 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11.07.2012 и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ФИО5 являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 17.02.2020 в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17.02.2020 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 28.02.2020. Назначенное наказание ФИО5 отбыл 14.03.2020. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 28.02.2020 по 18.08.2020 (за исключением 11.08.2020 и 17.08.2020, когда ФИО5 обращался в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» за медицинской помощью) в нарушение решения суда без уважительных причин умышленно выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. С 10.08.2020 ФИО5 трудоустроился в <данные изъяты>.

В результате неуплаты алиментов за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 28.02.2020 по 18.08.2020 (за исключением 11.08.2020 и 17.08.2020) составляет 70074 руб. 17 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что с него были взысканы алименты на сына, ранее он работал и выплачивал алименты на содержание сына. Так как он длительное время не платил алименты, его в феврале 2020 года привлекли к административной ответственности, наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов он отбыл полностью. С момента привлечения к административной ответственности он не выплачивал алименты, так как не работал. Не мог трудоустроиться, в августе начал лечение. На протяжении последних полутора лет он сыном не общается, какой-либо материальной помощи не оказывает. Платить алименты он не отказывается, будет погашать задолженность. В настоящее время он работает, из его заработной платы удерживаются и текущие алиментные платежи, и задолженность по алиментам.

Виновность ФИО5 в том, что он, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1, данными 21.08.2020 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 12.01.2008 она заключила брак с ФИО5 В браке ДД.ММ.ГГГГ родился <данные изъяты> ФИО2 В 2012 году они с ФИО5 прекратили совместное проживание, их брак прекращен 21.06.2013. После расторжения брака их <данные изъяты> остался проживать с ней. В июле 2012 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание их <данные изъяты>. Суд обязал ФИО5 выплачивать алименты в ее пользу на содержание <данные изъяты> в размере <данные изъяты> части заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. После того, как ей выдали судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО5, она предъявила его на исполнение в службу судебных приставов. Последние выплаты по алиментам от ФИО5 поступали в 2017 году. В связи с тем, что ее бывший супруг длительное время не выплачивал алименты, в январе-феврале 2020 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка по ст.5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ее бывший супруг ФИО5 к выплате текущих алиментов, а также погашению задолженности по ним не приступил. ФИО5 алименты на содержание ребенка не выплачивает длительное время, никакой помощи в его содержании не оказывает. С <данные изъяты> он не общается, <данные изъяты> жизнью и здоровьем не интересуется. Подарки, гостинцы, одежду, продукты питания, предметы первой необходимости, школьные принадлежности и иные необходимые вещи ФИО5 <данные изъяты> не покупает и не передает. Ей известно, что в связи с тем, что ФИО5 не выплачивает алименты на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка, за ним образовалась задолженность по алиментам. Она хотела бы получать от ФИО5 алименты на содержание <данные изъяты>, так как она одна содержит их общего ребенка. Считает ФИО5 трудоспособным, считает, что он мог бы официально устроиться на работу и начать выплачивать текущие алименты и погашать задолженность по ним. В связи с изложенным она желает его привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> (л.д.62-65).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными 20.08.2020 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области. В настоящее время она исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО4 по взысканию алиментных платежей. На исполнении в отделении находится исполнительное производство в отношении ФИО5, возбужденное 13.07.2012 на основании судебного приказа №, выданного 11.07.2012 мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области, согласно которому ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11.07.2012 и до совершеннолетия ребенка в пользу взыскателя ФИО1 В связи с тем, что ФИО5 более двух месяцев не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, 17.02.2020 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17.02.2020 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Назначенное наказание ФИО5 отбыл 14.03.2020. В период с 28.02.2020 по 18.08.2020 ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. За период с 28.02.2020 по 18.08.2020 задолженность ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 71675 руб. 20 коп.. Общая задолженность ФИО5 по состоянию на 19.08.2020 составляет 790100 руб. 96 коп. (л.д.77-80).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными 15.09.2020 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она является судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение судебных актов о взыскании алиментных платежей. У нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО5, возбужденное 13.07.2012 на основании судебного приказа №, выданного 11.07.2012 мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области, согласно которому ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу взыскателя ФИО1 В рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. В связи с тем, что ФИО5 более двух месяцев не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, 17.02.2020 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17.02.2020 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 28.02.2020. Назначенное наказание ФИО5 отбыл 14.03.2020 в <данные изъяты> В период с 28.02.2020 по 18.08.2020 ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. За период с 28.02.2020 по 18.08.2020 задолженность ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляла 71675 руб. 20 коп. Общая задолженность ФИО5 по состоянию на 19.08.2020 составляла 790100 руб. 96 коп. 14.09.2020 ею произведен перерасчет задолженности ФИО5 по алиментам, так как было установлено, что с 10.08.2020 ФИО5 трудоустроен в <данные изъяты> и за август 2020 года получил заработную плату в размере 3000 рублей. Кроме того, 11.08.2020 и 17.08.2020 ФИО5 обращался за медицинской помощью в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», эти дни подлежат исключению из периода неуплаты алиментов. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 14.09.2020 задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 28.02.2020 по 18.08.2020 (за исключением 11.08.2020 и 17.08.2020) составляет 70074 руб. 17 коп. Общая задолженность по состоянию на 19.08.2020 составляет 797832 руб. 40 коп. (л.д.82-85).

Виновность подсудимого, кроме того, объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и согласующимися с вышеприведенными показаниями свидетелей, а именно.

Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка №7 Богородцкого судебного района Тульской области 11.07.2012 о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11.07.2012 и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.8).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 13.07.2012 в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17.02.2020, из которого следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 28.02.2020. Наказание ФИО5 отбыл полностью в <данные изъяты> 14.03.2020 (л.д.13-14, 16).

Справками из ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» от 14.08.2020, 04.09.2020 из которых следует, что ФИО5 в период с 28.02.2020 по 14.08.2020, с 14.08.2020 по 18.08.2020 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.126, 128).

Копией дубликата трудовой книжки ФИО5 №, из которой следует, что ФИО5 в период неуплаты алиментов с 28.02.2020 по 18.08.2020 не трудоустраивался (л.д.129-130).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 14.09.2020, согласно которому задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с 28.02.2020 по 18.08.2020 (за исключением 11.08.2020 и 17.08.2020) составила 70074 руб. 17 коп. (л.д.35-37).

Оценивая исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность законного представителя, свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных лиц допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку другим вышеуказанным материалам дела: протоколам следственных и процессуальных действий, иным документам, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, также суд учитывает, что они являются признательными, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности не установлено.

Рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 11.08.2020 об обнаружении признаков преступления (л.д.5-6), представленный стороной обвинения как доказательство вины ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, не подтверждает и не опровергает причастность последнего к совершенному преступлению, является поводом для возбуждения уголовного дела.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО5 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110), на учете у врача психиатра, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.113, 117), <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27.08.2020 № ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических, токсических веществ у подэкспертного не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических, токсических веществ ФИО5 в лечении от наркомании и токсикомании не нуждается (л.д.140-141).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО5 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем, признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в том числе, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимому без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 06.11.2020.