Приговор № 1-251/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-251/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 05 июня 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя – представителей Сызранской транспортной прокуратуры Зверева Д.Н., Торопова В.С.,

защитника в лице адвоката НО СОКА ФИО1, представившего удостоверение № ***, выданное 20.11.2017г. и ордер № *** от 4.06.2018г. подсудимой ФИО2,

при секретаре Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г. Сызрань <адрес>, гражданки РФ, русской, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении детей: * * *., не работающей, зарегистрированной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, проживающей по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23.03.2018г. в 12 часов 28 минут, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, умышленно используя свой мобильный телефон с сим картой № ***, позвонила неустановленному в ходе следствия лицу на мобильный телефон и договорилась о приобретении - путем продажи за вознаграждение в сумме 5000 рублей, для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,17 грамма, получив от неустановленного лица данные о месте передачи наркотического средства.

В тот же день, в 12 часов 36 минут ФИО2, прибыла на не установленном в ходе следствия автомобиле к дому № *** по <адрес> Самарской области, где в <адрес> неустановленного лица незаконно без цели сбыта, приобрела за 5000 рублей, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,17 грамма, для личного употребления, а затем стала незаконно хранить его при себе.

<дата>, не позднее 13 часов 45 минут ФИО2 выявлена сотрудниками ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте у <адрес> Самарской области, и доставлена в помещение ДЧ Сызранского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра, <дата> в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут у ФИО2 из кармана надетой на нее куртки был изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,17 грамм, в крупном размере, которое ФИО2, незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Вещество изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) согласно заключения эксперта, массой 3,17 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным ФИО2 последняя согласилась, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, является носителем тяжелого хронического заболевания по месту жительства характеризуется положительно, помогает родителям пенсионерам, является многодетной матерью, которая имеет на иждивении четырех малолетних детей, активно способствовала расследованию преступления и изобличению лица, занимающегося сбытом наркотических средств, что суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Так же суд учитывает, что ФИО2 с 2006 г. состоит на учете в Сызранском наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов».

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких, ее личности, материального положения, суд, с учетом применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на нее дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: * * *, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Варламова О.В.