Приговор № 1-329/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело №1-329/2019

Поступило Дата

УИД Номер


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Искитим 29 августа 2019 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Есипова Д.И.,

при секретаре Елистратовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Искитимского межрайонного прокурора Кунгурцевой Я.А., помощника Искитимского межрайонного прокурора Гончарова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевчука С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ФИО2 г.р., военнообязанного, инвалидом не являющегося, работающего формовщиком в ЗАО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее осени 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, у ФИО1 проживающего в <Адрес> по <Адрес><Адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, реализуя который осенью 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, пришел в огород <Адрес>, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ФИО2 № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ от ФИО2 Номер, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 80,5 грамм, то есть в значительном размере, которое сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 осенью ФИО2 года, более точная дата дознанием не установлена, спрятал в диване своего дома по адресу: <Адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство указанное выше, находящееся в полимерном пакете черного цвета, где хранил его до 03 часов 10 минут ФИО2.

В продолжение преступного умысла, осенью 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <Адрес>, используя металлический таз и фрагмент матерчатой тряпки, пробил руками дикорастущие кусты растения конопли, тем самым незаконно изготовив наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,5 грамм, которое хранил у себя дома в диване по указанному выше адресу до 03 часов 10 минут ФИО2.

ФИО2 в 03 часа 10 минут следователем СО по .... Г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес> вышеуказанные пакеты с наркотическими веществами у ФИО1 были изъяты.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от ФИО2: вещества, изъятые у ФИО1 являются наркотическим средством каннабис (марихауна) массой в высушенном состоянии 80,5 гр., наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,5 гр., оборот которых в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ФИО2 Номер (список 1), и которые согласно Постановления РФ от ФИО2 Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, с учётом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; он добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; а также с учётом того, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, уровень социальной обустроенности, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом в судебном заседании подсудимый адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить подсудимому по рассматриваемому делу наказание в виде штрафа.

По мнению суда, указанное наказание является справедливым за совершённое деяние, и его будет достаточно для достижения цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ у суда в данном случае не имеется, поскольку они применяются только в случае назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихауана) массой 80,1 г., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,3 г., приспособление из пластиковой бутылки и стеклянной бутылки, стеклянную бутылку с жидкостью – прекурсором-ацетон, массой 104,7 г., тазик (миску) со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Искитимский», суд полагает необходимым, уничтожить.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихауана) массой 80,1 г., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,3 г., приспособление из пластиковой бутылки и стеклянной бутылки, стеклянную бутылку с жидкостью – прекурсором-ацетон, массой 104,7 г., тазик (миску) со следами наркотического средства – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <Адрес> (ГУ МВД России по <Адрес>); ИНН <***>; КПП 540601001, БИК 045004001, счет 40Номер, Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, КБК 18Номер, ОКТМО 50712000.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.И. Есипов