Приговор № 1-238/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-238/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Жамсарановой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кижингинского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 6 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Хоринский» установлен для поднадзорного ФИО1 график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и обязанность являться на регистрацию в отделение полиции по <адрес> МО МВД России «Хоринский» 26 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С целью реализации своего преступного умысла, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, находящегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушив административное ограничение, установленное решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, находящегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушив административное ограничение, установленное решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, находящегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушив административное ограничение, установленное решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, находящегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушив административное ограничение, установленное решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, находящегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушив административное ограничение, установленное решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на улице возле <адрес> Республики Бурятия ФИО1 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, находящегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушив административное ограничение, установленное решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, находящегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушив административное ограничение, установленное решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, находящегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушив административное ограничение, установленное решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, находящегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушив административное ограничение, установленное решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Михайлов П.Д., государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, с учетом личности подсудимого, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с определением срока, отвечающего соразмерности содеянному, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд не назначает наказание из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, так как считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, за которое осуждался к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Дымпилова Э.В.