Приговор № 1-387/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-387/2024

Дело № 1-387/2024

55RS0007-01-2024-005385-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 октября 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Антилоговой М.В., Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лобода Н.В., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.12.2014 г. Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Центрального районного суда г. Омска от 02.11.2015 г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 07.06.2018 г. освобожден 29.06.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня.

- 08.02.2021 г. Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 15.09.2022 г. освобожден 07.10.2022 г. с заменой неотбытого срока на 1 год 4 месяца 22 дня принудительных работ с удержанием из заработка в госдоход 15%. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.12.2022 г. заменены принудительные работы на 1 год 1 месяц 7 дней лишения свободы, решением Советского районного суда г. Омска от 03.11.2023 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, освобожден 02.02.2024 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 грамма в значительном размере, изъяв его из «тайника» на участке местности, расположенном на расстоянии № метров от участка № аллеи <данные изъяты> в <адрес>, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1 был задержан <данные изъяты> у на участке местности, расположенном на расстоянии № метров от участка № аллеи <данные изъяты> в <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с № на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метадон (фенадон, долофин) свыше 0,2 гр., но не более 1 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что наркотические средства он впервые попробовал в 2010 году, однако зависимости он не имеет, лицом, страдающим наркоманией себя не считает. Ранее он из сети Интернет узнал о порядке приобретения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около № он находился дома по адресу: <адрес> решил приобрести наркотическое средство «метадон» для личного употребления. После чего в принадлежащем ему сотовом телефоне <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> которое было установлено у него, он вошел в беседу с пользователем под ником <данные изъяты> данные которого ранее он нашел в сети Интернет, где именно сейчас не помнит, при этом, ему было понятно, что это не просто пользователь, а магазин и общение в этой беседе происходит с ботом. При этом, номера данного пользователя он не знает, пользователь был найден им по нику. Он в беседе выбрал интересующий его раздел с товаром, затем выбрал - наркотическое средство «метадон», вес 0,3 гр., стоимостью 2600 рублей и способ оплаты – оплата через банкомат. Далее ему поступило сообщение в мессенджере <данные изъяты> с указанием номера банковской карты, на которую необходимо было осуществить перевод денежных средств в сумме 2600 рублей. Какого банка платежная карта ему не известно, комбинацию цифр счета он пояснить не может, так как не запоминал ее. С целью оплаты наркотического средства он проследовал в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где находится банкомат <данные изъяты> После чего через указанный банкомат он перевел денежные средства в сумме 2600 рублей, на указанные в сообщении реквизиты банковской карты. Он сделал фотографию чека об оплате и отправил ее в беседу с пользователем <данные изъяты> После оплаты ему пришло сообщение с фотоизображение места тайника-закладки, на котором были указаны координаты, а именно широта и долгота, а также описание места, а именно, что тайник-закладка будет находиться в земляном прикопе у кустарника и наркотическое средство будет упаковано в виде свертка из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, а также было прикреплено фото места тайника-закладки. На свой телефон он сделал скриншот фота места тайника-закладки. Затем он ввел координаты в приложении <данные изъяты> и увидел, что ему необходимо проследовать на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от участка № аллеи № <данные изъяты> в <адрес>. В связи с чем со своего сотового телефона он вызвал такси. Пока он ожидал автомобиль такси, то выбросил чек на оплату наркотического средства в урну, расположенную у входа в <данные изъяты> Далее, около № ДД.ММ.ГГГГ он доехал на автомобиле такси до <данные изъяты> в <адрес>, и пешком проследовал по координатам, указанным в сообщении до участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от участка № аллеи № <данные изъяты> в <адрес>, где увидел схожий по описанию участок местности. Около № ДД.ММ.ГГГГ он стал рукой в прикопе у кустарника под листьями лопуха искать тайник-закладку и на поверхности в «прикопе» из листьев, нашел сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета. Данный сверток он не открывал. Ему сразу же стало понятно, что это и есть приобретенное им наркотическое средство «метадон», так как ранее он уже видел, как выглядят свертки с наркотическим средством. Данный сверток он положил к себе в левый передний наружный карман надетых на нем джинсов серого цвета, и стал хранить вещество при себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта. После того, как он нашел закладку с наркотическим средством, он убрал свой сотовый телефон в надетую на нем куртку черного цвета с капюшоном коричневого цвета, а именно в левый боковой наружный карман данной куртки. После этого он пошел в сторону <данные изъяты> так как собирался поехать обратно домой по адресу: <адрес>. Около № ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел в сторону <данные изъяты> на расстоянии около № метров от участка № аллеи № <данные изъяты> в <адрес>, к нему подошли <данные изъяты> и пояснили, что он задержан как лицо, подозреваемое в незаконном обороте наркотических средств. Один из <данные изъяты> попросил его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, что он и сделал. Сотрудники полиции пояснили ему, что будет произведен его личный досмотр. <данные изъяты> были приглашены двое понятых для проведения его личного досмотра. Сотрудник полиции ему и двум понятым разъяснил их права и обязанности при проведении личного досмотра, порядок его проведения. Личный досмотр проводился там же, на месте его задержания - на участке местности, расположенном на расстоянии № от участка № аллеи № <данные изъяты> в <адрес>, проводилась видеосъемка. Ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «метадон». <данные изъяты> был проведен личный досмотр в ходе, которого у него в левом наружном кармане куртки черного цвета с капюшоном коричневого цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон «Infinix» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, который был вместе с сим-картой, в левом наружном переднем кармане джинсов серого цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бесцветной полимерной пленки, с находящимся внутри него веществом в виде порошка белого цвета. Все изъятое было упаковано. Он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «метадон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через сеть <данные изъяты> у неизвестного под ником <данные изъяты> за сумму 2600 рублей, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта, закладку поднял на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от участка № аллеи № <данные изъяты> в <адрес> в «прикопе» из листьев у кустарника. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Впоследствии с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный на расстоянии № метров от участка № аллеи № <данные изъяты> в <адрес>, как на место обнаружения им тайника-закладки с наркотическим средством «метадон», которое было у него изъято в ходе личного досмотра, а также как на место его задержания сотрудниками полиции и проведения в отношении него личного досмотра. После чего он был доставлен в <адрес><адрес>, где от него было отобрано объяснение, в котором он мог не совсем точно изложить обстоятельства произошедшего, так как очень переживал, просит считать более точными показания, данные им в ходе данного допроса. В настоящее время в сотовом телефоне у него сохранился скриншот фото места тайника-закладки, иной информации нет. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 33-37).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что наркотической зависимости у него нет, в содеянном раскаивается.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что он работает <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ стала поступать оперативная информации о том, что <данные изъяты>, занимается приобретением и хранением наркотических средств, которые может употреблять путем внутривенной инъекции. Была получена информация о том, что № приобретает наркотические вещества, посредством заказа через интернет-магазин путем извлечения из тайника-закладки, в различных районах <адрес> и <адрес>. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что данным гражданином является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что ФИО1 будет находиться в районе <данные изъяты> в <адрес>, имея при себе наркотические средство, в связи с чем, было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью задержания ФИО1 и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Он совместно со <адрес> СТ., ДД.ММ.ГГГГ около №, выдвинулись в <данные изъяты> в <адрес>, где находились в служебном автомобиле, припаркованном в № метрах от участка № аллеи № в <данные изъяты> в <адрес>, когда стали осматриваться по сторонам и наблюдать за людьми, попадающими в поле их зрения. Около № они увидели мужчину, одетого в черную куртку с капюшоном коричневого цвета, серые штаны, обутого в синие кроссовки, у которого при себе была сумка черного цвета, который следовал пешком по аллеи № в <данные изъяты> в <адрес> в направлении <адрес>, как было установлено, это был ФИО1 Было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около № на участке местности, расположенном на расстоянии № от участка № аллеи № в <адрес> ФИО1 был задержан. СТ. уехал на служебном автомобиле с целью пригласить понятых для проведения личного досмотра ФИО1 После того, как СТ. были приглашены понятые для проведения личного досмотра ФИО1, который происходил на улице, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии № метров от участка № аллеи № в <данные изъяты> в <адрес>. Им перед началом личного досмотра, понятым и задержанному были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. СТ. при производстве личного досмотра применялась видеосъемка на сотовый телефон <данные изъяты>. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ. В период с № был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета. После им данный телефон был приведен в рабочее состояние, а ФИО1 данный телефон был разблокирован при помощи введения им графического ключа. Далее на дисплее данного телефона появилась фотография места тайника-закладки, которую он показал всем участвующим лицам в личном досмотре. Также, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего им из левого переднего кармана штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета. Все изъятое было упаковано. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. На место задержания ФИО1 ими была вызвана <данные изъяты>, по прибытии которой, <данные изъяты>, с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия (л.д.105-109).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля СТ. аналогичны показаниям свидетеля С. (л.д. 110-114).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около № находился в <данные изъяты> в <адрес>, когда шел к адресу своего проживания, и был приглашен <данные изъяты> для проведения личного досмотра задержанного гражданина представившегося ФИО1 Также был приглашен второй понятой. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что при нем есть наркотическое вещество «метадон», которое он приобрел для личного потребления. С № был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета и опечатан. ФИО1 пояснил, что указанный смартфон принадлежит ему и посредством данного смартфона он осуществлял заказ вещества через мессенджер <данные изъяты> в интернет-магазине у неизвестного лица под ником <данные изъяты> за сумму 2600 рублей. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего из левого наружного переднего кармана джинсов серого цвета, надетых на нем был изъят бесцветный полимерный сверток с веществом в виде порошка белого цвета, который был опечатан. Все участвующие лица поставили свои подписи. Процедура проведения личного досмотра ФИО1 фиксировалась при помощи камеры видеосъемки на мобильный телефон. По результатам проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний по ходу личного досмотра, порядку его фиксации от участвующих лиц не поступало (л.д. 65-69).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. аналогичны показаниям свидетеля В. (л.д. 70-74).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № на участке местности, расположенном на расстоянии № метров от участка № аллеи № в <данные изъяты> в <адрес> из левого переднего кармана штанов, надетых на ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета № №, IMEI-код 2: № (л.д. 9);

- протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены участки местности, расположенные: на расстоянии № метров от участка № аллеи № в <адрес>, зафиксирована обстановка, на который подозреваемый ФИО1 указал, где он был задержан <данные изъяты>, а также на расстоянии № метров от участка № аллеи <данные изъяты> в <адрес>, зафиксирована обстановка, на который подозреваемый ФИО1 указал, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 11- 14, 15-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, вещество, массой 0,34 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 23-24);

- заключением эксперта № от №, в соответствии с которым, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 г. (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 75 - 78), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 79 - 80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 84-91), осмотренный предмет признан вещественным доказательством (л.д. 92 - 93);

.- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета IMEI-код 1: №, <данные изъяты> №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 95-100), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 101-102);

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,34 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до № № ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и указанное вещество у него было изъято.

Причастность подсудимого к приобретению и хранению наркотических средств в значительном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей С., СТ., В., К., а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, метадон (фенадон, долофин), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, а также в том, что на исследование представлено именно изъятое у ФИО1 вещество, суд не сомневается. Исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма, является значительным.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, объяснения, в качестве фактической явки с повинной, суд не усматривает, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции в условиях очевидности, при указанных обстоятельствах суд действия подсудимого в части признания в совершении преступления расценивает как вынужденные.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд считает возможным признать совокупность имеющихся для подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1, трудоустроенного, отношения последнего к содеянному и поведение в ходе предварительного расследования исключительными обстоятельствами, значительно снижающими общественную опасность как самого ФИО1 так и содеянного последним, что на основании положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ позволяет назначать подсудимому ФИО1 менее строгого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом положений ст. 53 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку в настоящее время ФИО1 нуждается в контроле со стороны специализированного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет из бесцветной полимерной пленки, с бумажной биркой, с пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,25 г., сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> - хранить по месту нахождения, до рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 22.10.2024 г.