Приговор № 1-414/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-414/2019

дело № 1-414/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 26 июля 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Хорошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Левина А.С., представившего удостоверение № 344 и ордер № Ф-086995,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого в соответствии с:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год, в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 6 месяцев в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, с ДД.ММ.ГГГГ отбывающего указанное наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, установленным обстоятельствам, ФИО3 в <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь во дворе <адрес>, увидел на поверхности земли с правой стороны от подъезда № указанного дома полимерный пакет с находящимися в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Будучи уверенным, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного. Затем ФИО3 поднял с земли полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, после чего извлек часть табака из находившейся при нем сигареты марки «PHILIP MORRIS», засыпал в нее приобретенное им вещество, скрутив при этом конец сигареты стал хранить приобретенное им вещество при себе для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и в ходе его личного досмотра по адресу: <адрес> А был обнаружен и изъят фрагмент вышеуказанной сигареты с находящимся в ней веществом общей массой 0,23 гр., которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество массой 0,22 гр. (с учетом израсходованного в ходе первичного исследования 0,01 гр. вещества) содержит в своем составе наркотическое средство - a- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I). Следовательно - a- пирролидиновалерофенон (a-PVP) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО2 вещества общей массой 0, 23 гр., соедержащего в своем составе наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные и умышленные действия подсудимого. Вес и размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 УПП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.99), соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92), на момент совершения преступления не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, им написана явка с повинной до возбуждения уголовного дела (л.д.21), имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, кроме того учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено. Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него также не было признаков какого-либо временного писихического расстройства. Поэтому ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время от также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО3 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 47-48).

При данной совокупности обстоятельств, с учетом отбывания ФИО3 в настоящее время наказания в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>, суд полагает, что наказание ФИО3 возможно и целесообразно назначить в виде штрафа, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, который в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, с учетом среднего размера его дохода ранее в размере около 20000 руб. в месяц, его возможного трудоустройства и получения соответствующей заработной платы по месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется, и не было представлено сторонами.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - порошкообразное вещество массой 0,21 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, а также фрагмент сигаретной гильзы с надписью на мундштуке «PHILIP MORRIS» упакованные в бумажный конверт с оттиском печати № УМВД России по <адрес> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья - Д.В. Капустин