Решение № 12-1285/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 12-1285/2025

УИД: 77RS0028-02-2025-005590-93

Дело №12-1285/2025


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2025 года г. Москва


Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Федченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 0355431010125070101047755 от 01.07.2025 о привлечении ФИО1, ..., к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" ФИО2 № 0355431010125070101047755 от 01.07.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился с настоящей жалобой, выражая несогласие с названным актом и просит о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отметить обжалуемое постановление, поскольку в связи со сбоями со связью и Интернетом оплата им произведена по позднее на несколько секунд, чему в дело представил надлежащее подтверждение. Просил признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материала дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2025 в 16 часов 15 минут по адресу: <...>, транспортное средство Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1 (СТС ТС ... № ...), в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9.

Согласно постановлению должностного лица от 03.03.2021 указанное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фотосъемки, работающим в автоматическом режиме АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF 40728, свидетельство о поверке №С-Т/02-08-2024/359469085 действительно до 01.08.2026 включительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Давая оценку фотоматериалу в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, подлежащего применению законодательства.

Вместе с тем имеются иные основания для отмены состоявшего по делу акта и прекращения производства по делу.

В силу ста 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, суд инстанции исходит из того, что ФИО1 был нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства, оплата им фактически была произведена 17.06.2025 в 16 часов 16 минут, что подтверждается отчетом операции по парковочному счету за спорный период (зона 4100).

В ходе производства по делу ФИО1 представляя подтверждение оплаты и заявил, что оплатил парковочную сессию с опозданием менее чем на 1 минуту, описывая обстоятельства, препятствующие осуществить оплату в течение установленных 5 минут с момента размещения транспортного средства.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" ФИО2 № 0355431010125070101047755 от 01.07.2025, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" ФИО2 № № 0355431010125070101047755 от 01.07.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Федченко Е.В.