Приговор № 1-396/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-396/2019

№ 1-396/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.И.

подсудимого ФИО1

защитника Карпова С.А., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого 28 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани по ст.327 ч.3 УК РФ к штрафу 30000 руб., штраф оплачен 21 января 2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 20 час.50 мин. около <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Казани

<дата изъята> в период с 21 час.15 мин. до 21 час.25 мин. в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО1 сотрудниками ППСП УМВД России по г.Казани было обнаружено и изъято в свертке наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 19,74 гр., которое он незаконно хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 г.№681 и от 01 октября 2012 г.№1002 наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 19,74 гр. относится к перечню запрещенных к обороту наркотических средств и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак - незаконное приобретение, поскольку в ходе предварительного следствия не были установлены точное время, место, способ приобретения ФИО1 наркотического средства, а лишь указано на то, что наркотики заказаны, оплачены, приобретены в неустановленном месте, у неустановленного лица.

Учитывая, что данные обстоятельства наряду с местом и способом совершения преступления составляет его объективную сторону и подлежит доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, что является обязательным условием уголовной ответственности, то (с учетом требований ст.ст.14, 252 УПК РФ) неустановление обстоятельств приобретения наркотических средств порождает неустранимые сомнения относительно истечения срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за данные действия.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает пагубным с вредными последствиями употреблением нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, медицинская документация, материалы дела, указывающие на то, что в течение последних лет он эпизодически, без формирования синдрома зависимости, употребляет наркотические вещества - каннабиноиды, синтетические психостимуляторы, оксибутират натрия, дважды доставлялся в РНД на медицинское освидетельствование, состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное, с вредными последствиями употребление нескольких ПАВ. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного некоторую легковесность суждений, облегченное отношение к употреблению им наркотиков.

Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой- либо психотической симптоматикой.

Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела, медицинской документации и по результатам психиатрического освидетельствования данных за наркоманию нет, но поскольку у него выявляется пагубное, с вредными последствиями употребление нескольких психоактивных веществ, он нуждается в наблюдении у нарколога(л.д.83-84).

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, сведения об условиях его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Признание вины, положительная характеристика, раскаяние в содеянном, наличие сына <дата изъята> года рождения, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья ее близких родственников в силу ст.61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

По делу данных о том, что подсудимый совершил преступление в результате психического принуждения со стороны неустановленных лиц, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания лишь в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так как применение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, равно как и для признания, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 64 УК РФ исключительными, не имеется. С учетом семейного, имущественного положения, сведений, убедительно доказывающих невозможность дальнейшего существования семьи без его участия, не представлено.

Данных, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого, не имеется, они не представлены.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде изменить на заключение под стражу в СИЗО-1, арестовав в зале судебного заседания.

Начало срока наказания исчислять с 13 июня 2019 г.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 г.№186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- наркотическое средство массой 19,70 гр., смывы, первоначальные упаковки в пакетах уничтожить через ОП №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г.Казани.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.