Приговор № 1-118/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области

14 мая 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 55/19, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Мочернюк М.В., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО3, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232, ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, направленный систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, проживая в квартире, расположенной по адресу: ................, в период времени с 04 декабря 2018 года по 22 января 2019 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, систематически предоставлял помещения вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам, не проживающим в данном помещении на законных основаниях, для потребления наркотического средства героин, пока деятельность наркопритона не была пресечена сотрудниками ОМВД России по городскому округу Лобня.

При этом ФИО3 создал все условия, необходимые для потребления наркотиков в вышеуказанной квартире, постоянно поддерживая её в функциональном состоянии, своевременно обеспечивая инъекционными шприцами, металлическими ложками, ватой и иными предметами, необходимыми для приготовления растворов и потребления наркотического средства - героин; регулировал посещаемость данной квартиры; оказывал помощь в приготовлении раствора наркотического средства - героин для его последующего потребления всеми привлеченными им для этого наркозависимыми лицами.

Так, 04 декабря 2018 года, примерно в 16 часов, ФИО3, проживая по адресу: ................, реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил вышеуказанную квартиру ФИО2 и ФИО1 для незаконного потребления наркотического средства героин. При этом, ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, предоставленной им ФИО3 для незаконного потребления наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, и тот факт, что они могут быть обнаружены и их действия могут быть пресечены другими лицами, после того, как ФИО3 при помощи имеющихся у него подручных средств приготовил раствор наркотического средства героин, в указанное время незаконно потребили приготовленный раствор наркотического средства путем инъекции. В этот же день ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Лобня по адресу: <...>, а в ходе медицинского освидетельствования, проведенного 05 декабря 2018 года, в моче ФИО2 были обнаружены 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин.

Он же, ФИО3, 25 декабря 2018 года, примерно в 16 часов, проживая по адресу: ................, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, вновь предоставил указанную выше квартиру ФИО2 и ФИО1 для незаконного потребления наркотического средства героин. При этом, ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, предоставленной им ФИО3 для незаконного потребления наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, и тот факт, что они могут быть обнаружены и их действия могут быть пресечены другими лицами, после того, как ФИО3 при помощи имеющихся у него подручных средств приготовил раствор наркотического средства героин, в указанное время незаконно потребили приготовленный раствор наркотического средства путем инъекции. В этот же день ФИО1 была задержана сотрудниками ОМВД России по городскому округу Лобня возле ................, а в ходе медицинского освидетельствования, проведенного 25 декабря 201 8 года, в моче ФИО1 были обнаружены 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин.

Он же, ФИО3, 22 января 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, проживая по адресу: ................, в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потребления наркотического средства, вновь предоставил данную ФИО2 и ФИО1 для незаконного потребления наркотического средства героин. При этом, ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, предоставленной им ФИО3 для незаконного потребления наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, и тот факт, что они могут быть обнаружены и их действия могут быть пресечены другими лицами, после того, как ФИО3 при помощи имеющихся у него подручных средств приготовил раствор наркотического средства героин, в указанное время незаконно потребили приготовленный раствор наркотического средства путем инъекции. В этот же день ФИО3, ФИО2 и ФИО1 примерно в 18 часов, были задержаны сотрудниками ОМВД России по городскому округу Лобня в вышеуказанной квартире, а использованные для приготовления и потребления наркотического средства предметы и шприцы были обнаружены и изъяты при осмотре места происшествия в квартире по вышеуказанному адресу. При этом в ходе медицинского освидетельствования, проведенного 23 января 2019 года, в 00 часов 05 минут, в моче у ФИО3 были обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин. В ходе медицинского освидетельствования, проведенного 22 января 2019 года, в 23 часа 55 минут, в моче у ФИО1 были обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, метадон, основной метаболит метадона - ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин). В ходе медицинского освидетельствования, проведенного 22 января 2019 года, в 23 часа 59 минут, в моче у ФИО2 были обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия 22 января 2019 года, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов, в квартире по адресу: ................, были обнаружены и изъяты: стеклянный флакон (объект № 10) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,12 г.; фрагмент полимерного материала (объект № 12), на котором имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,01 г.; стеклянный флакон (объект № 11) на поверхности которого имеется вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,00006 г., что подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы № 12/97 от 30 января 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 232, ч. 1 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО3 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО3 суд приходит к следующим выводам.

Квалификацию действий ФИО3 по ст. 232, ч. 1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд относит полное признание вины, его состояние здоровья, а именно наличие инвалидности 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время оснований для применения ст.ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО3 юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, в то же время состоит под наркологическим наблюдением с 16.02.2015г. с диагнозом иные данные», также привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и тяжесть содеянного подсудимым, данные о его личности, а также обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО3 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 171, т. 1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин