Решение № 2-1508/2018 2-1508/2018 ~ М-1305/2018 М-1305/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1508/2018

Дело № 2-1508/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1

представитель ответчика Митюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договор займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд и просит взыскать с ФИО3 450000 рублей в счет основного долга по договору займа от 26 сентября 2017 года, 22500 рублей проценты за просрочку возвращения денежных средств за период с 28 марта 2018 года по 27 апреля 2018 года, 7 925 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 7000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Свои требования истец обосновывает тем, что 26 сентября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчику была переданы в собственность денежные средства в размере 450000 рублей на срок до 28 марта 2018 года. Условия настоящего договора закреплены нотариально, что подтверждается договором займа денег, удостоверенным нотариусом нотариального округа: город Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО4 Со слов ответчика указанные денежные средства ему были необходимы в силу семейных обстоятельств. В установленный договором займа срок возврата денежных средств, долг ответчиком возвращен не был. Более того, за две недели до срока возврата денежных средств, ответчик прекратил выходить с истцом на какой-либо контакт, хотя накануне утверждал, что денежные средства им будут возвращены своевременно и в полном объеме. В настоящий момент ответчик от выполнения своих обязательств по возврату денежных средств уклоняется, на диалог, касающийся возврата денег либо из отсрочки возврата, идти не хочет. Таким образом, на сегодняшний момент у ответчика передо истцом имеется задолженность в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Кроме того, в соответствии с условиями настоящего договора займа денег, в случае, если заемщик не возвратит заемную сумму в размере 450 000 рублей, выплата которой должна им быть произведена до 28.03.2018 года, на заемную сумму подлежат уплате проценты в размере 5 (пять) процентов за каждый месяц просрочки и займодавец вправе предъявить договор ко взысканию. Период просрочки долга составляет 1 (один) месяц (с 27.03.2018г. - окончание срока уплаты по 28.04.2018г. - момент обращения в суд). Сумма процентов на момент подачи искового заявления в суд, за просрочку возврата денежных средств составляет 22 500 рублей (450 000 х 5% : 100).

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исковое заявление принято в производство суда по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель адвокат Митюкова Н.В., которая в судебном заседании просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что 26 сентября 2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчику была переданы в собственность денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до 28 марта 2018 года. Условия настоящего договора закреплены нотариально, что подтверждается договором займа денег, удостоверенным нотариусом нотариального округа: город Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО4 (л.д.*).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств возвращения суммы займа, срок возвращения наступил, а поэтому с ответчика подлежат взысканию 450000 рублей в счет основного долга.

Что касается процентов, то согласно п.7 договора займа в случае если заемщик не возвращает заемную сумму в размере 450000 рублей до 28 марта 2018 года, на заемную сумму подлежат уплате проценты в размере 5 процентов за каждый месяц просрочки.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 28 марта 2018 года по 27 апреля 2018 года составила 22500 рублей. Расчет проверен судом, признан верным (450000 х 5% = 22500) и проценты подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7925 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом уплачено 7 000 рублей за услуги представителя по квитанции (л.д.*).

Учитывая сложность дела, участие представителя истца в судебных заседаниях при рассмотрении дела Балаковским районным судом, объём работы выполненной представителем, с учетом разумности, суд признает расходы истца в размере 7000 рублей разумными по данному делу и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договор займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 450000 рублей в счет основного долга по договору займа от 26 сентября 2017 года, 22500 рублей проценты за просрочку возвращения денежных средств за период с 28 марта 2018 года по 27 апреля 2018 года, 7 925 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 7000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров