Решение № 2-1508/2018 2-1508/2018 ~ М-1172/2018 М-1172/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1508/2018

Дело №2-1508/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол от <дата> №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее – (Истец/Банк) и ФИО1 (далее – «Отвечик»/«Заемщик») заключили кредитный договор №. По условиям кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 17,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 550 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 352 932 руб. 38 коп., из которых: 332 868,87 руб. – основной долг, 4 651,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 679,54 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 732,44 руб. – пени по просроченному долгу.

<дата> ВТБ 24 (ПАО), далее – (Истец/Банк) и ФИО1 (далее – «Отвечик»/«Заемщик») заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 104 406 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 104 406 руб..

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 126 689 руб. 63 коп..

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 115 259 руб. 51 коп., из которых: 94 014,92 руб. – основной долг, 19 974,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 815,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 454,27 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 352 932 руб. 38 коп., из которых: 332 868,87 руб. – основной долг, 4 651,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 679,54 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 732,44 руб. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 115 259 руб. 51 коп., из которых: 94 014,92 руб. – основной долг, 19 974,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 815,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 454,27 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 881 руб. 92 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично, телефонограммой.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора от <дата> № заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, а также условия кредитного договора от <дата> №, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, не исполняются ответчиком.

Так, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> включительно составляет 352 932 руб. 38 коп., из которых: 332 868,87 руб. – основной долг, 4 651,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 679,54 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 732,44 руб. – пени по просроченному долгу.

Задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составляет 115 259 руб. 51 коп., из которых: 94 014,92 руб. – основной долг, 19 974,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 815,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 454,27 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены условия кредитных договоров, денежные средства истцу со стороны ответчика не возвращены. Расчет задолженности по данному кредитным договорам, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитных договоров.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также всех существенных обстоятельств дела, в том числе, периода допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, заявленные исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> включительно в размере 352 932 руб. 38 коп., из которых: 332 868,87 руб. – основной долг, 4 651,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 679,54 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 732,44 руб. – пени по просроченному долгу.

Также с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 115 259 руб. 51 коп., из которых: 94 014,92 руб. – основной долг, 19 974,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 815,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 454,27 руб. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 881 руб. 92 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> включительно в размере 352 932 руб. 38 коп., из которых: 332 868,87 руб. – основной долг, 4 651,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 679,54 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 732,44 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 115 259 руб. 51 коп., из которых: 94 014,92 руб. – основной долг, 19 974,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 815,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 454,27 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 881 руб. 92 коп..

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович