Решение № 2-2424/2018 2-2424/2018 ~ М-1351/2018 М-1351/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2424/2018Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Заочное Именем Российской Федерации 14 июня 2018 года. г. Таганрог. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н., при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании суммы долга по расписке обратился ФИО1, указав, что <дата> ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку, указав срок возврата долга <дата>. По настоящее время денежные средства не были возвращены. На основании изложенного ФИО1, просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размер 7 200 рублей. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемого по последнему известному месту его жительства, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Суд выслушал пояснения истца и его представителя и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 <дата> занял ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, на срок до <дата>, о чем ФИО2 собственноручно была написана расписка. Однако в обусловленный договором срок денежные средства не были возвращены. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную часть заемных денежных средств в размере 400 000 рублей. На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы понесенные расходы по уплате госпошлины при обращен в суд в размере 7 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей. Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Председательствующий судья А.Н. Рыжих Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Рыжих Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2424/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2424/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2424/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2424/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2424/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2424/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2424/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |