Приговор № 1-173/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело №1-173/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «20» июля 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чурсина А.А..,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плетневой Т.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего контролером лома и отходов металла <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2019 года (точная дата дознанием не установлена) ФИО1, находясь в 100 метрах к северу от <адрес>, обнаружил куст дикорастущей Конопли (Саnnabis), то есть наркотического средства - марихуаны. С целью его незаконного приобретения ФИО1 сорвал верхушечные части данного растения, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство - марихуану массой 8,33 г. Незаконно приобретённый наркотик ФИО1 принес в квартиру, где он проживает, по адресу: <адрес>, где поместил наркотическое средство в бумажный сверток и незаконно хранил без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

Однако, 23.04.2020 года в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения обыска на столе в помещении кухни вышеуказанной квартиры сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство вышеупомянутых вида и размера.

Заключением эксперта № 2215 от 23.04.2020 года установлено наркотическое происхождение изъятого у ФИО1 вещества, являющегося марихуаной, массой с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, 8,33 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 1041 от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для марихуаны.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1041 от 09.08.2019 года), марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.е. без исследования доказательств), а санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о личности виновного, впервые совершившего преступление, положительно характеризующегося как по месту своего жительства, так и по месту работы и не нуждающегося в лечении от наркомании согласно заключению комиссии экспертов. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также утверждение о неудовлетворительном состоянии его здоровья в связи с хроническим гнойным отитом левого уха и язвой желудка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу, не смотря на наличия вышеуказанных смягчающих, не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (то есть ниже низшего предела) отсутствуют.

Изменение в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести не возможно.

Какого-либо основания для прекращения дела не усматривается.

При этом, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подлежат применению также и правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом всего вышеизложенного, наличия у подсудимого официальной работы и, следовательно, постоянного заработка, его готовности уплатить штраф, суд находит, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будет являться штраф.

Положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Вещественное доказательство по настоящему делу (наркотик) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит им уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с 40№ в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18№. Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в суд.

Неисполнение данной обязанности повлечёт за собой принудительное взыскание штрафа судебным приставом-исполнителем, либо замену назначенного наказания его более строгим видом.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Постников А.С.