Приговор № 1-71/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-71/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Залари 08 апреля 2025 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Заларинского района Ванюшенко А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Галеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-71/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете, с образованием 6 классов, в браке не находящегося, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего разнорабочим по найму, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 19.09.2024 приговором Заларинского районного суда Иркутской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание по которому отбыто 22.01.2025, по данному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов 45 минут 12.11.2024, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 224 метров в южном направлении от административного здания железнодорожного вокзала станции Залари Восточно-Сибирской железной дороги (далее - ВСЖД) в географических координатах №, в административных границах посёлка Залари Заларинского района Иркутской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, с целью личного употребления, без цели его сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в обозначенные выше время и месте, в найденный им полимерный пакет собрал руками верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, без цели его сбыта в целях личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 141,212 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свои преступные действия по незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 141,212 грамм в полимерном пакете желтого цвета с надписями в пути своего следования пешком от места приобретения указанного наркотического средства до участка местности, расположенного на расстоянии 35 метров в восточном направлении от административного здания железнодорожного вокзала станции Залари ВСЖД, в географических координатах №, в административных границах посёлка Залари Заларинского района Иркутской области, где около 16 часов 35 минут 12.11.2024, по подозрению в совершении преступления был выявлен сотрудниками полиции и в 16 часов 40 минут доставлен в помещение железнодорожного вокзала станции Залари ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, изъятия вещей и документов в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 38 минут незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 141,212 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, чем преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, суду показал, что свои показания в ходе предварительного следствия давал добровольно и в присутствии защитника, подтверждает эти показания и в настоящее время. Периодически он употребляет коноплю путем курения. 12.11.2024 около заброшенного дома на пустыре недалеко от железнодорожного виадука станции Залари, обнаружил дикорастущую коноплю и решил ее собрать, чтобы потом скурить. Там же в мусорном баке нашел желтый пакет и руками в него нарвал коноплю, собирал примерно 15 минут. Затем пошел в реабилитационный центр, в котором проживает, а когда переходил железнодорожные пути, к нему подошли двое сотрудников полиции. Они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, почему он перешёл железнодорожные пути в не положенном месте. Он ответил, что хотел сократить дорогу до реабилитационного центра. Пакет с собранной им коноплей находился у него в руках. Сотрудники полиции спросили у него, имеется ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. Он знал, что за незаконное хранение наркотических средств есть уголовная ответственность, испугался, занервничал и сказал, что у него ничего нет. Сотрудники полиции попросили его проследовать в здание железнодорожного вокзала станции Залари ВСЖД для составления протокола, а также для проведения в отношении него личного досмотра. Он согласился, пакет с собранной им коноплей находился у него в руках. В здании вокзала сотрудник полиции пригласил двух понятых и составил в его отношении протокол об административном правонарушении за переход железнодорожных путей в неположенном и не предназначенном для этого месте. Затем составили протокол доставления. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права, обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции попросил его представиться и задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего перечислил их. Он представился и пояснил, что при себе имеет пакет с собранной им коноплей. Сотрудник полиции забрал у него из рук пакет с коноплей и продемонстрировал его участвующим лицам. Он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал на пустыре около заброшенного дома для себя, без цели сбыта. Пакет был опечатан сотрудником полиции. После этого в отношении него был составлен протокол личного досмотра. В протоколе все участвующие лица расписались. В ходе следствия с его участием проводили проверку показаний на месте, при которой он показал на место, где собирал коноплю и где его остановили сотрудники полиции, когда он нес при себе коноплю. В содеянном раскаивается, коноплю продавать не намеревался, просит суд проявить снисхождение, учесть обстоятельства жизни и строго не наказывать.

Показания подсудимого ФИО1 в суде соответствуют его аналогичным показаниям в ходе предварительного расследования, данных им в присутствии защитника при допросе подозреваемым 15.11.2024 (л.д. 87-91), обвиняемым 16.11.2024 и 14.12.2024 (л.д. 98-101, 149-152), а также в ходе проверки показаний на месте преступления 17.11.2024 (л.д. 102-108), и исследованными в судебном заседании, по итогам их оглашения ФИО1 подтвердил суду, что давал такие показания добровольно в присутствии защитника и подтверждает их, себя не оговаривал, т.к. причин не имелось.

Обозначенные выше протоколы допросов составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допросы проведены с соблюдением и разъяснением его процессуальных прав в присутствии квалифицированного и профессионального защитника, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Суд признает показания ФИО1 правдивыми и придает им доказательственное значение, поскольку они нашли своё подтверждение в совокупности с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими его виновность в совершении преступления.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО6, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 12.11.2024 он совместно с полицейским ОВППСП ЛОП на ст. Черемхово ФИО4, согласно маршруту патрулирования и указания начальника ЛОП на ст. Черемхово с 09:00 часов осуществляли отработку железнодорожного вокзала станции Залари ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра прилегающей территории возле административного здания железнодорожного вокзала станции Залари около 16 часов 35 минут они увидели, как неизвестный мужчина переходит железнодорожные пути в неположенном и не предназначенном для этого месте. В руках у мужчины находился полимерный пакет желтого цвета и по внешнему виду данный полимерный пакет был наполненный чем-то легким. Он, совместно с ФИО4, подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросив мужчину представиться, предъявить документ удостоверяющий личность, при этом спросили, почему тот перешел железнодорожные пути в неположенном и не предназначенном для этого месте. На заданный вопрос мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что паспорта при себе не имеет, а железнодорожные пути перешел в неположенном месте, так как хотел сократить дорогу до дома. В ходе общения с ФИО1 он обратил внимание, что взгляд у того был затуманен, речь была не точна, на прямые вопросы ФИО1 отвечал уклончиво и не охотно. На его одежде имелись остатки растительного происхождения. Он задал вопрос о том имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, перечислив их, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещённого при себе не имеет. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, а также по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, им было принято решение доставить ФИО1 в помещение здания железнодорожного вокзала станции Залари для составления административного протокола, а также для проведения личного досмотра. О данном решении он сообщил ФИО1, после чего он ими был препровожден в здание железнодорожного вокзала станции Залари ВСЖД. В пути следования ФИО1 сопротивление не оказывал, избавиться от находящегося у него в руках полимерного пакета желтого цвета не пытался, доступа к пакету никто не имел. По пути им были приглашены двое мужчин в качестве понятых. При проведении личного досмотра ФИО1 сержант полиции ФИО4 не присутствовал. В помещении здания железнодорожного вокзала в присутствии понятых им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ за переход железнодорожных путей в неположенном месте, участвующие лица поставил в нем свои подписи. После этого им был составлен протокол о доставлении в отношении ФИО1, участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем он приступил к проведению личного досмотра ФИО1, разъяснив перед этим участвующим порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Он попросил ФИО1 представиться и в присутствии понятых спросил, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего перечислил их. ФИО1 представился и ответил, что у того при себе в пакете имеется наркотическое средство конопля. Досматриваемый по факту его доставления в помещение ж/д вокзала ст. Залари пояснил, что обнаруженная у того растительная масса - это конопля, которую он нарвал 12.11.2024 около заброшенного дома на пустыре в п. Залари для личного потребления без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра им у ФИО1 был изъят полимерный пакет желтого цвета и продемонстрирован участвующим лицам. Внутри полимерного пакета находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Горловина изъятого полимерного пакета с содержимым была им перевязана отрезком нити черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати линейного отделения полиции на станции Черемхово. На бумажной бирке расписались все участвующие лица, а им на бумажную бирку была нанесена пояснительная надпись об изъятом. По поводу изъятого полимерного пакета ФИО1 пояснил, что находящаяся в полимерном пакете растительная масса - это конопля, которую тот приобрел около заброшенного дома для личного потребления без цели сбыта. Так как у ФИО1 больше ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, им были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, участвующие лица поставили в них подписи. По указанию начальника ЛОП на ст. Черемхово собранный первоначальный материал, изъятая растительная масса темного цвета в упакованном и опечатанном виде, были переданы оперуполномоченному ЛОП на ст. Черемхово ФИО5 (л.д.122-124).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 12.11.2024 он совместно с полицейским ОВППСП ЛОП на ст. Черемхово ФИО6, согласно маршруту патрулирования с 09:00 часов осуществляли отработку железнодорожного вокзала станции Залари ВСЖД в <адрес>, на предмет выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания ЛОП на ст. Черемхово. В ходе проведения мероприятий около 16 часов 35 минут они увидели, как неизвестный мужчина переходит железнодорожные пути в неположенном и не предназначенном для этого месте. В руках у мужчины находился полимерный пакет желтого цвета и по внешнему виду данный полимерный пакет был наполненный чем-то легким. Он, совместно с полицейским ФИО6, подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего ФИО6 попросил мужчину представиться, предъявить документ, удостоверяющий личность, спросили, почему тот перешел железнодорожные пути в неположенном и не предназначенном для этого месте. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что паспорта при себе не имеет, а железнодорожные пути перешел в неположенном месте, так как хотел сократить дорогу до дома. В ходе общения с ФИО1 он обратил внимание, что тот сильно волнуется. На прямые вопросы отвечал не охотно. При том в руках находился полимерный пакет желтого цвета, который он пытался спрятать за спину. На его одежде имелись частички растительного происхождения. Полицейский ФИО6 задал вопрос ФИО1 о том имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, перечислив их, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещённого при себе не имеет. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, а также по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, полицейским ФИО6 было принято решение доставить ФИО1 в помещение здания железнодорожного вокзала станции Залари для составления административного протокола, а также для проведения личного досмотра. О данном решении ФИО6 сообщил ФИО1, после чего последний был препровожден в помещение здания железнодорожного вокзала станции Залари. В пути следования ФИО1 сопротивление не оказывал, избавиться от находящегося у того в руках полимерного пакета желтого цвета не пытался, доступа к пакету ни у кого не было. ФИО6 были приглашены мужчины в качестве понятых. Он при проведении личного досмотра ФИО1 не присутствовал, однако от ФИО6 узнал, что в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 изъят полимерный пакет желтого цвета, наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. (л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля Жан-и-Ко Д.А., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает сотрудником транспортной безопасности, дислокация ст. Залари. В его должностные обязанности входит обеспечение транспортной безопасности на территории станции Залари ВСЖД и прилегающей территории, а также контроль и досмотр пассажиропотока на входе и выходе из здания железнодорожного вокзала ст. Залари ВСЖД. 12.11.2024 он, согласно графику дежурства, находился на своем рабочем месте в здании железнодорожного вокзала станции Залари ВСЖД. Около 16 часов 40 минут к нему обратился сотрудник полиции ЛОП на ст. Черемхово с просьбой принять участие в качестве понятого для составления административного протокола и для проведения личного досмотра мужчины, на что он согласился. Сотрудником полиции был приглашен ранее незнакомый ему мужчина в качестве второго понятого, после чего они проследовали в помещение здания железнодорожного вокзала ст. Залари. В помещении был неизвестный мужчина, у которого в руках находился полимерный пакет желтого цвета. Сотрудник транспортной полиции попросил представиться мужчину, последний представился как ФИО1, затем сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После этого сотрудник полиции составил протокол доставления ФИО1, все участвующие лица также поставили в нем свои подписи. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции обратился к ФИО1 и задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, и перечислил их, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет пакет с коноплей. Сотрудник полиции взял из рук ФИО1 полимерный пакет желтого цвета и продемонстрировал содержимое пакета участвующим лицам. Внутри него находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Изъятый пакет с содержимым сотрудником полиции был опечатан бумажной биркой с оттиском печати линейного отделения полиции на станции Черемхово. На бумажной бирке расписались все участвующие лица, а сотрудник полиции нанес пояснительную надпись об изъятом. После этого сотрудником полиции были составлены протоколы по факту изъятия, с содержанием которых все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и поставили в нем подписи. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении доставленного ФИО1 было возбуждено уголовное дело. (л.д. 129-130).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 12.11.2024 он находился на территории ст. Залари ВСЖД, выполнял свои должностные обязанности. Примерно в 16 часов 40 минут к нему подошел сотрудник транспортной полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого для составления административного протокола и для проведения личного досмотра мужчины, на что он согласился и проследовал в помещение здания железнодорожного вокзала ст. Залари, Также с ним проследовал в помещение железнодорожного вокзала ст. Залари ВСЖД мужчина, одетый в форму сотрудника «Желдорохраны», которого пригласили в качестве второго понятого. В помещении железнодорожного вокзала он увидел ранее незнакомого ему мужчину. Сотрудник полиции объяснил, что они приглашены в качестве понятых для составления административного протокола в отношении доставленного мужчины и проведения личного досмотра. Сотрудник полиции составил административный протокол, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, затем попросил мужчину представиться и задал вопрос, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и перечислил их. Мужчина представился и, отвечая на вопрос, пояснил, что при себе имеет пакет с коноплей. В ходе проведения личного досмотра у мужчины из рук был изъят полимерный пакет желтого цвета, в котором находилась растительная масса темного цвета, от которой исходил характерный запах конопли. Более ничего запрещенного в ходе личного досмотра у мужчины обнаружено и изъято не было. По поводу изъятой растительной массы мужчина пояснил, что это конопля, которую он нарвал около заброшенного дома п. Залари для личного потребления без цели сбыта. Горловину полимерного пакета желтого цвета сотрудник полиции перевязал отрезком нити черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати линейного отделения полиции на станции Черемхово, на которой расписались он, второй понятой и досматриваемый мужчина. Также сотрудником полиции на бирке была сделана пояснительная надпись об изъятом. У досматриваемого мужчины на два ватных тампона были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые сотрудник полиции упаковал в бумажную упаковку, оклеил бумажной биркой с оттиском печати линейного отделения полиции на станции Черемхово. На бирке расписались они как понятые и досматриваемый мужчина, сотрудник полиции нанес пояснительную надпись об изъятом на бумажную упаковку. После этого были составлены протоколы, с которыми он ознакомился лично, в протоколах все было указано верно, поэтому он в них поставил подписи. При нем в протоколах расписался второй понятой и досматриваемый мужчина. В последствии от сотрудника полиции ему стало известно, что в отношении досматриваемого мужчины было возбуждено уголовное дело. (л.д. 127-128).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в ЛОП на ст. Черемхово в должности оперуполномоченного НБППГ. В его должностные обязанности входит выявление преступлений и административных нарушений, совершенных в зоне обслуживания ЛОП на ст. Черемхово, а также ряд других обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. 12.11.2024 он, согласно графику дежурств, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По указанию начальника ЛОП на ст. Черемхово ФИО9 ему совместно с оперуполномоченным ФИО10 было поручено провести проверку по материалу, зарегистрированному в КУСП ЛОП на ст. Черемхово № от 12.11.2024. В ходе изучения материала проверки было установлено, что 12.11.2024 в ходе проведения личного досмотра в помещении здания железнодорожного вокзала ст. Залари ВСЖД у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. Изъятая в ходе изъятия вещей и документов растительная масса в упакованном и опечатанном виде им была направлена для проведения судебной физико-химической экспертизы в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте. Согласно полученному заключению эксперта № от 13 ноября 2024 года, растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, находящаяся в полимерном пакете, относится к растению конопля, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 141,212 г. (л.д. 60-61).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимым, который полностью с ними согласился. Показания свидетелей получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления от 13.11.2024, зарегистрированного в установленном порядке за № следует, что 12.11.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято в полимерном пакете жёлтого цвета растительная масса с характерным запахом конопли, которая, согласно заключению эксперта № от 13.11.2024 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 141,212 и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 является крупным размером наркотических средств, которое гражданин ФИО1, незаконно приобрел 12 ноября 2024 года на пустыре в границах п. Залари Заларинского района Иркутской области для личного употребления, без цели сбытая и незаконно хранил при себе до момента обнаружения 12.11.2024 и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. (л.д. 6).

Согласно протоколу личного досмотра, составленного 12.11.2024 в отношении ФИО1, у последнего в помещении ж/д вокзала <адрес>, в присутствии понятых в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 16 минут обнаружен полимерный пакет желтого цвета с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. Из содержания протокола следует, что ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса конопля, которую он нарвал 12.11.2024 около заброшенного дома на пустыре в п. Залари, для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 13).

Из протокола изъятия вещей и документов от 12.11.2024 следует, что в присутствии понятых у ФИО1 изъят полимерный пакета желтого цвета, наполненный растительной массой с характерным запахом конопли. (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта № от 13.11.2024, растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у гражданина ФИО1, находящаяся в полимерном пакете, относится к растению конопля и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 141,212 г. (л.д. 26-27).

Суд учитывает, что физико-химическая судебная экспертиза проведена экспертом - специалистом в области экспертиз наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не представлены они подсудимым и его защитником. Сомнений в том, что исследованное экспертом вещество в указанной массе является наркотическим, не имеется.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.11.2024 и справки о результатах химико-токологических исследований следует, что при медицинском освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние опьянения, а при химико-токсикологических исследованиях обнаружен тетрогидроканнабинол (метаболит). (л.д. 32-33, 34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2024 с участием ФИО1 осмотрен участок местности по ул. Красина в п. Залари, с географическими координатами №, где произрастает дикорастущее растение конопля, в ходе проведения осмотра участвующее лицо ФИО1 указал на место, где он 12.11.2024 в пакет собрал руками коноплю, а также участок местности, где он был остановлен сотрудниками полиции. К протоколу прилагается фото-таблица. (л.д. 45-50).

Согласно протоколу выемки от 14.11.2024, у свидетеля ФИО8 изъяты опечатанный полимерный пакет желтого цвета, с растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуану). К протоколу прилагается фото-таблица. (л.д. 63-64).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14.11.2024 следует, что при вскрытии опечатанного пакета из полимерного материала желтого цвета с надписями, обнаружена растительная масса в виде верхушек стеблей и листьев, без центрального стебля, с характерным запахом конопли, согласно заключению эксперта № от 13.11.2024, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 141,212 г. Этим же протоколом осмотрен протокол личного досмотра от 12.11.2024, из которого следует, что в помещении ж/д вокзала <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят полимерный пакет желтого цвета, наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса - это конопля, которую он нарвал 12.11.2024 около заброшенного дома на пустыре в п. Залари, для личного употребления, без цели сбыта. К протоколу прилагается фото-таблица. Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 66-68,72-73).

Согласно протоколу проверки показания на месте от 17.11.2024, ФИО1, в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 224 метров в южном направлении от административного здания железнодорожного вокзала станции Залари Восточно-Сибирской железной дороги, в географических координатах № и пояснил, что на указанном месте 12.11.2024 он около 16:00 часов руками собрал в найденный им пакет из полимерного материала желтого цвета дикорастущее растение коноплю. Далее на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в восточном направлении от административного здания железнодорожного вокзала станции Залари ВСЖД, в географических координатах №, в присутствии защитника он пояснил, что в указанном месте 12 ноября 2024 года около 16 часов 35 минут он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. К протоколу прилагается фото-таблица. (л.д. 102-108).

Огласив показания не явившихся свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, оценив их показания наряду с письменными доказательствами, и признав их относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и считает доказанным его умысел в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключение эксперта, протокол проверки показаний на месте, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает, данные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.12.2024, у ФИО1 выявляется лёгкое когнитивное расстройство, а также синдром зависимости от каннабиноидов, эпизодическое употребление. Однако имеющиеся у подэкспертного психические нарушения выражены не резко и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не страдает. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. (л.д. 137-139). Оценивая вышеперечисленные сведения в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний и проверки их на месте, а также удовлетворительную характеристику личности, возраст и состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства органами полиции, а также директором МКУ «Благоустройство», в целом с удовлетворительной стороны (л.д. 169, 171). Отбывая наказание по предыдущему приговору суда, характеризовался уголовно-исполнительной инспекцией удовлетворительно (л.д. 161).

С учетом характеристики личности подсудимого, тяжести обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом обстоятельств содеянного, личности виновного, его семейного и материального положения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при этом все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии следствия в общем размере 21969 рублей (л.д. 188-189), следует взыскать с подсудимого в силу положений ст. 132 УПК РФ в доход федерального бюджета. При этом суд учитывает, что на стадии следствия он не заявлял об отказе от участия защитника, защитник участвовал по назначению в связи с желанием подсудимого об оказании ему помощи со стороны указанного конкретного адвоката. Доказательств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого не имеется, он является работоспособным лицом, объективных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, они подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 3 (три) года.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката на следствии в сумме 21969 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов в отношении ФИО1 - хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 139,570 г., находящуюся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на ст. Иркутск - Пассажирский - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тычков Д.К.