Апелляционное постановление № 22К-581/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 3/1-5/2024

Судья Лапина Т.С. Материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при помощнике судьи Иванниковой Е.П.

с участием:

прокурора Даниловой О.Г.

адвоката Лачинова Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам потерпевших ФИО4 и ФИО5, апелляционному представлению помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО10 на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Балашовский» ФИО6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 26 суток, до 07 апреля 2024 года включительно с установлением ограничений.

Заслушав ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО5 об отзыве апелляционной жалобы, ходатайство помощника прокурора г. Балашова ФИО10 об отзыве апелляционного представления, мнение адвоката Лачинова Р.Д. и прокурора Даниловой О.Г., полагавших прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

До начала судебного заседания 19 февраля 2024 года поступили ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО5 об отзыве апелляционной жалобы, и ходатайство помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО10 об отзыве апелляционного представления, на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2024 года.

Адвокат ФИО7 и прокурор ФИО8 поддержали ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО10 об отзыве апелляционных жалоб и апелляционного представления, и просили прекратить апелляционное производство по жалобе и представлению.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лица, подавшие апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, при отсутствии других апелляционных жалоб, суд находит необходимым прекратить апелляционное производство по данному материалу ввиду отсутствия оснований для его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам потерпевших ФИО4 и ФИО5, и апелляционному представлению помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО10 на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2024 года в отношении ФИО1 прекратить.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции (г. Саратов) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая судья Т.Н. Стребкова